iVOD / 167639
王鴻薇 @ 第11屆第5會期經濟委員會第3次全體委員會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:05,963 | 00:00:06,183 | 王委員鴻薇 | 謝謝主席。 |
| 00:00:07,323 | 00:00:11,806 | 王委員鴻薇 | 請農業部部長，還有漁業署署長。 |
| 00:00:11,806 ≈ | 00:00:12,806 | 主席 | 請農業部陳部長、漁業署王署長。 |
| 00:00:11,806 | 00:00:11,806 | 陳部長駿季 | 委員好。 |
| 00:00:12,026 | 00:00:12,548 | 王委員鴻薇 | 部長好，署長好。 |
| 00:00:19,841 | 00:00:35,153 | 王委員鴻薇 | 部長、署長，前兩天媒體有一個報導，很多學者也非常關心的，就是漁電共生政策現在準備要大轉彎，大的髮夾彎，說要「漁歸漁、電歸電」，引起了很多的討論。 |
| 00:00:42,618 | 00:00:43,440 | 王委員鴻薇 | 但是我也看到漁業署發了新聞稿，說現在還沒有要漁電脫鉤，相關草案尚在政策研議溝通階段。 |
| 00:00:43,460 | 00:00:44,160 | 王委員鴻薇 | 所以我想請問，重大的漁電共生政策到底有沒有可能改變或者轉彎？ |
| 00:01:08,382 | 00:01:12,549 | 陳部長駿季 | 第一個，謝謝委員對於漁電共生這個議題的關心。 |
| 00:01:13,269 | 00:01:19,938 | 陳部長駿季 | 我在這邊非常認真地、嚴肅地跟委員報告，漁電共生政策不會改變！ |
| 00:01:19,938 | 00:01:32,270 | 陳部長駿季 | 但是在執行的時候，過往有很多光電的業者去養魚，我們希望說在整個執行面是讓他回到他的專業面。 |
| 00:01:33,671 | 00:01:54,648 | 陳部長駿季 | 第二個部分是這個政策還在內部的討論，我們未來一定會啟動所有類似利害關係人的溝通，同樣的，這個政策只是多一項選擇，多一項選擇的時候並不會把現在的制度打破。 |
| 00:01:55,828 | 00:02:05,776 | 陳部長駿季 | 最核心的部分是，我們希望光電的案場能夠讓魚池本身的作業區不會被影響，因為現在很多不合法、不合規的…… |
| 00:02:05,936 | 00:02:05,996 | 王委員鴻薇 | 部長，謝謝你的說明。 |
| 00:02:06,016 | 00:02:06,836 | 王委員鴻薇 | 但是就如同你剛才所說的，為什麼大家會有這樣的討論？ |
| 00:02:06,877 | 00:02:32,190 | 王委員鴻薇 | 確實在你們農業部內部座談及資料裡面提到，未來整個政策目標有所謂的三個方向，但是這三個方向被大家質疑。 |
| 00:02:32,630 | 00:02:49,503 | 王委員鴻薇 | 你看第一個經營階段，它有個重點是光電業者不用負責漁業養殖經營，但是在第二階段，地方政府受理容許申請的時候是有導入光電公協會進行實地審查。 |
| 00:02:51,404 | 00:02:52,746 | 王委員鴻薇 | 所以外界的質疑就是，既然光電業者不需要負責漁業的養殖和經營，為何在審查階段卻把相關的漁業經營者排除？ |
| 00:02:52,967 | 00:02:54,247 | 王委員鴻薇 | 因此這個部分是不是就會打臉你過去的政策？ |
| 00:03:12,826 | 00:03:19,275 | 王委員鴻薇 | 然後大家擔心審查過程裡面有光電業者參與，但是養殖業者沒有參與審查或決定權，卻要負擔經營的責任。 |
| 00:03:19,375 | 00:03:59,061 | 王委員鴻薇 | 另外我要特別提到的就是，最近大家非常關心你們漁業署副署長提到，光電資金並沒有義務去提升養殖環境或設備，可是這個部分又跟你們當初的漁電共生強調，光電產業要帶入資金跟技術促進養殖業升級整個脫鉤了，光電業者只管電，不用去管漁業，所以這個資金沒有辦法促進養殖業的升級，跟你過去的政策又背道而馳！ |
| 00:03:59,240 | 00:04:01,463 | 王委員鴻薇 | 部長，這樣的一個方向會被外界認為你們過於偏向光電業者，好像要放生養殖業者。 |
| 00:04:01,483 | 00:04:26,408 | 王委員鴻薇 | 所以在這個部分，你說是評估階段、研究階段，但未來是不是可以特別注意外界這些質疑？ |
| 00:04:28,102 | 00:04:36,390 | 陳部長駿季 | 關於委員的提醒，第一個部分，以我的立場，我們一定要確保以養殖經營為本，這個事情不會變！對。 |
| 00:04:36,871 | 00:04:42,154 | 陳部長駿季 | 剛才說我們副署長講了這句話，我不知道他有沒有講這句話，如果真的是他講的，那是不對的！ |
| 00:04:42,936 | 00:04:48,440 | 陳部長駿季 | 我覺得他是一個錯誤的訊息傳遞，這個後續我會來處理，看看他真的講了什麼。 |
| 00:04:48,440 | 00:05:06,974 | 陳部長駿季 | 第三個部分就是光電協會來做一些審查只是做一個參考，因為有很多光電協會本身不知道會員裡面有一些亂蓋的情形，我要讓光電協會自己來看，它的會員裡面如果亂蓋的時候，它自己就要打臉它自己！ |
| 00:05:07,515 | 00:05:18,283 | 陳部長駿季 | 所以我導入光電協會來審查並不是做審查權的確認，而是讓他們知道對於每一個案場的狀況，他們光電協會看得過去還是看不過去！ |
| 00:05:18,844 | 00:05:28,153 | 陳部長駿季 | 所以我最重要就是讓養殖魚池的光電板能夠不影響到漁業作業，因為現在很多光電板壓得太低影響到我們作業。 |
| 00:05:28,153 ≈ | 00:05:29,834 | 王委員鴻薇 | 沒錯啊！ |
| 00:05:29,834 | 00:05:40,785 | 陳部長駿季 | 所以我才會讓光電業者自己看，我們用這樣的方式是希望整個光電案場在規劃的時候就能夠考慮到養殖業以後的經營。 |
| 00:05:41,484 | 00:05:46,786 | 王委員鴻薇 | 所以我希望部長和漁業署未來在設定、制定整個政策或調整的時候，我剛剛特別講的，第一個，不要讓養殖漁業在審查過程中沒有發言權，但是他卻要去負責。了解。 |
| 00:05:46,786 | 00:05:48,145 | 王委員鴻薇 | 第二個，光電業者帶來的資金還是要去扶植或促進養殖業的升級，不要完全讓他們脫鉤。 |
| 00:05:48,165 | 00:05:48,385 | 陳部長駿季 | 他們應該要投入。 |
| 00:06:10,191 | 00:06:15,963 | 王委員鴻薇 | 這一點政策是要符合你們當年漁電共生的政策方向，好不好？ |
| 00:06:15,963 ≈ | 00:06:16,963 | 主席 | 好，發言時間到。 |
| 00:06:16,325 | 00:06:16,325 | 陳部長駿季 | 好，謝謝委員。謝謝。 |
| 00:06:16,325 | 00:06:16,605 | 主席 | 好，謝謝王委員，部長先回座。 |
| 00:06:17,105 ≈ | 00:06:20,247 | 主席 | 下一位質詢請蘇清泉委員。 |