iVOD / 167522
郭國文 @ 第11屆第5會期經濟委員會第2次全體委員會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:08,345 | 00:00:08,505 | 郭委員國文 | 謝謝主席。 |
| 00:00:08,644 | 00:00:09,246 | 郭委員國文 | 有請葉俊顯主委。 |
| 00:00:09,405 | 00:00:09,766 | 主席 | 請國發會葉主委。 |
| 00:00:09,766 ≈ | 00:00:14,276 | 葉主任委員俊顯 | 委員好。 |
| 00:00:14,276 ≈ | 00:00:18,786 | 郭委員國文 | 葉主委好。 |
| 00:00:18,786 | 00:00:31,503 | 郭委員國文 | 去年楠西地震重創臺南山區的發展，雖然左鎮這個區域沒有受到太大影響，但整個山區現階段還屬於一個恢復的階段。 |
| 00:00:32,543 | 00:00:46,937 | 郭委員國文 | 本席在這邊提醒您，因為左鎮是一個極弱、極端的部落，人口不斷老化，所以2018年國發會把它列為一個重點示範基地。 |
| 00:00:48,437 | 00:00:57,865 | 郭委員國文 | 當初做了蔗埕公園之後，後續又延續了化石園區，後來又舉辦了左鎮的夜市、燈會等等。 |
| 00:00:58,405 | 00:01:28,095 | 郭委員國文 | 慢慢的到現在為止，就最新的資料調查，人口增減率的部分已呈現正成長，114年是1.28%，以全國生不如死總體人口減少的情況底下，這樣的偏鄉成長代表政策有一定的正面效果，但是這種正面的效果不得不讓我們面對，當初只是一個單點的概念，卻沒有線狀的發展。 |
| 00:01:30,657 | 00:01:44,515 | 郭委員國文 | 然而線狀的發展，其實在山區以台20線作為軸線的情況底下，用南北串聯的概念，再加上山區地震的情況底下，如何讓它快速恢復，其實國發會的角色非常關鍵、非常重要。 |
| 00:01:46,997 | 00:01:57,346 | 郭委員國文 | 就我的了解，文化部有投入相關的經費，我能不能請主委就這個部分的政策從文化部轉而接棒、發動？ |
| 00:01:57,687 | 00:02:04,953 | 郭委員國文 | 國發會有沒有可能再次加持，讓整個地方創生達到成倍的效果？ |
| 00:02:06,134 | 00:02:28,411 | 葉主任委員俊顯 | 這個部分我們會跟文化部來協調、研議看看，有沒有可能就文化部現有主題式的百億基金裡面提出一個計畫，然後配合國發會的地方創生，一起把這樣的文創帶出來。 |
| 00:02:28,411 | 00:02:32,854 | 郭委員國文 | 對，就是除了文化部之外，國發會當中有的要如何再加碼？ |
| 00:02:32,854 | 00:02:40,999 | 郭委員國文 | 然後由上而下延伸，再加上地方，其實變成當初有一些問題我們還要去面對，我還是一直接手在處理。 |
| 00:02:41,460 | 00:02:54,769 | 郭委員國文 | 你看以蔗埕公園來說，臺南市政府不承認它是公園，你們當初說弄一個公園，結果臺南市政府到現在還不承認，所以本席在接手二期、三期、四期協調相關部會的時候就變得很吃力。 |
| 00:02:55,828 | 00:02:59,651 | 郭委員國文 | 我請主委特別注意一下這個案子，好不好？好。 |
| 00:02:59,891 | 00:03:01,052 | 葉主任委員俊顯 | 我們會後會請同仁跟…… |
| 00:03:01,632 | 00:03:14,703 | 郭委員國文 | 對，找文化部也好，找地方政府也好，找你們既有在負責地方創生的同仁也好，來統合一下能有一個新加持的版本、地方創生2.0，告知本席接下來要怎麼做，好不好？好。 |
| 00:03:16,003 | 00:03:43,259 | 郭委員國文 | 第二個部分，本席也特別看到國發會有一個關鍵戰略前瞻能源的規劃，而這個規劃當中把生質能的多元發展放在比較重要的位置，甚至把累計裝置能量也計算出來，預期地熱的部分可以高達到192MW，生質能的部分是1,329MW。 |
| 00:03:44,421 | 00:04:09,997 | 郭委員國文 | 在這種情況底下可以看得出來你們對生質能的期待更高，可是相對於上位的全國氣候變遷會議或者是下位的能源署計畫當中，生質能是偶爾提到而已，或者是聊備一格，根本沒有一個具體的目標，相關的能源政策應該上中下要有所串聯才對！ |
| 00:04:10,378 | 00:04:17,680 | 郭委員國文 | 主委，如果你對生質能有這樣的期待，更應該加強溝通跟協調。對。 |
| 00:04:17,920 | 00:04:19,661 | 郭委員國文 | 本席為什麼一直強調生質能呢？ |
| 00:04:20,161 | 00:04:31,665 | 郭委員國文 | 因為生質能還可以解決農廢的問題，它可以一兼多顧，而且它還可以使綠電的比例增加。 |
| 00:04:31,926 | 00:04:35,187 | 葉主任委員俊顯 | 像一些沼氣發電……對啊！ |
| 00:04:35,628 | 00:04:44,813 | 郭委員國文 | 這些類似生質能的部分應該是放在重點當中的重點，但現在反而是聊備一格，主委，你這個關鍵性的角色很重要，你要怎麼處理這個問題？ |
| 00:04:46,555 | 00:04:55,440 | 葉主任委員俊顯 | 我們會跟經濟部能源署那邊來討論，關於生質能這個部分有沒有可能有一個比較一致性的政策。 |
| 00:04:56,841 | 00:04:58,401 | 郭委員國文 | 我問過好幾次了，沒有。沒有？ |
| 00:04:59,661 | 00:05:11,766 | 郭委員國文 | 而且生質能的部分其實是值得推廣的，本席甚至還找到一個示範點，但在這個示範點當中，它只是初步的協助之後，後面就沒有消息了。 |
| 00:05:12,467 | 00:05:38,782 | 郭委員國文 | 所以主委站在一個國發會主委的高度，我希望你把生質能作為未來的、你所謂前瞻的概念，在能源政策2.0的概念當中把它放在一個比較重要的位置，予以重視，這真的可以解決農廢及很多問題，又可以增加綠電的比例，在這樣情況底下的能源政策其實是比較完整的，把這一塊拼圖把它拼起來，好不好，主委？好。 |
| 00:05:39,924 | 00:05:44,286 | 郭委員國文 | 事後你跟相關部會協調完之後，也麻煩你到我辦公室，我們再做一併的討論，好不好？ |
| 00:05:44,426 | 00:05:44,605 | 葉主任委員俊顯 | 好，沒問題。 |
| 00:05:44,605 | 00:05:44,825 | 郭委員國文 | 好，謝謝主委。 |
| 00:05:44,825 ≈ | 00:05:45,825 | 葉主任委員俊顯 | 謝謝委員。 |
| 00:05:45,526 | 00:05:46,526 | 主席 | 謝謝郭國文委員的壓軸質詢，請主委先回座。 |
| 00:05:47,026 ≈ | 00:05:51,026 | 主席 | 下一位陳培瑜、陳培瑜，陳培瑜不在。 |
| 00:05:51,326 ≈ | 00:05:54,469 | 主席 | 羅智強、羅智強，羅智強不在。 |
| 00:05:54,769 ≈ | 00:05:57,912 | 主席 | 林德福、林德福，林德福不在。 |
| 00:05:58,212 ≈ | 00:06:01,355 | 主席 | 林思銘、林思銘，林思銘不在。 |
| 00:06:01,655 ≈ | 00:06:04,798 | 主席 | 徐欣瑩、徐欣瑩，徐欣瑩不在。 |
| 00:06:05,098 ≈ | 00:06:08,241 | 主席 | 林楚茵、林楚茵，林楚茵不在。 |
| 00:06:08,541 ≈ | 00:06:17,112 | 主席 | 報告委員會，登記發言委員除不在場者之外，其餘均已發言完畢，詢答結束。 |
| 00:06:17,412 ≈ | 00:06:24,269 | 主席 | 有委員徐欣瑩跟羅智強所提書面質詢，列入紀錄，刊登公報。 |