iVOD / 167488
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
鄭正鈐 @ 第11屆第5會期經濟委員會第2次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 10:10:06,404 | 鄭委員正鈐 (97%) | 阿你沒有拍個照好了謝謝主席我想請一下葉主委請葉主委 |
| 10:10:18,556 | 鄭委員正鈐 (97%) | 委員長主委好我先延續剛剛楊瓊英委員她關心的人口問題那因為人口問題確實是也是大家都非常關心的問題因為其實從最新的那個獲證資料來說的時候我們二月份真的是低到六千多人破七千非常的少那今年全年預計九萬可能都要很拚那我們看到了一個數字就是說整個的 |
| 10:10:48,095 | 鄭委員正鈐 (97%) | 那個政府從107年投入到整個人口少子化那個相關的一個計畫當中的時候花了很多的錢從107年到115年就是主委知道整個成長了幾倍你知道嗎 |
| 10:11:05,928 | 鄭委員正鈐 (97%) | 你說那個金額嗎?對來我直接跟你講啦從107年的199億到了115年的1136億投入了整個少子化對策計畫當中那這個這幾年就增加了五倍的一個 |
| 10:11:24,654 | 鄭委員正鈐 (97%) | 那個經費 可是我發現我們的人口成長還是不斷的往下修 不斷的往下修那這個問題剛剛楊學英委員也有問到 那我特別關注的一件事情是我們在整個少子化少子化對策計畫當中的時候 去年9月核定了2.0的版本 主委知道這件事情嗎 2.0的版本跟之前的100 |
| 10:11:54,769 | 鄭委員正鈐 (97%) | 107年到115年這過程當中這計劃當中原本有一個很重要的一個目標就是在119年的時候我們的人口生育率要到1.4這個數字不知道在2.0這版本當中有沒有改變有 我們有有改變是不是 改變到多少因為他現在的話是看他現在的實際上的環境因素 |
| 10:12:21,071 | 葉主任委員俊顯 (88%) | 因為我們那個整個還在還在預估說那個整個生育率因為我們那個整個少子化的嚴重的程度比我們原本預估的還要更嚴重所以會再慢慢的再再再提供資料給給衛福部 |
| 10:12:36,270 | 鄭委員正鈐 (97%) | 所以說那個針對這個部分因為我看到114年9月核定的我國少子女化對策計畫2.0版本當中的時候把這個1.4這個生育率119年的生育率把它拿掉了我在想說是不是因為生育率的不斷的下修下修到連國發會都沒有辦法去預估到時候會有多慘 |
| 10:12:57,834 | 鄭委員正鈐 (97%) | 所以這個部分我希望能夠很快的把這個數字弄出來你沒有這個數字我們完全沒有辦法去去監督我們行政部門對於整個少金融化這個計畫到底執行的情況怎麼樣跟委員報告因為我們國發會沒兩年 |
| 10:13:14,881 | 鄭委員正鈐 (97%) | 會做一個人口支付那今年剛好我們也會再做一次的人口支付那我這邊另外再提一個狀態因為針對這個少子女化我們這幾年增加了五倍的預算可是出生率還是不斷往下修我提出一個概念因為現在西方世界他們有時候在提到UBI就是全民基本收入Universal Basic Income這個計畫當中的時候我想台灣還沒有做 |
| 10:13:42,092 | 鄭委員正鈐 (97%) | 可是我希望國發會去研究一下這個部分是不是適合在台灣去推動那我們希望說少子化問題完全變成國安的問題所以我們這部分國發會這邊一定要非常嚴正以待不能夠覺得說它自然就是這樣子我們就雙手一攤什麼事都沒有好不好那這個部分請國發會好好的加快那同樣一個月之內給本辦公室一個很完整的資料 |
| 10:14:10,891 | 鄭委員正鈐 (97%) | 那麼接下來就提到因為我看到今天國發會的一個夜報當中的時候提到了很多產業的發展感覺欣欣向榮啦那去年的經濟表現確實也不錯可是很大一部分都壓在了半導體跟這是AI的部分那我從新竹來我對這部分感受非常的深刻因為在新竹說實話不會感覺到經濟不好可是很多地方大家可以很明顯的感覺到台灣的經濟發展是很兩極的一個情況在走 |
| 10:14:38,640 | 鄭委員正鈐 (97%) | 當台積電一家公司的市值可以佔整個台灣資本市場的43%到45%的時候你就會發現這當中有多麼的一個扭曲那我在想說當我們在講說就是算力就是國力的時候那算力依賴電力所以我這邊我要特別請教一下朱主委就是按照我們就是那個天然氣事業法當中相關的一個法規的時候我們的 |
| 10:15:08,861 | 鄭委員正鈐 (97%) | 安全的事業儲量大概是幾天 |
| 10:15:18,062 | 鄭委員正鈐 (97%) | 安全存量的天數大概是11天目前是11天這個數字沒有錯吧對 經濟部那邊OK那不是11天當中的時候那經濟部他也表示我們大概3月份的時候大概有11.9天4月份大概有11.5天可是5、6月因為中東戰事的狀態現在可能是不足的狀態那目前要怎麼去解決這當然是一個很大的一個問題可是我今天要特別問的是 |
| 10:15:45,992 | 鄭委員正鈐 (97%) | 因為我看到了在我們國發會當中的一個會議當中在去年11月20號第135次委員會記錄當中的時候直接講到了就是台灣的國內天然氣安全存量只有7到10天那我不知道這情況是國發會的數字是精準的表示台灣現在實際上面的安全存量只有7到10天所以是經濟部這邊的數字不一樣還是你們 |
| 10:16:16,742 | 鄭委員正鈐 (97%) | 統計的方式不一樣這個部分我再請那個同仁去查一下 好 針對這個部分的時候你直接查因為那個我們很清楚從會議記錄當中看到這樣的資料請主委這邊查好資料之後再跟本辦公室做一個很清楚的交代另外就在同一次會議當中的時候也提到了因為我們在2022年當時提出來的一個就是 |
| 10:16:44,973 | 鄭委員正鈐 (97%) | 2050的精靈碳排的一個執行的一個路徑當中的時候提到天然氣大概佔台灣整個發電量的50%那在這過程當中特別提到的一個光電的一個部分我們預計在2030年光電要達到30GW |
| 10:17:02,608 | 鄭委員正鈐 (97%) | 那麼到去年底我們統計數字是多少?主委知道嗎?好像是我們還沒有達到16嗎?好,所以我直接跟你講PVT上面都已經有寫大概是15.58GW大概一半左右那我們到2030年肯定 |
| 10:17:22,447 | 鄭委員正鈐 (97%) | 光電這個發電的量可能也會不夠於是在這次會議當中的時候國發會這邊有人提出來說對於目前農地只有40%可以用來做光電這個部分可能要鬆綁有確定這樣子嗎可不可以請主委做個回答 |
| 10:17:40,474 | 葉主任委員俊顯 (88%) | 這個我再回去查一下那個會議記錄但目前來講農地鬆綁的話好像是還不是一個確定要執行的一個證據還沒有確定應該要鬆綁嘛對不對可是因為在那次會議當中他提到說農地沒有鬆綁的時候這個30GW在2030年當中的時候基本上這目標是達不到的 |
| 10:18:04,710 | 鄭委員正鈐 (97%) | 所以我記得問的這幾個問題我發現主委都要回去再去多了解那沒有問題我們要解決問題尤其電力就是國力這件事情是不容忽略的一個事情當我們很多的一個經濟成長都壓在半導體跟AI的時候你沒有電力這事情是完全沒有辦法做的 |
| 10:18:24,279 | 鄭委員正鈐 (97%) | 當台電在告訴我們從苗栗以北的時候所有的那個算力中心完全不允許的時候我們就發現台灣的電力是非常的緊張的像中東有戰事的時候那台灣這樣子的一個光是一個偏南氣的安全儲量的時候經濟部跟 |
| 10:18:41,476 | 鄭委員正鈐 (97%) | 國發會講說的數字這邊不一樣我們對於台灣的能源非常非常的擔心請國發會這邊好好去統整一下然後盡速給本辦公室一個很清楚的說明安全存量這個部分的話就是11天這個應該沒有任何意義可是因為你們的135次的會議紀錄很清楚提到他們的安全存量是7到10天我不知道是誰出錯 |
| 10:19:05,533 | 鄭委員正鈐 (97%) | 可以請主委這邊詳細再跟本辦公室做說明好 謝謝謝謝政政前委員 |