|
00:00:20,911 |
00:00:25,193 |
羅委員明才 |
韓院長、在座卓院長及所有行政團隊。 |
|
00:00:25,193 |
00:00:28,394 |
羅委員明才 |
韓院長，可否請卓院長？ |
|
00:00:28,394 |
00:00:41,602 |
主席 |
麻煩請卓院長備詢。 |
|
00:00:41,602 ≈
|
00:00:42,602 |
卓院長榮泰 |
羅委員好。 |
|
00:00:42,602 ≈
|
00:00:43,602 |
羅委員明才 |
院長，你好。 |
|
00:00:41,602 |
00:01:10,316 |
羅委員明才 |
現在全世界的經濟發展或者是區域間的和平或衝突可以說是令人掌控不住、變化多端，臺灣是一個島嶼，我們全部都仰賴國外進口的一些原料，最近美伊戰爭，請問什麼時候會結束？ |
|
00:01:11,638 |
00:01:11,858 |
卓院長榮泰 |
什麼時候會結束？是。 |
|
00:01:19,773 |
00:01:21,414 |
卓院長榮泰 |
這個問題現在好像應該沒有答案…… |
|
00:01:21,414 ≈
|
00:01:22,414 |
羅委員明才 |
為什麼…… |
|
00:01:22,055 |
00:01:25,397 |
卓院長榮泰 |
雖然川普總統說很快會結束…… |
|
00:01:25,397 ≈
|
00:01:26,796 |
羅委員明才 |
對，他說了。 |
|
00:01:26,796 |
00:01:28,257 |
羅委員明才 |
請問我們有沒有做沙盤推演？ |
|
00:01:29,017 |
00:01:37,403 |
卓院長榮泰 |
當然有，我們推演不是推演戰爭結束，而是在戰爭期間當中，我們每一天要了解什麼狀況、需要應變什麼事情。 |
|
00:01:37,782 |
00:01:56,648 |
羅委員明才 |
是，因為國人最擔心的就是油電水氣飆漲，大家人心惶惶啊，油價漲破100塊以上的話，我們國內的消費者物價指數（CPI）大概會漲到多少？ |
|
00:01:57,408 |
00:02:05,213 |
卓院長榮泰 |
我們還是儘量啟動各種機制，希望能夠維持在CPI 2%以下，希望能維持這個目標。 |
|
00:02:05,213 |
00:02:05,855 |
羅委員明才 |
現在大概多少？ |
|
00:02:06,634 |
00:02:07,976 |
卓院長榮泰 |
現在都是一點六幾左右吧。 |
|
00:02:09,177 |
00:02:10,558 |
羅委員明才 |
這樣的情況還可控嗎？ |
|
00:02:11,647 |
00:02:15,729 |
卓院長榮泰 |
我們儘量啟動所有的工具做前瞻性的部署。 |
|
00:02:16,630 |
00:02:22,232 |
羅委員明才 |
對，當然會有上有下啦，有人說如果油價漲到150美金，那臺灣的經濟就很慘啊！ |
|
00:02:23,634 |
00:02:24,956 |
卓院長榮泰 |
那也是一種推估的可能。 |
|
00:02:25,177 |
00:02:29,641 |
羅委員明才 |
前天股市一天可以跌超過近2,000點……1,489點。 |
|
00:02:30,861 |
00:02:34,505 |
羅委員明才 |
盤中啦，後來有再回過來。 |
|
00:02:34,505 |
00:02:38,408 |
卓院長榮泰 |
今天稍微有一點起來，但是力道還要再加強。 |
|
00:02:38,408 |
00:02:42,332 |
羅委員明才 |
是，剛剛回答有關CPI的問題，龔部長要說明嗎？ |
|
00:02:43,194 |
00:02:58,744 |
龔部長明鑫 |
有關CPI問題，現在1、2月份還好，平均大概是一點多，2月份稍微高一點點，1.7%左右，那也是正常反映，因為2月份是過年嘛，所以消費指數往上升也算是正常啦。 |
|
00:02:59,305 |
00:03:01,986 |
羅委員明才 |
所以拜託院長苦民所苦啊！ |
|
00:03:02,608 |
00:03:03,667 |
卓院長榮泰 |
不用拜託，這是我們的職責。 |
|
00:03:04,569 |
00:03:07,430 |
羅委員明才 |
油電水氣可不可以凍漲？ |
|
00:03:07,430 |
00:03:35,302 |
龔部長明鑫 |
現在油的部分已經是啟動緩漲機制，亞鄰最低價以後我們再吸收60%，所以本來要漲的，像是上禮拜本來要漲5塊多，我們只漲1塊5，如果扣掉亞鄰最低價3塊7，我們漲1塊5而已，所以大部分是我們來吸收啦，至於其他部分就是暫時穩定、平穩物價，來做思考…… |
|
00:03:35,302 |
00:03:43,323 |
羅委員明才 |
所以除了油之外，水、電、氣會不會影響？ |
|
00:03:43,323 ≈
|
00:03:44,323 |
龔部長明鑫 |
水沒有漲。 |
|
00:03:44,323 ≈
|
00:03:45,323 |
卓院長榮泰 |
桶裝瓦斯我們維持…… |
|
00:03:43,323 |
00:03:46,005 |
龔部長明鑫 |
對，一樣，那個都沒有調整。 |
|
00:03:46,164 |
00:03:47,065 |
羅委員明才 |
都不會漲喔？對。 |
|
00:03:47,065 |
00:03:49,806 |
羅委員明才 |
所以現在都不會漲？對。 |
|
00:03:49,806 |
00:04:04,059 |
羅委員明才 |
OK，我們希望苦民所苦，因為現在地方基層苦哈哈，雖然我們的經濟成長率去年本來預估3.4%，後來有到7.45%左右，但是……8.68%。 |
|
00:04:05,720 |
00:04:05,720 |
羅委員明才 |
八點多？ |
|
00:04:06,321 |
00:04:07,342 |
羅委員明才 |
好，今年的預估是多少？ |
|
00:04:07,681 |
00:04:10,203 |
龔部長明鑫 |
今年預估7.71%。 |
|
00:04:10,203 |
00:04:16,826 |
羅委員明才 |
七點多，可是它有很大一部分是集中在半導體以及AI的周邊。 |
|
00:04:16,826 |
00:04:19,828 |
龔部長明鑫 |
對，ICT產業。 |
|
00:04:19,828 |
00:04:23,410 |
羅委員明才 |
面對百工百業，事實上有很多很辛苦啊！ |
|
00:04:24,611 |
00:04:32,474 |
龔部長明鑫 |
報告委員，不過傳統產業在1、2月份的出口也恢復了比較好的成績，出口狀況都還不錯。 |
|
00:04:33,595 |
00:04:38,940 |
羅委員明才 |
那有關關稅戰的部分，我們跟美國都已經談好了嗎？ |
|
00:04:38,940 |
00:04:41,302 |
羅委員明才 |
可不可以再爭取到更好的條件？ |
|
00:04:42,223 |
00:04:51,592 |
卓院長榮泰 |
我們原來的MOU跟ART談的內容，我想委員你也清楚，國內甚至包括國外在觀測我們的，也認為我們談了一個相當好的結果。 |
|
00:04:52,352 |
00:05:20,908 |
卓院長榮泰 |
美國在最高法院判決之後，當然有回復到一些，現在跟世界、跟其他國家相比較起來，我們沒有原來的ART那麼樣的優惠，不過，我們現在努力的過程跟結果就希望跟美國確認，我們原來所談的MOU當然是繼續生效，我們的ART部分在跟美國確認，也確保會繼續讓我們維持這樣的最惠待遇，那我們就能夠保持跟過去一樣相對優勢的競爭力。 |
|
00:05:24,538 |
00:05:26,619 |
羅委員明才 |
希望院長能多保持一點彈性。 |
|
00:05:27,901 |
00:05:34,546 |
卓院長榮泰 |
鄭副院長是非常辛苦的，他一定會秉持這樣的原則，再繼續向美國爭取最惠的待遇。 |
|
00:05:35,068 |
00:05:37,930 |
羅委員明才 |
因為感覺一日數變……是。 |
|
00:05:37,930 |
00:05:44,394 |
羅委員明才 |
說好的，結果又變了，說好的又再變，所以很多中小企業，企業界苦哈哈…… |
|
00:05:45,234 |
00:05:54,601 |
龔部長明鑫 |
報告委員，因為今年的暫時性關稅是10%加MFN，比起去年是20%加MFN，事實上也算是改善。 |
|
00:05:55,463 |
00:05:57,043 |
羅委員明才 |
我們有沒有牽涉到美國的退稅問題？ |
|
00:06:00,387 |
00:06:12,348 |
龔部長明鑫 |
應該是今天一早，我們請了美國律師在線上來跟臺灣的企業，如果有興趣關心這個議題，也可以來聽取甚至於QA。 |
|
00:06:13,167 |
00:06:49,737 |
龔部長明鑫 |
那當然美國因為他要退稅的話，基本上是要打官司的、要訴訟的，這個訴訟大部分是以進口商為主，因為是他們繳的關稅，但是我們的貨是繳給進口商，到時候進口商跟我們的生產商怎麼樣來協商，就是說當初百分之二十的稅可能大家講好是各分擔百分之十，那退稅以後有沒有可能按比例退回，這個可能還是要透過一些negotiate。 |
|
00:06:49,878 |
00:07:03,107 |
羅委員明才 |
是，我們希望在這方面的沙盤推演可以多多的落實，並讓所有國內的民眾知道究竟怎麼談，未來怎麼因應，政府怎麼支持。是、是。 |
|
00:07:04,967 |
00:07:22,588 |
龔部長明鑫 |
對，我們就儘量，副院長談到一個段落的時候基本上都有召開記者會，也儘量的讓大家知道，我們跟院長、跟總統基本上也都有下鄉跟企業界來舉行座談會。 |
|
00:07:22,848 |
00:07:38,687 |
羅委員明才 |
面對現在國內很多企業對外的投資越來越多，我們看到數字顯示，跟去年、前年比，很多企業的資本支出都往外移，這會不會影響到臺灣未來經濟的發展？ |
|
00:07:38,867 |
00:07:45,628 |
龔部長明鑫 |
沒有都啦，事實上臺灣內部的投資還是比出去的要多很多啦，就是在臺灣本地的投資。 |
|
00:07:45,628 |
00:07:45,928 |
羅委員明才 |
在臺灣喔？ |
|
00:07:45,928 ≈
|
00:07:47,250 |
龔部長明鑫 |
對，在臺灣投資…… |
|
00:07:47,250 |
00:07:49,270 |
羅委員明才 |
在臺灣有什麼經濟的亮點呢？ |
|
00:07:50,091 |
00:08:01,815 |
龔部長明鑫 |
比如說大家關心的半導體部分，以台積電來講的話，他就有11條產線在臺灣同時要開工了，馬上要往前走，類似這樣的情況。 |
|
00:08:02,614 |
00:08:17,102 |
龔部長明鑫 |
其他的產業也是一樣，比如說您剛才提到的AI server的產業，事實上很多國際廠商或國際的買主，他還指定說最好在臺灣生產，因為臺灣的效率真的是比較好。 |
|
00:08:17,263 |
00:08:27,650 |
卓院長榮泰 |
報告委員，我們除了希望產業繼續加強任何在臺灣的投資、根留臺灣之外，我們在跟美方的談判當中，也有很重要的一點就是雙向投資。 |
|
00:08:27,650 |
00:08:39,716 |
卓院長榮泰 |
我們到美方去投資，但美國的世界大廠也會到臺灣來投資，這代表對雙方都很有信心，把彼此列為一個重要的民主戰略夥伴，這個是非常重要的。 |
|
00:08:39,815 |
00:08:50,240 |
羅委員明才 |
我們希望臺灣的能見度可以讓全世界看到，讓大家都看到臺灣的好好在哪裡，多多在臺灣投資，在臺灣下單。 |
|
00:08:50,381 |
00:09:04,046 |
羅委員明才 |
我們剛剛看到就是，現在臺灣的股市在漲時暴漲、跌時暴跌，現在的股票明天的情況還不知道，國安基金會不會啟動？ |
|
00:09:05,983 |
00:09:19,108 |
卓院長榮泰 |
我們在今年1月13日國安基金退場當時已經是很長一段時間啟動國安基金，那成效也讓整個股民、股市跟經濟的信心定落下來。 |
|
00:09:19,447 |
00:09:27,950 |
卓院長榮泰 |
這一次我們目前還在觀測，但是手上，除了國安基金之外，我們還有其他重要的、可以平穩股市的工具，我們也在觀察…… |
|
00:09:27,950 ≈
|
00:09:30,052 |
羅委員明才 |
所以國安…… |
|
00:09:30,052 |
00:09:32,095 |
卓院長榮泰 |
對股市我們是讓它能夠正常、自由的發展。 |
|
00:09:32,436 |
00:09:35,380 |
羅委員明才 |
所以國安基金不排除隨時會進場？ |
|
00:09:35,380 ≈
|
00:09:36,380 |
羅委員明才 |
有暴跌的話。 |
|
00:09:35,579 |
00:09:40,165 |
卓院長榮泰 |
有需要的話，國安基金有它進場的一些必要條件跟時機。有啊！ |
|
00:09:40,165 |
00:09:41,267 |
羅委員明才 |
非經常性因素啊！ |
|
00:09:41,948 |
00:09:45,141 |
羅委員明才 |
外在的特殊情況。 |
|
00:09:45,141 |
00:09:58,918 |
卓院長榮泰 |
但是今天這個因素──戰爭，它是一個可以看到特定的、單一的事項，是比較可以掌控的，我們最怕那種不曉得原因的、無量的，目前看不到這樣子，但是我們非常緊密在關注。 |
|
00:10:00,059 |
00:10:01,881 |
羅委員明才 |
國安基金規模現在有多大？ |
|
00:10:05,503 |
00:10:09,184 |
莊部長翠雲 |
國安基金目前的規模是5,000億。 |
|
00:10:09,184 |
00:10:11,384 |
羅委員明才 |
院長，那個是在幾十年前……對。 |
|
00:10:12,325 |
00:10:17,867 |
羅委員明才 |
股市大概20兆的時候，現在我們臺灣股市的市值有多少？ |
|
00:10:18,848 |
00:10:21,588 |
莊部長翠雲 |
目前已經超過大概好幾倍了。 |
|
00:10:21,588 ≈
|
00:10:22,588 |
羅委員明才 |
一百多兆。對。 |
|
00:10:22,588 ≈
|
00:10:23,588 |
羅委員明才 |
國安基金有沒有考慮要把基金規模往上調？ |
|
00:10:23,588 ≈
|
00:10:24,588 |
羅委員明才 |
本席建議是要兩兆，你們的版本是多少？ |
|
00:10:22,224 |
00:10:50,582 |
莊部長翠雲 |
這個案子其實在財委會已經討論過了，也已經有相關的討論；也就是說，國安基金的規模是不是要隨同目前股市的市值增長，這個部分財政部一直採取開放的態度，在財委會的時候我們也做過討論。 |
|
00:10:50,582 |
00:10:52,184 |
羅委員明才 |
所以現在準備要提高到多少？ |
|
00:10:52,743 |
00:10:55,667 |
莊部長翠雲 |
目前來說，案子還在大院討論當中。 |
|
00:10:55,667 |
00:10:56,707 |
羅委員明才 |
財政部的版本是多少？ |
|
00:10:58,029 |
00:11:03,355 |
莊部長翠雲 |
目前來說並沒有院版，我們認為其實是可以提高的。 |
|
00:11:03,815 |
00:11:09,927 |
羅委員明才 |
你是講一兆，其實我覺得不夠，可能要提高到兩兆，安定軍心！ |
|
00:11:10,707 |
00:11:14,230 |
羅委員明才 |
我們希望臺灣的經濟還是可以穩定、持平的發展下去。 |
|
00:11:14,930 |
00:11:17,411 |
羅委員明才 |
講到這邊，我們就講到臺灣現在的財政情況還好嗎？ |
|
00:11:20,134 |
00:11:21,654 |
卓院長榮泰 |
我們的體質應該是非常健全的，百工百業…… |
|
00:11:22,176 |
00:11:22,415 |
羅委員明才 |
應該不錯吧！ |
|
00:11:22,415 |
00:11:32,302 |
卓院長榮泰 |
我們現在做的就是把傳統產業、中小微企業儘量穩定往上提升、讓它升級，如果這樣的話，我們的基礎、整個體質會更健全。 |
|
00:11:32,763 |
00:11:36,125 |
羅委員明才 |
現在股市的日均量，今天大概七、八千億。是。 |
|
00:11:36,125 |
00:11:44,664 |
羅委員明才 |
之前還破兆，如果說一兆的話，請問部長，我們一天的證交稅收入可以有多少？ |
|
00:11:46,125 |
00:11:55,372 |
莊部長翠雲 |
我們看股市一天的成交量，目前看起來，以一月份來說，大概日均量達到九千一百多億。哇！ |
|
00:11:55,372 |
00:12:00,476 |
莊部長翠雲 |
整個證交稅稅收也比去年同期成長，增加兩百多億。 |
|
00:12:00,476 |
00:12:03,819 |
羅委員明才 |
這樣預估今年證交稅稅收應該會荷包滿滿吧？ |
|
00:12:05,200 |
00:12:05,601 |
莊部長翠雲 |
應該是會的。 |
|
00:12:06,401 |
00:12:07,243 |
羅委員明才 |
大概上看多少？ |
|
00:12:08,786 |
00:12:12,167 |
莊部長翠雲 |
上看多少，目前來說，現在才二月，還要看後續股市的成交量。 |
|
00:12:12,528 |
00:12:13,628 |
羅委員明才 |
那你預算大概是多少？ |
|
00:12:14,688 |
00:12:17,809 |
莊部長翠雲 |
目前來說，預算案還沒有經過大院的審議完成。 |
|
00:12:19,289 |
00:12:19,910 |
羅委員明才 |
歲入今年編多少？ |
|
00:12:20,569 |
00:12:23,790 |
莊部長翠雲 |
當時因為是用四千六百多億的日均量來編。哇！ |
|
00:12:23,790 ≈
|
00:12:26,351 |
羅委員明才 |
那多一倍欸！ |
|
00:12:26,351 |
00:12:27,651 |
莊部長翠雲 |
應該會成長，比這個來得多。 |
|
00:12:28,092 |
00:12:30,012 |
羅委員明才 |
財政部長每天都笑嘻嘻的。 |
|
00:12:30,572 |
00:12:36,174 |
卓院長榮泰 |
我們期待的是一個穩定的股市發展，各行各業能夠都發展比較好。是。 |
|
00:12:36,575 |
00:12:50,063 |
羅委員明才 |
我們希望股市大家都看得見，事實上，臺灣的優勢，全世界也慢慢知道了，我們的半導體、電子相關行業真的是很強，我們希望把臺灣的市場做大，但是要多多照顧一些年輕人。是。 |
|
00:12:50,464 |
00:12:58,069 |
羅委員明才 |
年輕人未來是很辛苦的，還有特別是一些剛畢業的學生，現在畢業的話，一個月起薪大概多少？ |
|
00:13:00,848 |
00:13:02,651 |
卓院長榮泰 |
現在應該還是大概三萬多塊錢左右。 |
|
00:13:05,273 |
00:13:19,237 |
羅委員明才 |
三萬多，薪資就在那個門檻，可是，院長，雞腿便當變貴了，以前一個便當70塊，現在一個便當要多少？ |
|
00:13:19,618 |
00:13:47,032 |
卓院長榮泰 |
所以政府一方面希望能夠把薪水抬高，另外一方面，我們啟用更多減輕負擔的方式，比方說在報稅的時候能增加可扣抵的金額，同時我們對一些特定家庭，也能夠給予更多家庭支持，也是減輕家庭的負擔，我們用這樣多管齊下的方式，把國家經濟成長能夠給全民共享。 |
|
00:13:47,592 |
00:13:50,033 |
羅委員明才 |
是，分享的概念我們是很支持的。是。 |
|
00:13:51,073 |
00:13:59,019 |
羅委員明才 |
所以你記不記得我們去年普發現金一萬塊的時候，獲得熱烈的迴響？ |
|
00:13:59,019 |
00:14:02,381 |
羅委員明才 |
因為一人領一萬，快樂長相伴！ |
|
00:14:03,460 |
00:14:09,285 |
羅委員明才 |
院長，你知道，當初說不能領、財政拮据，但也領啦！ |
|
00:14:11,486 |
00:14:14,467 |
羅委員明才 |
請問，去領這一萬塊普發現金的比率有多少？ |
|
00:14:14,467 ≈
|
00:14:15,740 |
莊部長翠雲 |
我來說明。 |
|
00:14:15,740 |
00:14:17,161 |
卓院長榮泰 |
比率應該相當高。 |
|
00:14:17,923 |
00:14:25,551 |
莊部長翠雲 |
對，已經領的是2,293萬人，已經達到我們預估人口數的97.31%，到昨天為止。97%？對，97%。 |
|
00:14:27,713 |
00:14:32,257 |
羅委員明才 |
你看，民眾多麼需要政府的一個小確幸！ |
|
00:14:32,878 |
00:15:10,674 |
羅委員明才 |
所以在這裡也要提醒院長，本席主張未來稅收只要超徵達到一定金額的時候，立刻採取普發現金，直接匯入民眾的口袋，也許你覺得不重要，可是我要跟院長說明的是，對於多數的民眾來說，這一萬塊大人小孩通通有希望啊，小朋友領到這一萬塊的時候，他是會感謝的，他會開心的買一些文具用品，對不對？ |
|
00:15:10,674 |
00:15:14,776 |
羅委員明才 |
或者是有時候請朋友吃個飯，這是一種確幸嘛！ |
|
00:15:15,444 |
00:15:35,239 |
羅委員明才 |
所以拜託大家趕快來研究一下，我已經提案了，就是只要稅收超徵的時候，大概累積3,000億以上，立刻二話不說，公式化的直接匯入每個人的帳戶，做得到做不到？ |
|
00:15:36,131 |
00:16:05,365 |
卓院長榮泰 |
報告委員，政府會期待用更多的、精算的方式來讓全民共享，達到更公平的社會，但今年我們也舉債了3,000億，政府因為種種財政的規劃，今年我們舉債3,000億，我們本來是可以不舉債的，但是普發現金，人民接受，很好，大家能夠促進經濟的活絡跟發展，但是因為這樣子我們也舉債3,000億，所以你看發了兩千多億跟舉債3,000億，從整個財政結構來看，那不是差不多嗎？ |
|
00:16:05,365 |
00:16:12,710 |
卓院長榮泰 |
但是我們還是願意讓全民有分享到經濟成長果實這樣的公式，我們來做一些更公平的分配。 |
|
00:16:13,109 |
00:16:17,431 |
羅委員明才 |
那院長，現在中華民國到底有沒有錢？ |
|
00:16:17,431 |
00:16:25,915 |
卓院長榮泰 |
現在我們的財政比過去幾年當然是好很多，包括中央、地方，我們的歲計賸餘都逐年有一些增加。 |
|
00:16:26,710 |
00:16:31,592 |
羅委員明才 |
是，所以在這樣的情況下，你的軍購一次就要買1.25兆，是不是？ |
|
00:16:31,592 ≈
|
00:16:32,592 |
羅委員明才 |
這個案子有沒有確定要進行？ |
|
00:16:32,153 |
00:16:52,443 |
卓院長榮泰 |
不只軍購，我們還有更大的經濟發展跟科技發展，比如我們的AI新十大建設，我們更有很多的軌道建設，我們更有很多的治水建設、治水的經費，這個都必須由中央政府來支付，甚至我們幫地方政府也做了縣市管河川的整治工作，4年1,000億，這個錢都來自同樣的這一桶水。 |
|
00:16:52,943 |
00:16:57,247 |
羅委員明才 |
所以現在國防經費1.25兆需不需要繼續推？ |
|
00:16:58,789 |
00:17:16,681 |
卓院長榮泰 |
我們當然期待，因為這個是三合一的，一個是我們希望能夠建立臺灣之盾，另外一個是用AI高科技形成一個擊殺鏈，帶來第三塊很重要的是發展國防相關連產業，這個才對本土產業有真正正面的協助，讓它能夠升級起來。 |
|
00:17:16,681 |
00:17:26,269 |
羅委員明才 |
所以你說有錢，要花1.25兆嘛，你能不能留一些資源，讓全臺灣的民眾共享，讓大家稍微聞香一下？ |
|
00:17:27,438 |
00:17:30,180 |
卓院長榮泰 |
有啊，所以我們現在……你看我們在…… |
|
00:17:30,180 ≈
|
00:17:31,180 |
羅委員明才 |
雨露均霑。 |
|
00:17:30,641 |
00:17:57,959 |
卓院長榮泰 |
我們在國民年金也好、老農津貼也好，對於六大生活補助，以及將來我們希望年輕人從出生開始到養育、教育三個階段能夠連成一個成長計畫，我們都在做這樣的工作，就是把國家的經費能夠讓更多需要的人，依照社會公平的原則跟精神來分享，但是國家的主權、安全的維護，我們還是不能夠旁落。 |
|
00:17:59,380 |
00:18:00,180 |
羅委員明才 |
國家安全很重要。是。 |
|
00:18:01,121 |
00:18:08,788 |
羅委員明才 |
院長，那你要編這個1.25兆的同時，能不能思考一下多多照顧未來的年輕人？ |
|
00:18:09,908 |
00:18:18,016 |
羅委員明才 |
我們討論很久了，本席提出希望給未來每個出生的小朋友設立一個未來帳戶。 |
|
00:18:18,016 ≈
|
00:18:20,217 |
卓院長榮泰 |
我們現在就有…… |
|
00:18:20,217 |
00:18:22,198 |
羅委員明才 |
未來帳戶現在有嗎？ |
|
00:18:22,198 |
00:18:26,440 |
卓院長榮泰 |
現在有未來帳戶，但是它是針對低收跟中低收的家庭…… |
|
00:18:26,440 ≈
|
00:18:27,440 |
羅委員明才 |
我是希望每個人。 |
|
00:18:27,039 |
00:18:40,664 |
卓院長榮泰 |
所以它的成效就是比較侷限，那我們已經有想法了，就像我剛剛說的，如何讓國人在出生、養育、教育三個階段都能夠有一個0歲一直到18歲整套的計畫…… |
|
00:18:40,664 |
00:18:43,444 |
羅委員明才 |
那現在大概有多少人有這個未來帳戶？ |
|
00:18:46,009 |
00:18:49,312 |
卓院長榮泰 |
現在未來帳戶不多，只有四萬多人。幾萬？ |
|
00:18:49,473 |
00:18:53,618 |
卓院長榮泰 |
我剛剛說它針對對象就是低收、中低收的家庭，我記得應該只有四萬多。 |
|
00:18:53,757 |
00:18:53,757 |
羅委員明才 |
四萬多？ |
|
00:18:53,917 |
00:18:54,598 |
羅委員明才 |
其實不足啊。 |
|
00:18:54,799 |
00:18:54,799 |
卓院長榮泰 |
對不起，三萬多。 |
|
00:18:54,799 ≈
|
00:18:55,799 |
羅委員明才 |
三萬多，我們希望…… |
|
00:18:55,799 ≈
|
00:18:56,799 |
卓院長榮泰 |
那個不大。 |
|
00:18:54,938 |
00:19:12,615 |
羅委員明才 |
我們希望未來帳戶是全民都有，因為人會老，有一天你老的時候，突然發現你口袋沒錢的時候，你至少有一個未來帳戶。 |
|
00:19:12,615 |
00:19:20,598 |
羅委員明才 |
每個人都有一個未來帳戶，這樣他會比較安心，小朋友一出生就有一個未來帳戶。 |
|
00:19:20,598 |
00:19:28,703 |
羅委員明才 |
所以當我們在講1.25兆這個龐大數字的時候，拜託多想一想民眾的感受。 |
|
00:19:29,384 |
00:19:45,996 |
卓院長榮泰 |
我們同時並進在處理這幾項重大的事情，重大的建設也好，國防的預算也好，跟社會福利也好，都全面要讓它升級，政府現在的財政能力，我們有機會、有能力做這樣的工作，但是不能夠把所有的力量集中在某一塊。 |
|
00:19:45,996 |
00:19:54,763 |
卓院長榮泰 |
那我們現在做合理的分配，我們在財政能力下是容許這樣來處理的，所以國防特別軍購1.25兆逐年、8年來實施是沒有問題的。 |
|
00:19:55,953 |
00:20:00,654 |
羅委員明才 |
所以那1.25兆編下去以後，臺灣就OK、安全？ |
|
00:20:01,395 |
00:20:02,776 |
卓院長榮泰 |
當然不是就OK，我們是逐年要…… |
|
00:20:02,976 |
00:20:03,996 |
羅委員明才 |
那你要多編一點哪！ |
|
00:20:04,617 |
00:20:06,798 |
羅委員明才 |
沒有OK，你怎麼會覺得1.25兆夠呢？好啊！ |
|
00:20:06,938 |
00:20:07,658 |
卓院長榮泰 |
委員，那你可以提1.25兆+N啊！ |
|
00:20:07,858 |
00:20:15,381 |
羅委員明才 |
你要提這個錢，有錢我就支持啊！ |
|
00:20:16,082 |
00:20:21,385 |
羅委員明才 |
可是你在支持這1.25兆的時候，我也拜託你要照顧這些年輕人……有。 |
|
00:20:21,905 |
00:20:22,947 |
羅委員明才 |
這些未來的出生兒。 |
|
00:20:24,167 |
00:20:32,674 |
卓院長榮泰 |
當然有，我們現在是同時並進，跟委員報告過了，那幾個部分，都是在衡量整個財政的均衡底下，我們做全面性的多元發展。 |
|
00:20:32,834 |
00:20:38,437 |
羅委員明才 |
所以錢是要花在刀口上，當然我看你也都是算得很清楚。 |
|
00:20:39,157 |
00:20:58,720 |
羅委員明才 |
那我請教一下，現在我們每個人熟悉的4個小朋友，有中華棒球隊，還有國父孫中山先生，這個200塊院長有看過嗎？ |
|
00:20:58,720 ≈
|
00:20:59,720 |
卓院長榮泰 |
比較少了。 |
|
00:20:59,720 ≈
|
00:21:00,720 |
羅委員明才 |
比較少嘛！ |
|
00:20:58,720 |
00:20:58,980 |
卓院長榮泰 |
市面上比較少。 |
|
00:20:59,601 |
00:21:25,325 |
羅委員明才 |
所以問題就來了，就是這些錢的使用，因為現在有很多人都用信用卡、電子交易等等，所以現鈔的使用率是越來越低的，結果現在這些鈔票都還滿新的，而且我覺得重點是滿好用的。是。 |
|
00:21:26,234 |
00:21:32,398 |
羅委員明才 |
我在臺灣只要拿這個現金出去，大家收到都很開心，接受度很高。 |
|
00:21:33,479 |
00:21:45,946 |
羅委員明才 |
為什麼在國家現在很需要經費做很多百工百業要支持的項目的時候，央行說要改版，到底要不要改版？ |
|
00:21:46,844 |
00:21:48,545 |
羅委員明才 |
一次要花多少錢？央行…… |
|
00:21:48,545 |
00:21:59,269 |
羅委員明才 |
要發新鈔，全世界都在用電子商務、電子無鈔交易，你還要花一筆鉅大的費用，那個費用不曉得多少？ |
|
00:21:59,448 |
00:22:16,424 |
卓院長榮泰 |
去年或前年日幣及美金都有發新鈔、都有改版，這還是一個流通性的問題，當然我們鼓勵電子支付或是用塑膠的貨幣，但是這種基本上的流通性還是有的，我們要顧慮到社會上還是有這個需求。 |
|
00:22:17,206 |
00:22:29,453 |
卓院長榮泰 |
委員保存得很好是因為你保管得很好才會這樣子，而有的就比較破舊必須做更新，同時已經二十幾年了，現在防偽技術也要加強。 |
|
00:22:31,431 |
00:22:36,894 |
羅委員明才 |
對，所以你對於新鈔有編預算要去改版嗎？ |
|
00:22:36,894 |
00:22:38,414 |
楊總裁金龍 |
目前還沒有編。 |
|
00:22:38,414 |
00:22:40,315 |
羅委員明才 |
目前還沒編，就不要編了…… |
|
00:22:40,315 ≈
|
00:22:41,466 |
楊總裁金龍 |
不過我們…… |
|
00:22:41,466 ≈
|
00:22:42,617 |
羅委員明才 |
因為那個編一次…… |
|
00:22:42,617 |
00:22:44,098 |
楊總裁金龍 |
我們有預計…… |
|
00:22:44,098 |
00:22:46,358 |
羅委員明才 |
那個編了，院長，編了會被民眾罵翻天。 |
|
00:22:46,578 |
00:22:48,140 |
楊總裁金龍 |
不會、不會，因為我們…… |
|
00:22:50,081 |
00:22:53,221 |
羅委員明才：我收到的……民眾都講 |
你浪費錢！ |
|
00:22:53,221 |
00:22:56,003 |
羅委員明才：我收到的……民眾都講 |
改一次新鈔要花多少？ |
|
00:22:58,796 |
00:23:23,984 |
楊總裁金龍 |
我跟委員報告，如果我們改新鈔的時候，一張大概會增加1.5塊錢成本；如果我們沒有改版的話，因為現在的技術非常先進，所以到時候如果偽鈔很多的時候，社會的成本會更高。 |
|
00:23:25,464 |
00:23:41,058 |
楊總裁金龍 |
所以也就是在現在的技術非常高、非常先進的時候，你不在這個時點來改版，到時候社會成本高，你所花的成本會更高。 |
|
00:23:42,239 |
00:23:44,260 |
羅委員明才 |
所以現在有偽鈔嗎？ |
|
00:23:44,520 |
00:23:46,743 |
楊總裁金龍 |
偽鈔還是有，但是到目前為止…… |
|
00:23:46,743 ≈
|
00:23:47,743 |
羅委員明才 |
偽鈔多不多？ |
|
00:23:47,042 |
00:23:47,483 |
楊總裁金龍 |
是不高。 |
|
00:23:47,483 ≈
|
00:23:48,483 |
羅委員明才 |
不高，大概頻率是多少？ |
|
00:23:47,642 |
00:24:04,849 |
楊總裁金龍 |
但是我跟委員報告，其他國家在他的新鈔用二十年左右的時候大概都會改版，那我們現在是24年，24年已經算是很慢的。 |
|
00:24:05,530 |
00:24:08,915 |
羅委員明才 |
不是，全世界有哪一個國家規定說幾年一定要改版的？ |
|
00:24:09,384 |
00:24:12,424 |
楊總裁金龍 |
大部分都是10年到20年。 |
|
00:24:13,285 |
00:24:15,345 |
羅委員明才 |
現在全部都是電子商務。 |
|
00:24:15,565 |
00:24:16,825 |
楊總裁金龍 |
沒有，電子商務，還是…… |
|
00:24:16,825 |
00:24:18,667 |
羅委員明才 |
很多地方都是鼓勵大家去真鈔…… |
|
00:24:19,726 |
00:24:22,128 |
楊總裁金龍 |
當然我們也是鼓勵電子支付。 |
|
00:24:22,128 ≈
|
00:24:23,128 |
羅委員明才 |
電子支付。 |
|
00:24:22,407 |
00:24:24,788 |
楊總裁金龍 |
但問題是……環保。 |
|
00:24:26,328 |
00:24:26,328 |
楊總裁金龍 |
對，環保。 |
|
00:24:26,789 |
00:24:29,349 |
楊總裁金龍 |
但問題是在於，新鈔也可以環保。 |
|
00:24:30,190 |
00:24:36,071 |
羅委員明才 |
好，你一直執意要印新的鈔票，那麼全部預算要花多少？ |
|
00:24:36,851 |
00:24:37,572 |
楊總裁金龍 |
現在還沒有估算。 |
|
00:24:37,572 ≈
|
00:24:38,572 |
羅委員明才 |
大概多少？ |
|
00:24:38,572 ≈
|
00:24:39,572 |
楊總裁金龍 |
我剛剛就講了，大概一張會增加1.5…… |
|
00:24:39,572 ≈
|
00:24:40,572 |
羅委員明才 |
你全部要印幾張？ |
|
00:24:40,572 ≈
|
00:24:41,572 |
羅委員明才 |
加起來多少金額？ |
|
00:24:41,572 ≈
|
00:24:42,572 |
楊總裁金龍 |
現在還不曉得。 |
|
00:24:38,667 |
00:24:41,351 |
羅委員明才 |
以去年的金額來算，加起來大概會有多少金額？ |
|
00:24:41,351 ≈
|
00:24:42,351 |
楊總裁金龍 |
這個要…… |
|
00:24:41,351 |
00:24:41,711 |
羅委員明才 |
有沒有超過10億？ |
|
00:24:55,391 |
00:25:09,907 |
楊總裁金龍 |
每年編的話，因為我們本來每年鈔券整鈔的成本本身大概就有30億左右……30億啊！ |
|
00:25:10,967 |
00:25:15,892 |
楊總裁金龍 |
對，是每年全部，包括換鈔、整鈔…… |
|
00:25:17,053 |
00:25:17,994 |
羅委員明才 |
所以全部加起來是多少？ |
|
00:25:18,875 |
00:25:19,875 |
楊總裁金龍 |
差不多30億左右。30億？ |
|
00:25:20,655 |
00:25:23,937 |
楊總裁金龍 |
現在就是1張會增加1.5塊錢。 |
|
00:25:24,477 |
00:25:25,138 |
羅委員明才 |
你們上次說是200億。 |
|
00:25:25,138 |
00:25:26,598 |
楊總裁金龍 |
沒有、沒有、沒有。 |
|
00:25:26,739 |
00:25:28,480 |
羅委員明才 |
沒有那麼多，那是100億？ |
|
00:25:28,480 ≈
|
00:25:29,480 |
楊總裁金龍 |
沒有、沒有，沒有那樣多。 |
|
00:25:28,480 |
00:25:31,861 |
卓院長榮泰 |
總裁的意思是每年有一些鈔票舊了要換新。 |
|
00:25:32,482 |
00:25:32,763 |
楊總裁金龍 |
對，要換新的或…… |
|
00:25:32,763 ≈
|
00:25:34,322 |
卓院長榮泰 |
這樣要30億左右。 |
|
00:25:34,322 |
00:25:36,805 |
羅委員明才 |
我的意思是說你現在改版啊！ |
|
00:25:37,424 |
00:25:40,486 |
羅委員明才 |
你準備改版，把國父拋棄掉啊！ |
|
00:25:41,967 |
00:25:42,707 |
楊總裁金龍 |
現在還沒有決定吧！ |
|
00:25:43,467 |
00:25:43,989 |
羅委員明才 |
沒有嗎？ |
|
00:25:43,989 |
00:25:44,069 |
楊總裁金龍 |
還沒有。 |
|
00:25:44,069 ≈
|
00:25:47,042 |
羅委員明才 |
懸崖勒馬！ |
|
00:25:47,042 |
00:25:54,091 |
羅委員明才 |
我覺得不要浪費這個錢，而且從小到大，我對他印象很好，可以說都是靠他長大的。 |
|
00:25:55,713 |
00:25:56,312 |
羅委員明才 |
拜託，不要浪費錢！ |
|
00:25:56,312 |
00:25:56,332 |
羅委員明才 |
好，謝謝。 |
|
00:25:56,352 |
00:26:09,421 |
羅委員明才 |
要請教央行的第二個問題是，現在整個國際情勢變化，臺幣未來的走勢是走強還是走跌？ |
|
00:26:10,941 |
00:26:20,831 |
楊總裁金龍 |
有關臺幣，第一個，它是由供需來決定，第二個，如果美元強的時候，其他貨幣都弱的時候，基本上臺幣也會弱。 |
|
00:26:21,631 |
00:26:22,411 |
羅委員明才 |
跟著走就對了？ |
|
00:26:23,111 |
00:26:28,056 |
楊總裁金龍 |
對，因為這是會受到國際因素的影響。 |
|
00:26:28,056 |
00:26:29,298 |
羅委員明才 |
這兩天臺幣暴跌啊！ |
|
00:26:30,157 |
00:26:34,262 |
楊總裁金龍 |
沒有暴跌，跟其他貨幣比較的話，我們貶的是居中。 |
|
00:26:35,082 |
00:26:39,288 |
羅委員明才 |
所以一美元對新臺幣的匯率32塊大概是一個…… |
|
00:26:39,288 ≈
|
00:26:40,288 |
楊總裁金龍 |
沒有喔！ |
|
00:26:39,288 |
00:26:40,628 |
楊總裁金龍 |
今天大概31.8左右。31.8？對。 |
|
00:26:40,729 |
00:26:42,611 |
羅委員明才 |
所以32塊可以說是一個楊金龍的防線？ |
|
00:26:42,611 ≈
|
00:26:43,611 |
羅委員明才 |
可不可以這麼說？ |
|
00:26:42,611 |
00:26:43,592 |
楊總裁金龍 |
沒有，我們沒有所謂的防線。 |
|
00:26:43,592 ≈
|
00:26:44,592 |
羅委員明才 |
有沒有可能再跌？ |
|
00:26:43,592 |
00:26:46,594 |
楊總裁金龍 |
我跟委員報告，我要再強調，匯率還是由供需決定。 |
|
00:27:02,846 |
00:27:09,049 |
羅委員明才 |
那如果臺幣走升的話，區間大概會是哪裡到哪裡？ |
|
00:27:09,049 |
00:27:09,390 |
楊總裁金龍 |
這個不曉得。 |
|
00:27:10,210 |
00:27:10,450 |
羅委員明才 |
不曉得？ |
|
00:27:10,750 |
00:27:11,710 |
楊總裁金龍 |
由市場決定嘛！ |
|
00:27:12,812 |
00:27:20,734 |
羅委員明才 |
好，希望股、匯市穩定，不要讓民眾驚慌，這個可以做得到吧？ |
|
00:27:21,234 |
00:27:27,441 |
楊總裁金龍 |
新臺幣匯率一直都是非常穩定的，跟其他貨幣來比較的話，都是相當穩定的。 |
|
00:27:28,203 |
00:27:46,822 |
卓院長榮泰 |
報告委員，我們從2月底到現在，幾乎是天天，就算沒有天天，也是隔天就召集各相關部會，包括外交、交通、經濟、金管、財政，來討論接送國人和物價穩定、油價穩定，還有股市安定等種種狀況。 |
|
00:27:46,822 |
00:27:49,924 |
羅委員明才 |
所以現在有成立一個特別的穩定小組？ |
|
00:27:49,924 |
00:27:56,530 |
卓院長榮泰 |
物價穩定小組是本來就有的，其他都是啟動自己業管內業務的緊急應變機制。 |
|
00:27:57,030 |
00:27:57,992 |
羅委員明才 |
好，謝謝。 |
|
00:27:58,391 |
00:28:04,217 |
羅委員明才 |
另外，本席來自地方，我還是要講一些地方建設的爭取，這個很重要。 |
|
00:28:04,336 |
00:28:28,170 |
羅委員明才 |
交通部講了二十幾年的深坑輕軌對我們地方而言是非常、非常重要的一個建設，可是目前在交通部審議中一直沒有突破，不曉得它的進度是怎麼樣？ |
|
00:28:30,151 |
00:28:45,311 |
羅委員明才 |
我記得以前如果整條蓋起來的話大概不到100億，現在物價飆漲，已經要兩百多億了，是不是可以請院長責成相關單位多多來關心深坑輕軌？ |
|
00:28:45,311 ≈
|
00:28:47,660 |
卓院長榮泰 |
請部長先說明。 |
|
00:28:47,660 |
00:28:53,664 |
陳部長世凱 |
跟委員報告，捷運跟輕軌系統是地方應辦事項，所以是地方提，不會是交通部講了二十幾年。 |
|
00:28:54,384 |
00:29:06,993 |
陳部長世凱 |
但是深坑輕軌的可行性研究目前正在我們的鐵道局審議當中，我們可以加速，委員也提過很多次，表示地方民眾大家很在意，我們審查的速度會儘量來加快。 |
|
00:29:07,213 |
00:29:10,496 |
羅委員明才 |
好，拜託速度快一點，因為早建晚建都要建啊！ |
|
00:29:11,653 |
00:29:21,660 |
羅委員明才 |
做起來以後地方會對政府表示敬佩，因為這畢竟是一項德政，而且是地方殷切期盼的。 |
|
00:29:22,460 |
00:29:29,726 |
羅委員明才 |
另外，安坑1號道路第3期的華城快速道路不曉得什麼時候會施做？ |
|
00:29:31,266 |
00:29:32,267 |
羅委員明才 |
也大概二、三十億啦！ |
|
00:29:32,989 |
00:29:37,191 |
羅委員明才 |
但是它影響的是大概3萬、5萬人的日常交通。 |
|
00:29:39,928 |
00:29:51,957 |
陳部長世凱 |
跟委員報告，這個案子目前新北市政府正在做可行性研究，那要等他們可行性研究做完之後，可以去爭取內政部生活圈道路的補助計畫。 |
|
00:29:51,957 |
00:29:54,500 |
羅委員明才 |
好，那我再請川伯多幫忙一下。 |
|
00:29:56,280 |
00:29:59,944 |
羅委員明才 |
未來的市長李四川啦！ |
|
00:30:00,724 |
00:30:03,006 |
羅委員明才 |
他公務方面也比較強啦！ |
|
00:30:03,006 |
00:30:12,196 |
羅委員明才 |
再來，請教一下，安坑一號道路延伸至土城的交流道，它是接上北二高，所以這個跟你們有關係吧？ |
|
00:30:12,875 |
00:30:14,315 |
羅委員明才 |
叫做安城快速道路。 |
|
00:30:16,576 |
00:30:26,779 |
卓院長榮泰 |
這也是新店安坑區區段徵收作業的一部分，它牽扯到這個部分，新北市政府未來是不是要採取區段徵收，正在研究它的可行性，所以…… |
|
00:30:27,180 |
00:30:30,960 |
羅委員明才 |
也拜託，現在上下班堵車堵得很厲害。 |
|
00:30:31,062 |
00:30:33,042 |
陳部長世凱 |
這些案子大部分都在新北市政府。是。 |
|
00:30:33,461 |
00:30:34,923 |
卓院長榮泰 |
你可以現在就請侯市長幫忙。 |
|
00:30:35,463 |
00:30:37,362 |
羅委員明才 |
好，我再拜託那個……下一個是川伯。 |
|
00:30:40,035 |
00:30:41,959 |
羅委員明才 |
另外就是安坑輕軌串聯規劃中的捷運中和光復線，這個也很重要。 |
|
00:30:42,459 ≈
|
00:30:47,601 |
陳部長世凱 |
這個也是新北市政府在做可行性研究當中。 |
|
00:30:47,901 ≈
|
00:30:51,044 |
羅委員明才 |
OK，好，請大家多幫忙，謝謝。 |
|
00:30:51,344 ≈
|
00:30:53,344 |
卓院長榮泰 |
謝謝，謝謝羅委員。 |
|
00:30:53,644 ≈
|
00:30:55,930 |
委員羅明才書面補充資料 |
盡速興建深坑輕軌 |
|
00:30:56,230 ≈
|
00:31:05,087 |
委員羅明才書面補充資料 |
深坑當前最迫切、也最具指標性的重大建設，就是深坑輕軌，預估經費202.71億元。 |
|
00:31:05,387 ≈
|
00:31:14,816 |
委員羅明才書面補充資料 |
新北市政府去（114）年11月底已再次將可行性研究提報中央審議，目前由交通部審議中。 |
|
00:31:15,116 ≈
|
00:31:27,687 |
委員羅明才書面補充資料 |
可行性研究須經行政院核定後，方能接續辦理綜合規劃、環評及都市計畫變更等，預估核定後需7年方可完工。 |
|
00:31:27,987 ≈
|
00:31:36,559 |
委員羅明才書面補充資料 |
本席必須提醒，每延宕一次，増加的不只是時間成本，更是實質的財政負擔。 |
|
00:31:36,858 ≈
|
00:31:46,858 |
委員羅明才書面補充資料 |
在原物料價格上漲、營建人力短缺及通膨壓力持續的情況下，工程經費勢必逐年攀升。 |
|
00:31:47,158 ≈
|
00:31:56,587 |
委員羅明才書面補充資料 |
今天不核定，明天可能就不是202億元，而是更高的金額，最後買單的仍是全體納稅人！ |
|
00:31:56,887 ≈
|
00:32:01,459 |
委員羅明才書面補充資料 |
拖得越久，成本越高，這是最現實的問題。 |
|
00:32:01,759 ≈
|
00:32:13,187 |
委員羅明才書面補充資料 |
更重要的是，深坑輕軌並非單純的地方建設，而是攸關整體區域發展與交通均衡的重要基礎工程： |
|
00:32:13,487 ≈
|
00:32:24,630 |
委員羅明才書面補充資料 |
深坑長期仰賴平面道路往返雙北核心區域，尖峰壅塞已成常態，嚴重影響通勤效率與生活品質。 |
|
00:32:24,930 ≈
|
00:32:36,358 |
委員羅明才書面補充資料 |
軌道建設能帶動周邊產業發展，提升土地使用效率，分散都市核心區過度集中的人口與房價壓力。 |
|
00:32:36,658 ≈
|
00:32:47,230 |
委員羅明才書面補充資料 |
發展軌道運輸有助於降低私人運具依賴，減少碳排放，符合國家淨零與永續交通政策方向。 |
|
00:32:47,530 ≈
|
00:33:02,673 |
委員羅明才書面補充資料 |
因此，本席懇請院長及交通部長全力支持，盡速完成深坑輕軌可行性研究的審議，唯有儘速核定、儘速動工，才能早日造福深坑鄉親。 |
|
00:33:02,973 ≈
|
00:33:08,401 |
委員羅明才書面補充資料 |
盡速興建安坑一號道路第三期華城快速道路 |
|
00:33:08,701 ≈
|
00:33:24,130 |
委員羅明才書面補充資料 |
華城快速道路（安一路至華城路，總經費28.25億元）是地方鄉親引頸期盼的重要建設，也是完善新店安坑地區整體交通路網的關鍵工程： |
|
00:33:24,430 ≈
|
00:33:33,858 |
委員羅明才書面補充資料 |
目前安坑地區聯外交通高度仰賴安康路一段，尖峰時段車流早已超出道路負荷。 |
|
00:33:34,158 ≈
|
00:33:48,158 |
委員羅明才書面補充資料 |
華城快速道路將可有效分流多個大型社區車流，大幅改善華城路口上下班時段壅塞問題，降低道路壓力，改善通勤品質。 |
|
00:33:48,459 ≈
|
00:33:54,173 |
委員羅明才書面補充資料 |
第二，可直通北二高，強化對外交通機能與便利性。 |
|
00:33:54,473 ≈
|
00:34:03,901 |
委員羅明才書面補充資料 |
可銜接灣潭重劃區，優化碧潭對岸交通動線，帶動地方發展，提升居民生活便利性。 |
|
00:34:04,201 ≈
|
00:34:25,630 |
委員羅明才書面補充資料 |
本席懇請院長及內政部長全力支持、予以補助（內政部─生活圈道路交通系統建設計畫），協助地方加速推動華城快速道路工程，讓新店安坑地區交通建設更臻完善，早日回應鄉親期待。 |
|
00:34:25,930 ≈
|
00:34:31,073 |
委員羅明才書面補充資料 |
安坑一號道路第三期（華城快速道路）路線圖 |
|
00:34:31,373 ≈
|
00:34:37,087 |
委員羅明才書面補充資料 |
安坑一號道路延伸至土城交流道（安城快速道路） |
|
00:34:37,387 ≈
|
00:34:58,530 |
委員羅明才書面補充資料 |
北二高新店、安坑交流道至中和交流道這一路段，長期以來為交通壅塞熱點，尖峰時段車速往往只有每小時20至30公里，不僅嚴重影響民眾通勤，也降低整體運輸效能，形成區域交通瓶頸。 |
|
00:34:58,830 ≈
|
00:35:10,259 |
委員羅明才書面補充資料 |
若能自新店安坑五城地區銜接至北二高土城交流道，闢建「安城快速道路」，其整體效益將十分顯著： |
|
00:35:10,559 ≈
|
00:35:24,559 |
委員羅明才書面補充資料 |
第一，透過新増聯外通道，分散原本集中於新店、安坑交流道的車流量，紓解該路段長期壅塞情形，提升整體路網運作效率。 |
|
00:35:24,858 ≈
|
00:35:34,858 |
委員羅明才書面補充資料 |
第二，帶動安坑五城地區整體開發，提升生活機能與區域可及性，進一步帶動地方繁榮。 |
|
00:35:35,158 ≈
|
00:35:42,873 |
委員羅明才書面補充資料 |
經新北市政府初步評估，安城快速道路建設經費預估超過百億元。 |
|
00:35:43,173 ≈
|
00:36:07,744 |
委員羅明才書面補充資料 |
此案不僅是地方道路建設，更是攸關區域整體發展布局，本席因此懇請院長正視此一重大交通建設需求，給予支持與經費補助，協助地方加速規劃與推動，以提升地方交通品質，讓區域發展與民眾生活同步前進。 |
|
00:36:08,044 ≈
|
00:36:14,616 |
委員羅明才書面補充資料 |
安坑一號道路延伸至土城交流道（安城快速道路）路線圖 |
|
00:36:14,916 ≈
|
00:36:19,773 |
委員羅明才書面補充資料 |
安坑輕軌串聯規劃中的捷運「中和光復線」 |
|
00:36:20,073 ≈
|
00:36:30,930 |
委員羅明才書面補充資料 |
安坑輕軌於2023年2月10日正式通車，但自開始收費以來，運量始終偏低，目前日平均運量僅約5,000人次。 |
|
00:36:31,230 ≈
|
00:36:46,087 |
委員羅明才書面補充資料 |
若民眾搭乘安坑輕軌通勤進入台北市，至少需要轉乘2次，再加上候車時間，整體通勤時間相對耗時，甚至不如騎機車或開車便利。 |
|
00:36:46,387 ≈
|
00:37:03,530 |
委員羅明才書面補充資料 |
本席認為，若能將安坑輕軌與規劃中的捷運「中和光復線」串聯銜接，不僅能減少轉乘次數、縮短通勤時間，更能顯著提升安坑輕軌的運量及使用效益： |
|
00:37:03,830 ≈
|
00:37:21,544 |
委員羅明才書面補充資料 |
新和國小站至秀朗橋站間尚未開發，可以考慮安坑輕軌於此段由高架轉入地下，未來可無縫銜接中和光復線，同時不影響其原先預定的地下設計規劃。 |
|
00:37:21,844 ≈
|
00:37:34,130 |
委員羅明才書面補充資料 |
第二，輕軌車站具有量體小之優點，若與中和光復線配合規劃，可減輕車站開挖負擔，有助於節省興建成本。 |
|
00:37:34,430 ≈
|
00:37:45,287 |
委員羅明才書面補充資料 |
安坑輕軌機廠先前曾縮減用地，也就代表仍有空間可以擴建，將可容納中和光復線新増列車。 |
|
00:37:45,587 ≈
|
00:38:07,301 |
委員羅明才書面補充資料 |
屆時安坑輕軌不僅能提升運量與服務品質，也可與中和光復線形成完整區域交通網，增加大眾運輸吸引力，實現「軌道串聯、便利通勤、公共運輸優先」，為民眾帶來更便捷、更高效的通勤選擇。 |
|
00:38:07,601 ≈
|
00:38:10,459 |
委員羅明才書面補充資料 |
興建「安坑國民運動中心」 |
|
00:38:10,759 ≈
|
00:38:18,473 |
委員羅明才書面補充資料 |
新店安坑地區近年人口持續成長，公共設施需求也隨之大幅增加。 |
|
00:38:18,773 ≈
|
00:38:35,916 |
委員羅明才書面補充資料 |
然而至今安坑仍缺乏一座國民運動中心，在地居民若想在室內運動、游泳或健身，多半需要前往新店市區或其他行政區，不僅距離較遠，也相當不便。 |
|
00:38:36,216 ≈
|
00:39:01,073 |
委員羅明才書面補充資料 |
國民運動中心不僅是運動空間，更是推動全民運動、促進樂齡健康與串聯社區的重要公共場域，尤其在安坑輕軌通車後，區域交通與生活機能逐步提升，更需要完善的公共建設同步到位，才能滿足在地居民的需求。 |
|
00:39:01,373 ≈
|
00:39:21,944 |
委員羅明才書面補充資料 |
目前新北市政府已在安坑區段徵收D單元內盤點出合適用地，並刻正辦理「變更新店都市計畫」案整體開發區段徵收，未來將可無償取得用地，作為規劃興建安坑運動中心之用。 |
|
00:39:22,244 ≈
|
00:39:31,101 |
委員羅明才書面補充資料 |
換言之，土地即將到位，地方也有規劃|現在最大的問題就是興建經費不足。 |
|
00:39:31,401 ≈
|
00:39:49,687 |
委員羅明才書面補充資料 |
然而目前運動部並無相關補助計畫
，本席認為興建國民運動中心不只是地方建設、地方政府的事，更是攸關國力強健與否，唯有健康的國人，才有強健的國力。 |
|
00:39:49,987 ≈
|
00:40:13,130 |
委員羅明才書面補充資料 |
因此本席懇請院長與運動部部長正視安坑興建國民運動中心的迫切需求，給予政策支持與經費補助，協助地方加速推動，讓居民瘫有更完善的運動空間，提升全民健康，也為國家培養更強健的國力。 |
|
00:40:13,430 ≈
|
00:40:17,144 |
委員羅明才書面補充資料 |
再造「碧潭商圈」──精緻化經營 |
|
00:40:17,444 ≈
|
00:40:27,730 |
委員羅明才書面補充資料 |
碧潭曾經是新店觀光的代表地標，假日人潮滿滿、周邊商圈熱絡，是許多家庭的共同記憶。 |
|
00:40:28,030 ≈
|
00:40:34,030 |
委員羅明才書面補充資料 |
但如今實地走訪，人潮明顯減少、商家退場、氛圍冷清。 |
|
00:40:34,330 ≈
|
00:40:37,473 |
委員羅明才書面補充資料 |
請教院長，這究竟是為什麼？ |
|
00:40:37,773 ≈
|
00:40:48,916 |
委員羅明才書面補充資料 |
本席認為，問題不在風景，山水依舊、吊橋仍在，自然條件沒有改變；真正改變的，是「經營管理的力道」。 |
|
00:40:49,216 ≈
|
00:41:04,358 |
委員羅明才書面補充資料 |
觀光從來不是自然而然生成，而是長期投入、經營的成果，一旦營運管理鬆動、環境維護不足、活動缺乏創新，觀光能量自然逐漸流失。 |
|
00:41:04,658 ≈
|
00:41:10,373 |
委員羅明才書面補充資料 |
換言之，觀光的本質不是「看風景」，而是「人塑造風景」。 |
|
00:41:10,673 ≈
|
00:41:22,387 |
委員羅明才書面補充資料 |
以京都為例，即便是一條巷弄，也能吸引遊客駐足，關鍵就在於持續的人力投入、環境維護與品牌經營。 |
|
00:41:22,687 ≈
|
00:41:31,259 |
委員羅明才書面補充資料 |
反觀碧潭，商圈缺乏整體定位，活動短期化、缺乏延續性，行銷策略不夠明確。 |
|
00:41:31,559 ≈
|
00:41:32,987 |
委員羅明才書面補充資料 |
結果是什麼？ |
|
00:41:33,287 ≈
|
00:41:41,287 |
委員羅明才書面補充資料 |
人潮減少→商家撤出→氛圍冷清→更少人願意前來，形成惡性循環。 |
|
00:41:41,587 ≈
|
00:41:47,301 |
委員羅明才書面補充資料 |
碧潭不是沒有條件，而是缺乏系統性的經營策略。 |
|
00:41:47,601 ≈
|
00:42:02,459 |
委員羅明才書面補充資料 |
本席請教院長，能否重新檢討碧潭的發展定位，提供策略與經費，讓這個曾經的新店榮耀重新找回人潮與活力，讓碧潭再次重生？ |
|
00:42:02,759 ≈
|
00:42:37,616 |
委員羅明才書面補充資料 |
例如結合水域活動、在地創生、市集品牌，形塑差異化特色商圈，創造出「每走進一家店都是驚喜」的京都深度；制定中長期品牌經營計畫，而非只依賴短期活動撐場，例如京都有櫻花祭與祭典，而碧潭除了水舞秀，也能結合當地自然環境，像和美山螢火蟲季、水生動植物復育，打造更具層次感的季節性活動。 |
|
00:42:37,916 ≈
|
00:42:43,630 |
委員羅明才書面補充資料 |
目標很明確──讓民眾願意「再訪」，而非「來過一次」。 |
|
00:42:43,930 ≈
|
00:42:50,216 |
委員羅明才書面補充資料 |
碧潭曾經是新店的驕傲，不能讓它成為被遺忘的角落。 |
|
00:42:50,516 ≈
|
00:42:53,373 |
委員羅明才書面補充資料 |
經濟成長果實全民共享 |
|
00:42:53,673 ≈
|
00:42:59,387 |
委員羅明才書面補充資料 |
請教院長，去（114）年台灣民眾每月薪資中位數是多少？ |
|
00:42:59,687 ≈
|
00:43:02,544 |
委員羅明才書面補充資料 |
現在基本工資又是多少？ |
|
00:43:02,844 ≈
|
00:43:10,559 |
委員羅明才書面補充資料 |
根據行政院主計總處統計，114年每人每月經常性薪資中位數為39,890元。 |
|
00:43:10,858 ≈
|
00:43:27,430 |
委員羅明才書面補充資料 |
儘管近年平均薪資持續成長，可是平均數容易被少數高薪族群拉高，無法貼近一般上班族「薪情」；相較之下，中位數更貼近普羅大眾的真實感受
。 |
|
00:43:27,730 ≈
|
00:43:37,444 |
委員羅明才書面補充資料 |
這幾年基本工資年年調漲，但對多數月薪高於基本工資的上班族來說，反而更辛苦！ |
|
00:43:37,744 ≈
|
00:43:58,030 |
委員羅明才書面補充資料 |
因為薪水並沒有隨基本工資調漲而増加，反而物價、各項生活成本卻跟著基本工資調漲一年比一年高，民眾荷包是越來越扁，「薪水沒漲、支出卻變多」，這才是民眾最真實的感受。 |
|
00:43:58,330 ≈
|
00:44:19,187 |
委員羅明才書面補充資料 |
因此本席認為，除了政府應該帶頭加薪（今年軍公教未加薪）
，營造整體加薪氛圍，進而鼓勵企業加薪，也應該思考更直接、立即、全民可感的方式，減輕民眾生活壓力，責質嘉惠全體國人： |
|
00:44:19,487 ≈
|
00:44:22,059 |
委員羅明才書面補充資料 |
1.超徵稅收還稅於民 |
|
00:44:22,358 ≈
|
00:44:28,930 |
委員羅明才書面補充資料 |
請教院長，截至目前，這次普發現金1萬元的領取率是多少？ |
|
00:44:29,230 ≈
|
00:44:31,801 |
委員羅明才書面補充資料 |
（截至今年3月6日約為97%） |
|
00:44:32,101 ≈
|
00:44:38,387 |
委員羅明才書面補充資料 |
高達97%的領取率說明一件事──人民有感，而且需要！ |
|
00:44:38,687 ≈
|
00:45:03,544 |
委員羅明才書面補充資料 |
雖然去（114）年稅收短徵約505億元
，但本席一向主張，稅收是人民辛苦繳納、交給政府處理公眾事務的資金，如果政府年度預算執行完畢後還有顯著賸餘，這筆「多收的錢」既然本質上來自人民，自然就應該思考如何回饋人民。 |
|
00:45:03,844 ≈
|
00:45:30,701 |
委員羅明才書面補充資料 |
因此本席主張，當稅收超徵達到一定規模，例如達2,360億元（相當於本次普發一萬元預算規模），就應該還稅於民，直接以現金普發全民，如此不僅能藏富於民，也能在物價與生活成本持續上漲的環境下，適度緩解通膨壓力、提振內需消費。 |
|
00:45:31,001 ≈
|
00:45:49,573 |
委員羅明才書面補充資料 |
本席亦支持一定比例用於健保、長照等社福支出，但對每一位上班族、每一個家庭來說，真正握在手上的現金，才是最直接、最實在、每個人都能感受到的受惠方式！ |
|
00:45:49,873 ≈
|
00:45:54,730 |
委員羅明才書面補充資料 |
2.國安基金──「全民承擔，也應全民分紅」 |
|
00:45:55,030 ≈
|
00:46:06,173 |
委員羅明才書面補充資料 |
受到中東戰事升溫影響，台股最近是跌得鼻青臉腫，一週重挫近3000點，市值大幅縮水、股民人心惶惶。 |
|
00:46:06,473 ≈
|
00:46:11,330 |
委員羅明才書面補充資料 |
請問院長，國安基金近期是否要進場護盤？ |
|
00:46:11,630 ≈
|
00:46:13,630 |
委員羅明才書面補充資料 |
大家都相當關切。 |
|
00:46:13,930 ≈
|
00:46:20,501 |
委員羅明才書面補充資料 |
請教院長，國安基金九次進場護盤，累計獲利共多少億元？ |
|
00:46:20,801 ≈
|
00:46:33,658 |
委員羅明才書面補充資料 |
本席認為，國安基金在市場恐慌時進場撿便宜買股，之後隨市場回穩而獲利數百億元，這形同政府在賺「股災財」。 |
|
00:46:33,959 ≈
|
00:46:52,530 |
委員羅明才書面補充資料 |
國安基金雖然不是直接動用國庫現金，但「風險是由政府承擔」──也就是說，市場不好的時候，實際上是「全民承擔」，那麼當獲利之後，是不是也應該讓「全民分紅」昵？ |
|
00:46:52,830 ≈
|
00:47:09,401 |
委員羅明才書面補充資料 |
本席主張，當國安基金盈餘達一定規模時，拿出部分回饋人民，例如直接發放現金，讓全民實際感受到護盤成果，而不是全部繳回國庫、人民無感。 |
|
00:47:09,701 ≈
|
00:47:12,844 |
委員羅明才書面補充資料 |
3.主權基金收益全民共享 |
|
00:47:13,144 ≈
|
00:47:29,144 |
委員羅明才書面補充資料 |
賴清德總統於去（114）年5月20日就職周年談話中宣布，政府將成立主權基金，打造國家級投資平台，以應對國際經濟變局，並強調「當前是理想時刻」。 |
|
00:47:29,444 ≈
|
00:47:36,016 |
委員羅明才書面補充資料 |
請教院長，9個月過去了，「成立台灣主權基金」的進度到哪裡？ |
|
00:47:36,316 ≈
|
00:47:38,887 |
委員羅明才書面補充資料 |
具體時程與規劃為何？ |
|
00:47:39,187 ≈
|
00:47:54,044 |
委員羅明才書面補充資料 |
截至目前，本席得到的答案不外乎是「跨部會研商中、廣泛蒐集外界意見」，這就像只聞樓梯響、不見人下來──大家等得心急如焚。 |
|
00:47:54,344 ≈
|
00:48:00,344 |
委員羅明才書面補充資料 |
國人期待的，不是口頭宣示，而是實際行動、具體進度！ |
|
00:48:00,644 ≈
|
00:48:06,358 |
委員羅明才書面補充資料 |
請問院長，什麼時候能讓全民看到看得見的成果？ |
|
00:48:06,658 ≈
|
00:48:14,087 |
委員羅明才書面補充資料 |
其次，本席建議，可以參考國際經驗，建立「主權基金收益共享機制」。 |
|
00:48:14,387 ≈
|
00:48:47,530 |
委員羅明才書面補充資料 |
例如，美國阿拉斯加州的「阿拉斯加永久基金」（Alaska Permanent Fund）
直接分紅，每年都支付股息給州民；又或像新加坡「變相」回饋給人民，將主權基金部分收益撥入國家預算，再透過「抗通膨補助」或「消費稅補助券（GST Voucher）」等現金補貼、消費券回饋人民。 |
|
00:48:47,830 ≈
|
00:49:08,973 |
委員羅明才書面補充資料 |
台灣的主權基金也可研議類似機制，明訂一定比例收益用於回饋全民，例如於基金達到一定報酬率或盈餘規模時，提撥部分直接現金回饋給民眾，讓全民共享國家資產增值的成果。 |
|
00:49:09,273 ≈
|
00:49:19,844 |
委員羅明才書面補充資料 |
主權基金不應只是帳面上的財務工具，而應成為全民共同擁有、共同受益的國家資產平台。 |
|
00:49:20,144 ≈
|
00:49:26,144 |
委員羅明才書面補充資料 |
中東戰火若延燒到9月，油電「雙緩漲」會變成「雙崩潰」嗎？ |
|
00:49:26,444 ≈
|
00:49:40,730 |
委員羅明才書面補充資料 |
面對中東戰火，政府祭出「美伊戰事平穩方案」，宣布油價、電價、瓦斯「雙緩漲」，由政府吸收6成的油價漲幅，短期內確實能安撫民心。 |
|
00:49:41,030 ≈
|
00:49:47,316 |
委員羅明才書面補充資料 |
本席要提醒院長，「緩漲」不代表「不漲」，更不代表「不用付錢」。 |
|
00:49:47,616 ≈
|
00:49:55,330 |
委員羅明才書面補充資料 |
現在95無鉛汽油已突破每公升30元，國際油價更飆升至每桶100美元以上。 |
|
00:49:55,630 ≈
|
00:50:02,487 |
委員羅明才書面補充資料 |
請問院長，在目前局勢下，4月電價是否能「鐵口直斷」絕對凍漲？ |
|
00:50:02,787 ≈
|
00:50:13,644 |
委員羅明才書面補充資料 |
如果這場戰爭不是打一個月，而是一路打到9月盛夏用電高峰
，政府到底還有多少子彈可以燒？ |
|
00:50:13,944 ≈
|
00:50:17,658 |
委員羅明才書面補充資料 |
台電與中油的債務，最後誰來扛？ |
|
00:50:17,959 ≈
|
00:50:28,816 |
委員羅明才書面補充資料 |
現在政府說要「吸收6成」油價漲幅，但這筆錢不是憑空掉下來的，是台電與中油用負債填出來的。 |
|
00:50:29,116 ≈
|
00:50:42,259 |
委員羅明才書面補充資料 |
˙過去幾年我們已多次撥補台電，如果戰爭真的打到9月，台電與中油為了支應平穩機制，預計還會增加多少虧損？ |
|
00:50:42,559 ≈
|
00:50:48,559 |
委員羅明才書面補充資料 |
˙如果戰火拉長，這筆補貼款是會動用「第二預備金」？ |
|
00:50:48,858 ≈
|
00:50:53,144 |
委員羅明才書面補充資料 |
還是又要編列「特別預算」由全民買單？ |
|
00:50:53,444 ≈
|
00:50:56,873 |
委員羅明才書面補充資料 |
11天的天然氣存量，怎撐過盛夏？ |
|
00:50:57,173 ≈
|
00:51:03,744 |
委員羅明才書面補充資料 |
目前我國天然氣發電佔比高達47.8%，但安全存量只有11天。 |
|
00:51:04,044 ≈
|
00:51:20,616 |
委員羅明才書面補充資料 |
知情人士說4月底前船期沒問題，但7、8、9月是台灣用電最高峰，更是颱風季，如果戰事持續導致海運受阻，加上天候變數，這11天的存量根本是杯水車薪！ |
|
00:51:20,916 ≈
|
00:51:26,916 |
委員羅明才書面補充資料 |
雖政府說要増加燃煤發電備援，但調度也需要時間。 |
|
00:51:27,216 ≈
|
00:51:34,930 |
委員羅明才書面補充資料 |
如果戰爭真的打到9月，我們是否會面臨限電、甚至斷電的國安危機？ |
|
00:51:35,230 ≈
|
00:51:43,801 |
委員羅明才書面補充資料 |
本席支持穩定物價，但不支持「鴕鳥式」的平穩機制，因此在此提出三項要求： |
|
00:51:44,101 ≈
|
00:51:52,673 |
委員羅明才書面補充資料 |
經濟部應在兩週內提交「戰爭延長至9月」對台電、中油財務影響的評估報告。 |
|
00:51:52,973 ≈
|
00:52:03,830 |
委員羅明才書面補充資料 |
針對11天的天然氣存量，行政院應提出如何在9月前增加戰備儲存與分散供應來源的具體進度。 |
|
00:52:04,130 ≈
|
00:52:16,416 |
委員羅明才書面補充資料 |
具體交代目前與非中東地區（如澳洲、美國）增加採購的落實情況，以及與日、韓等資源交換的實質協議進展。 |
|
00:52:16,716 ≈
|
00:52:20,716 |
委員羅明才書面補充資料 |
3/14(六)孩想陪你長大聯盟五大訴求 |
|
00:52:21,016 ≈
|
00:52:30,730 |
委員羅明才書面補充資料 |
本席也是一位父親，對於新北割頸案被害學生家屬楊爸爸的沉痛控訴，心有戚戚焉。 |
|
00:52:31,030 ≈
|
00:52:44,459 |
委員羅明才書面補充資料 |
如果我們只集中在「事後處罰」，卻忽略「事前預防」，悲劇只會一再重演，我們也不能再接受下個承勳、下個郭生、林生出現！ |
|
00:52:44,759 ≈
|
00:52:51,901 |
委員羅明才書面補充資料 |
本席因此整理了民團的五大訴求，請院長能在這裡明確回應： |
|
00:52:52,201 ≈
|
00:52:56,201 |
委員羅明才書面補充資料 |
1.重新審視少事法前科塗銷制度 |
|
00:52:56,501 ≈
|
00:53:03,644 |
委員羅明才書面補充資料 |
當初設計前科塗銷，是為了避免標籤效應，讓少年能重返社會。 |
|
00:53:03,944 ≈
|
00:53:14,516 |
委員羅明才書面補充資料 |
當前科塗銷遇到重大暴力案件甚至致人死傷事件時，是否應有更嚴謹的風險評估與配套？ |
|
00:53:14,816 ≈
|
00:53:28,816 |
委員羅明才書面補充資料 |
可否建立一套更謹慎的機制，讓輔導單位、學校與第一線教育人員在必要範圍掌握風險資訊，兼顧少年重生與校園安全？ |
|
00:53:29,116 ≈
|
00:53:31,973 |
委員羅明才書面補充資料 |
2.重建家庭的輔育功能 |
|
00:53:32,273 ≈
|
00:53:36,559 |
委員羅明才書面補充資料 |
許多少年偏差行為根源於失能家庭。 |
|
00:53:36,858 ≈
|
00:53:47,716 |
委員羅明才書面補充資料 |
政府是否能在問題擴大前，更積極介入高風險家庭，提供完整親職教育、心理支持與責質協助？ |
|
00:53:48,016 ≈
|
00:53:57,730 |
委員羅明才書面補充資料 |
對長期疏於管教、放任孩子接觸幫派文化的監護人，是否也應有更明確的責任機制？ |
|
00:53:58,030 ≈
|
00:54:01,173 |
委員羅明才書面補充資料 |
3.補足第一線人力與能量 |
|
00:54:01,473 ≈
|
00:54:10,901 |
委員羅明才書面補充資料 |
社工、保護官、心理師等專業人員長期過勞、缺工、流動率高，這張安全網已破洞百出。 |
|
00:54:11,201 ≈
|
00:54:14,916 |
委員羅明才書面補充資料 |
政府是否有規劃提升人力編制？ |
|
00:54:15,216 ≈
|
00:54:17,787 |
委員羅明才書面補充資料 |
對照哪個國家的標準？ |
|
00:54:18,087 ≈
|
00:54:24,373 |
委員羅明才書面補充資料 |
應補充到何種規模，以確保每個孩子都能被妥善照顧？ |
|
00:54:24,673 ≈
|
00:54:26,673 |
委員羅明才書面補充資料 |
天秤、公平與正義 |
|
00:54:26,973 ≈
|
00:54:33,259 |
委員羅明才書面補充資料 |
少事法強調行政輔導，但不能忽略被害者與家屬感受。 |
|
00:54:33,559 ≈
|
00:54:42,130 |
委員羅明才書面補充資料 |
少年法官培訓中應納入對被害家屬的尊重與同理訓練，落實修復式正義。 |
|
00:54:42,430 ≈
|
00:54:52,144 |
委員羅明才書面補充資料 |
司法院在少年事件的處理程序上建立更明確的評估與檢討機制，讓公平不是口號。 |
|
00:54:52,444 ≈
|
00:54:55,873 |
委員羅明才書面補充資料 |
5.強化校園安全的具體作為 |
|
00:54:56,173 ≈
|
00:55:10,744 |
委員羅明才書面補充資料 |
教室緊急求救鈴、校安人員職責明確化、高風險少年的完整IEP（個別化教育與輔導計畫）──這些都是預防措施，不是懲罰。 |
|
00:55:11,044 ≈
|
00:55:17,901 |
委員羅明才書面補充資料 |
請教院長，行政院是否能提供更多資源給還拉得住的孩子？ |
|
00:55:18,201 ≈
|
00:55:23,916 |
委員羅明才書面補充資料 |
院長，這五大訴求背後，是無數家長的焦慮與眼淚。 |
|
00:55:24,216 ≈
|
00:55:32,216 |
委員羅明才書面補充資料 |
我們不能再失去下一個孩子，請院長今天就給全民一個明確的承諾！ |
|
00:55:32,516 ≈
|
00:55:37,373 |
委員羅明才書面補充資料 |
請給孩子「未來帳戶」，更要給他們「守財智慧」！ |
|
00:55:37,673 ≈
|
00:55:41,959 |
委員羅明才書面補充資料 |
1.錢，不等於能力；資產，需要智慧守護 |
|
00:55:42,259 ≈
|
00:55:57,687 |
委員羅明才書面補充資料 |
不論是藍白提出的「未來帳戶」，或是行政院研議推動的「兒童及少年未來教育發展帳戶」（給7至18歲青少年人生第一桶金），本席都高度肯定。 |
|
00:55:57,987 ≈
|
00:56:12,844 |
委員羅明才書面補充資料 |
但本席也要提醒院長，如果我們只給孩子「一桶金」，卻沒教會他們「怎麼用這桶金」，這筆錢最後可能會變成一場空，甚至是一場災難。 |
|
00:56:13,144 ≈
|
00:56:18,573 |
委員羅明才書面補充資料 |
目前我國教育體系仍深陷「升學導向」的舊思維。 |
|
00:56:18,873 ≈
|
00:56:34,016 |
委員羅明才書面補充資料 |
從國小到高中，孩子學會了複雜的微積分，卻可能看不懂銀行借貸契約；他們知道歷史上的經濟大蕭條，卻不知道什麼是「複利風險」。 |
|
00:56:34,316 ≈
|
00:56:39,173 |
委員羅明才書面補充資料 |
理財教育不是「選修課」，它是生存的「必修課」。 |
|
00:56:39,473 ≈
|
00:56:44,330 |
委員羅明才書面補充資料 |
2.缺乏理財教育，恐導致「金融貧窮世襲化」 |
|
00:56:44,630 ≈
|
00:56:55,201 |
委員羅明才書面補充資料 |
本席最擔憂的是，若僅有資金挹注、卻沒有教育配套，這筆「未來基金」反而可能加劇社會不公： |
|
00:56:55,501 ≈
|
00:57:04,358 |
委員羅明才書面補充資料 |
父母具備金融知識與投資經驗，能引導孩子複利增值，錢滾錢，優勢不斷擴大。 |
|
00:57:04,658 ≈
|
00:57:14,373 |
委員羅明才書面補充資料 |
缺乏家庭指導，孩子成年領到錢後，可能因缺乏規劃而一次性花光，甚至因不懂風險。 |
|
00:57:14,673 ≈
|
00:57:20,673 |
委員羅明才書面補充資料 |
淪為虛擬貨幣騙局、高利貸或金融詐騙的待宰羔羊。 |
|
00:57:20,973 ≈
|
00:57:31,544 |
委員羅明才書面補充資料 |
如果最後變成──「懂理財的越富有，不懂的越貧困」，難道這是政府推動「未來帳戶」的初衷嗎？ |
|
00:57:31,844 ≈
|
00:57:35,559 |
委員羅明才書面補充資料 |
這不叫翻轉階級，這叫擴大差距。 |
|
00:57:35,858 ≈
|
00:57:42,716 |
委員羅明才書面補充資料 |
3.給孩子魚，更要教他如何釣魚，也要學會避開食人魚（詐騙） |
|
00:57:43,016 ≈
|
00:57:49,873 |
委員羅明才書面補充資料 |
請教院長，您支持將「金融素養教育」納入國民教育核心課綱？ |
|
00:57:50,173 ≈
|
00:58:02,173 |
委員羅明才書面補充資料 |
本席支持為我們的孩子儲備「未來基金」，但「給魚吃，更要教孩子如何釣魚，甚至要教他們如何避開食人魚」。 |
|
00:58:02,473 ≈
|
00:58:21,330 |
委員羅明才書面補充資料 |
放眼國際，英國、新加坡與美國都早已將金融教育視為「國家韌性」的一環，系統性納入義務教育
；反觀我國，相關內容仍零散分布在課綱之中，缺乏系統性、整體性規劃。 |
|
00:58:21,630 ≈
|
00:58:35,059 |
委員羅明才書面補充資料 |
因此，本席建議應跨部會整合，共同推動金融素養教育制度化，系統性、常態化地納入國民教育課綱，並落實以下三點： |
|
00:58:35,358 ≈
|
00:58:40,216 |
委員羅明才書面補充資料 |
教育部與金管會應建立常態化合作機制。 |
|
00:58:40,516 ≈
|
00:58:49,944 |
委員羅明才書面補充資料 |
教育部負責納入課綱；金管會負責提供「標準化、客觀、去商業化」的教材和專業資源。 |
|
00:58:50,244 ≈
|
00:59:03,673 |
委員羅明才書面補充資料 |
金融素養教育不能流於形式，應依不同學齡設計循序漸進課程，並培訓種子教師入校支援，強化校園金融教育能力。 |
|
00:59:03,973 ≈
|
00:59:07,401 |
委員羅明才書面補充資料 |
校園金融教育必須保持中立。 |
|
00:59:07,701 ≈
|
00:59:16,844 |
委員羅明才書面補充資料 |
本席嚴格要求，所有教材與培訓都應排除特定金融商品或業者的置入性行銷。 |
|
00:59:17,144 ≈
|
00:59:22,001 |
委員羅明才書面補充資料 |
我們要教的是「觀念」，而不是替業者「找客戶」。 |
|
00:59:22,301 ≈
|
00:59:34,873 |
委員羅明才書面補充資料 |
一桶金固然很重要，但教會孩子「如何選擇、如何判斷、如何承擔風險」，才是真正能陪伴他們一生、帶不走的資產。 |
|
00:59:35,173 ≈
|
00:59:37,744 |
委員羅明才書面補充資料 |
只有台灣有條件發行 |
|
00:59:38,044 ≈
|
00:59:53,187 |
委員羅明才書面補充資料 |
請教院長，當大量美元穩定幣被廣泛用於跨境貿易、供應鏈結算時，新台幣未來會不會被「數位邊緣化」，逐步弱化其支付與結算地位？ |
|
00:59:53,487 ≈
|
00:59:58,059 |
委員羅明才書面補充資料 |
央行的貨幣調節工具是否可能被弱化？ |
|
00:59:58,358 ≈
|
01:00:24,644 |
委員羅明才書面補充資料 |
近來全球大型企業已開始布局穩定幣，例如美國零售巨擘沃爾瑪（Walmart）、電商龍頭亞馬遜（Amazon）都研議發行自家美元穩定幣；日本企業也開始行動，像Sony透過旗下金融體系赴美申請發行美元穩定幣。 |
|
01:00:24,944 ≈
|
01:00:32,944 |
委員羅明才書面補充資料 |
這顯示大型產業集團已經把穩定幣視為供應鏈與金融戰略的一環。 |
|
01:00:33,244 ≈
|
01:00:37,244 |
委員羅明才書面補充資料 |
那麼請教院長，台灣的優勢在哪裡？ |
|
01:00:37,544 ≈
|
01:00:53,259 |
委員羅明才書面補充資料 |
根據產業統計，去（2025）年全球半導體產值上看7,000億美元以上，其中台灣占比超過40%，而規模超過3,000億美元的AI伺服器市場，市占率更逾70%。 |
|
01:00:53,559 ≈
|
01:01:01,559 |
委員羅明才書面補充資料 |
換句話說，全球最關鍵的半導體與AI供應鏈，其實高度集中在台灣。 |
|
01:01:01,858 ≈
|
01:01:08,144 |
委員羅明才書面補充資料 |
當別人正在建立「數位美元體系」時，我們不能毫無準備。 |
|
01:01:08,444 ≈
|
01:01:16,158 |
委員羅明才書面補充資料 |
台積電都可以到亞利桑那設廠了，發一個穩定幣會比設廠更難嗎？ |
|
01:01:16,459 ≈
|
01:01:55,601 |
委員羅明才書面補充資料 |
本席認為，台灣其實可以思考一個新的方向，發展「產業型穩定幣」──「半導體穩定幣」：台灣可善用在全球最具優勢的半導體、AI產業，發行供應鏈專用的美元穩定幣，由台灣科技業與金融機構合作，在政府監管框架下發行、以美元儲備作為支撐，專門用於半導體與AI供應鏈的跨境B2B結算，進而鞏固台灣在全球產業生態系中的角色。 |
|
01:01:55,901 ≈
|
01:02:03,044 |
委員羅明才書面補充資料 |
台灣不只是半導體製造強國，也應思考數位金融的產業戰略。 |
|
01:02:03,344 ≈
|
01:02:11,916 |
委員羅明才書面補充資料 |
當我們掌握全球供應鏈的關鍵節點，就有機會設計自己的數位結算工具。 |
|
01:02:12,216 ≈
|
01:02:29,930 |
委員羅明才書面補充資料 |
從「產業主權」走向「結算主權」，台灣並非沒有籌碼，如果未來半導體供應鏈的交易能在我方監管框架下運作，至少不會完全被境外美元穩定幣體系所吸納。 |
|
01:02:30,230 ≈
|
01:02:36,516 |
委員羅明才書面補充資料 |
《台美對等貿易協定》（ART）與配套的《投資合作MOU》 |
|
01:02:36,816 ≈
|
01:02:46,244 |
委員羅明才書面補充資料 |
政府認為是「用投資換安全、用降稅換競爭力」，但實際上是「資本外流與產業空洞化」 |
|
01:02:46,544 ≈
|
01:03:02,259 |
委員羅明才書面補充資料 |
台灣承諾在美國由民間投資2,500億美元+政府信保2,500億美元+大量天然氣、大宗物資、軍購的採購，不僅是資金外流，更伴隨著人才外移。 |
|
01:03:02,559 ≈
|
01:03:41,416 |
委員羅明才書面補充資料 |
單就指標「台積電」來說，隨著台積電亞利桑那廠轉虧為盈，市場傳出未來規劃在美生產2奈米甚至更先進製程，更有傳聞台積電承諾在美國増建至少5座半導體晶圓廠，這將導致國內二、三線供應鏈被迫跟進美國，進而削弱本土產業，這些數千上萬的「原本屬於國內的高薪就業機會」轉移到美國，台灣高薪的就業機會和工作自然受到壓抑。 |
|
01:03:41,716 ≈
|
01:03:48,858 |
委員羅明才書面補充資料 |
再加上協定中包含大幅增加對美「天然氣與大宗物資的採購」。 |
|
01:03:49,158 ≈
|
01:04:05,730 |
委員羅明才書面補充資料 |
台灣被迫放棄全球競價，轉而採購成本較高或運費較貴的美國能源、大宗物資，這份「貿易協議的代價」將轉化為國內長期的電價、物價上漲壓力。 |
|
01:04:06,030 ≈
|
01:04:15,459 |
委員羅明才書面補充資料 |
對一般民眾而言，他們換來的是「更貴的能源」，「逐步高漲的物價」與「高薪無望的未來」。 |
|
01:04:15,759 ≈
|
01:04:24,616 |
委員羅明才書面補充資料 |
當美國對台灣提出「調降關稅0」，無非就是為了「降低出口成本」、「提升市場競爭力」， |
|
01:04:24,916 ≈
|
01:04:26,630 |
委員羅明才書面補充資料 |
一、以豬肉來說 |
|
01:04:26,930 ≈
|
01:04:44,073 |
委員羅明才書面補充資料 |
農業部說，對美國豬肉降稅後，美豬價格仍高於加拿大豬肉，未來主要將與加拿大、歐洲及巴拉圭等國產品互相競爭替代，對國產豬肉影響極為有限 |
|
01:04:44,373 ≈
|
01:05:24,373 |
委員羅明才書面補充資料 |
美豬目前市占率雖不如國產豬，但當美國豬肉價格因零關稅進一步售價下降時，國內加工業者（如水餃、香腸、團膳）會因成本壓力轉向美豬，加拿大、歐洲及巴拉圭等國產品受到威脅難道他們不會設法降價維持競爭力，進而逼迫國產豬肉必須降價競爭，導致農民利潤被壓縮，甚而被取代，「降價連鎖效應」終究會嚴重傷害國內豬農，只是時間的問題。 |
|
01:05:24,673 ≈
|
01:05:26,387 |
委員羅明才書面補充資料 |
二、以汽車來說 |
|
01:05:26,687 ≈
|
01:05:35,259 |
委員羅明才書面補充資料 |
龔明鑫部長分析，短期內美國車進口增加對國產車的直接衝突相對較小。 |
|
01:05:35,559 ≈
|
01:05:42,416 |
委員羅明才書面補充資料 |
主因是美規車多為高價車款，與國產平價車市場區隔明確 |
|
01:05:42,716 ≈
|
01:05:58,716 |
委員羅明才書面補充資料 |
美國車關稅將從17.5%降至0%，並開放美規FMVSS標準，但受益車款主要是生產於美國的雙B（GLE/GLS, X5/X7）或大型皮卡。 |
|
01:05:59,016 ≈
|
01:06:09,873 |
委員羅明才書面補充資料 |
讓「原本就買得起豪車的人」省下幾十萬，大部分民眾希望購買的平民車款，卻對降稅利益無感。 |
|
01:06:10,173 ≈
|
01:06:27,316 |
委員羅明才書面補充資料 |
然而政府在談判中，台灣對美國開放了幾千項的工業產品關稅，卻未能在協定中爭取到美方對等取消對台灣大多數產品的關稅（仍然有15%的稅率）。 |
|
01:06:27,616 ≈
|
01:06:37,330 |
委員羅明才書面補充資料 |
這形成了一種「拿台灣（傳產）勞工的生存權，去換取高收入者買便宜豪車」的負面形象。 |
|
01:06:37,630 ≈
|
01:06:38,773 |
委員羅明才書面補充資料 |
2/13(五)下午 |
|
01:06:39,073 ≈
|
01:06:44,787 |
委員羅明才書面補充資料 |
經濟部是否有機制監督進口車降價回饋消費者 |
|
01:06:45,087 ≈
|
01:07:01,944 |
委員羅明才書面補充資料 |
我們是一個自由的市場，政府大概沒有辦法去干涉這個廠商的定價策略，不過我想這些成本或是什麼，我們會盡量的把這些提供給消費者參考。 |
|
01:07:02,244 ≈
|
01:07:19,101 |
委員羅明才書面補充資料 |
如果有一些車廠，它賺的利益實在是超乎我們想象或不合理的範圍，我們當然會讓消費者知道，那消費者可以選擇其他的產品或等等一些情況。 |
|
01:07:19,401 ≈
|
01:07:23,401 |
委員羅明才書面補充資料 |
經濟部「台美對等貿易協定」記者會 |
|
01:07:23,701 ≈
|
01:07:34,273 |
委員羅明才書面補充資料 |
//www.youtu be.com/watch?v=IDuRu-ytl4Q3/3(二) |
|
01:07:34,573 ≈
|
01:07:37,144 |
委員羅明才書面補充資料 |
黃健豪立委質詢有關 |
|
01:07:37,444 ≈
|
01:07:40,587 |
委員羅明才書面補充資料 |
汽車關鍵零組件調降關稅 |
|
01:07:40,887 ≈
|
01:07:59,744 |
委員羅明才書面補充資料 |
我瞭解委員提到的，事實上業者也有這樣的訴求，就是說台灣沒有生產的這些比較關鍵性的零組件，對那如果進口的話可不可以關稅下降提升他們這個競爭力？ |
|
01:08:00,044 ≈
|
01:08:05,187 |
委員羅明才書面補充資料 |
那之前事實上在立法院也有討論這個議題。 |
|
01:08:05,487 ≈
|
01:08:22,630 |
委員羅明才書面補充資料 |
那如果說要把這個稅降下來，我們希望說可以回饋給消費者，把這個車價來稍微下降，但是後來因為車商沒有這樣的討論，立法院就沒有討論……3/3(二) |
|
01:08:22,930 ≈
|
01:08:25,501 |
委員羅明才書面補充資料 |
賴士葆立委質詢有關 |
|
01:08:25,801 ≈
|
01:08:28,944 |
委員羅明才書面補充資料 |
汽車關鍵零組件調降關稅 |
|
01:08:29,244 ≈
|
01:08:33,530 |
委員羅明才書面補充資料 |
有沒有可能對關鍵零組件降為0關稅 |
|
01:08:33,830 ≈
|
01:08:39,259 |
委員羅明才書面補充資料 |
如果生效的話，美國的關鍵零組件進來是0關稅 |
|
01:08:39,559 ≈
|
01:08:43,273 |
委員羅明才書面補充資料 |
那日本來的有沒有可能零關稅 |
|
01:08:43,573 ≈
|
01:08:47,858 |
龔明鑫部長
|
就是看立法院跟我們財政部的態度 |
|
01:08:48,158 ≈
|
01:08:57,587 |
龔明鑫部長
|
如果汽車是零關稅，我就要修法，讓關鍵零組件通通零關稅，不然汽車全部垮了啊…… |
|
01:08:57,887 ≈
|
01:09:05,316 |
龔明鑫部長
|
如果是這樣，也請委員就是說這樣的降稅也可以回饋給消費者 |
|
01:09:05,616 ≈
|
01:09:12,759 |
主席 |
謝謝羅明才委員質詢，謝謝卓院長、各相關部會首長備詢，謝謝。 |
|
01:09:13,059 ≈
|
01:09:19,059 |
主席 |
接下來我們請陳冠廷委員質詢，陳菁徽委員請準備。 |