iVOD / 167375

Field Value
IVOD_ID 167375
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/167375
日期 2026-01-30
會議資料.會議代碼 院會-11-4-20
會議資料.會議代碼:str 第11屆第4會期第20次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 4
會議資料.會次 20
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 第11屆第4會期第20次會議
影片種類 Clip
開始時間 2026-01-30T18:14:42+08:00
結束時間 2026-01-30T18:17:50+08:00
影片長度 00:03:08
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/e337dede71696a97f6a76c3e93656509f610852d0c756f8fa4e4e6542f705ec039c7ac6a666915c55ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 范雲
委員發言時間 18:14:42 - 18:17:50
會議時間 2026-01-30T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第4會期第20次會議(事由:一、討論事項:本院國民黨黨團,建請院會作成決議,針對115年度中央政府總預算案中,攸關重大民生之新興資本支出及新增計畫之部分,於電視台舉行三場全國轉播的辯論會,由「國民黨黨團三長VS行政院三長」方式進行。是否有當?請公決案等2案。二、上午9時至10時為國是論壇時間。三、下午5時至6時為處理臨時提案時間。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 4.18221875
transcript.pyannote[0].end 37.86471875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 38.20221875
transcript.pyannote[1].end 44.05784375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 44.58096875
transcript.pyannote[2].end 46.63971875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 47.09534375
transcript.pyannote[3].end 53.60909375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 53.81159375
transcript.pyannote[4].end 56.49471875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 56.69721875
transcript.pyannote[5].end 61.23659375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 61.48971875
transcript.pyannote[6].end 68.13846875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 68.34096875
transcript.pyannote[7].end 79.00596875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 79.63034375
transcript.pyannote[8].end 96.91034375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 97.24784375
transcript.pyannote[9].end 99.15471875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 99.59346875
transcript.pyannote[10].end 102.36096875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 103.28909375
transcript.pyannote[11].end 110.64659375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 111.18659375
transcript.pyannote[12].end 115.30409375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 116.09721875
transcript.pyannote[13].end 123.23534375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 123.67409375
transcript.pyannote[14].end 126.01971875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 126.82971875
transcript.pyannote[15].end 130.96409375
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 131.28471875
transcript.pyannote[16].end 136.54971875
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 137.22471875
transcript.pyannote[17].end 188.17034375
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 189.41909375
transcript.pyannote[18].end 190.31346875
transcript.whisperx[0].start 4.809
transcript.whisperx[0].end 30.928
transcript.whisperx[0].text 剛剛劉許廷立委好像很不滿意覺得民進黨的委員沒有認真讀他的法條說實在的我真的沒有想到國民黨跟民眾黨就這麼的可恥把一個完全沒有在立法院的委員會認真討論的版本今天就要拿出來表決就在我們這個會期的最後一天如果這麼清白為什麼急著要表決
transcript.whisperx[1].start 31.869
transcript.whisperx[1].end 46.381
transcript.whisperx[1].text 如果有这么多这么好的权益为什么不能够在委员会好好认真的讨论我看了这个法条如果我没有读错的话有两个核心的问题第一个他把内容模糊化
transcript.whisperx[2].start 47.362
transcript.whisperx[2].end 67.687
transcript.whisperx[2].text 過去立法院編制是從預算支應給立委助理的薪水他把它修成改成地位形同辦公室費用的立委補助費用可能很多立法院外的人聽不懂這叫什麼意思我們當過立委跟立委助理的都知道
transcript.whisperx[3].start 68.507
transcript.whisperx[3].end 96.538
transcript.whisperx[3].text 地位形同辦公室費用的就是助理買了多少文具直接從立委的薪水扣掉剩下沒有用到的就是立委的薪水他把助理費過去從有明確用途限制的公費變成和文具地位相等讓立委有政治裁量權的灰色地帶他等於是把重要的人事費跟補貼彈性運用的辦公室費用在法律上
transcript.whisperx[4].start 97.358
transcript.whisperx[4].end 125.768
transcript.whisperx[4].text 放在同一條線上很糟糕的是還拖大家下水這是第一個核心問題第二個核心問題我想我們幾位懂法律的都已經在協商會所講過我看到的是把司法責任變成政治特權過去為什麼會有助理費案是因為有可核對 可舉證 可審查的公款未來如果再有任何的案子
transcript.whisperx[5].start 126.872
transcript.whisperx[5].end 151.138
transcript.whisperx[5].text 他只要說他不是貪污 就是解釋不同就沒事了所以這根本就是把一個司法責任變成是政治特權你說 我在幫助理增加他的福利如果真的要處理助理的權益跟結構問題的話為什麼不是提高助理薪資的透明度為什麼沒有建立助理勞動權益的法制化
transcript.whisperx[6].start 152.038
transcript.whisperx[6].end 177.999
transcript.whisperx[6].text 劉許平的助理費修法 不是反貪腐他是把貪腐合法化 行政化 集體化我想陳玉珍是真小人我要大聲告訴桃園的選民劉許平就是個偽君子羅列一堆助理看得到 其實很難吃不到的福利因為未來的立委可以合法不要聘用這麼多的助理我想這是藍白集體墮落的開始這個案子如果通過
transcript.whisperx[7].start 178.8
transcript.whisperx[7].end 187.765
transcript.whisperx[7].text 不只是助理勞權的悲歌也是國會問政品質的再度懸崖式下降的開始藍白脫落不要拖我們大家下水