iVOD / 167300
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
張啓楷 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:16,195 | 00:00:28,761 | 蘇教授今天從游營榮游組委到副組委到目前最熱門的被問到的就是不在籍投票了 |
| 00:00:29,970 | 00:00:53,628 | 不再去投票那有主委提到的是他贊成可是他要求從公投開始做那事實上最近這幾天有看到民進黨立院黨團向前跨了一步立院黨團的這個幹事長鍾嘉斌講說必要的時候從總統大選都可以開始做那我看你的這回答我們這個問卷你是贊成 |
| 00:00:54,738 | 00:01:19,964 | 不再急投票的 特別是台灣民眾黨現在提出來的版本國內移轉投票有沒有可能 有沒有可能如果你獲得提名完之後我剛講的是三個階段 游盈隆 公投到了民進黨黨團 連總統大選都可以的有沒有可能你進來之後 如果成功被提名通過這個中選會的這個提名之後 進來之後有沒有可能在今年的年底 縣市長的 |
| 00:01:21,991 | 00:01:24,991 | 投票有可能可以做不在籍投票嗎 |
| 00:01:26,204 | 00:01:53,022 | 我想謝謝委員那個詢問就是不在即投票現在大家等那個法律通過嘛所以中選會作為獨立機關最重要值得是依法行政啦所以我是很樂見就是說寫期待就是說這個不在即投票法能夠通過那事實上我覺得目前對於不在即投票的一些疑慮我想確實是存 是我想可以肯定的事實上你剛提了一個非常重要依法行政是 |
| 00:01:53,382 | 00:02:09,785 | 就是民眾黨這個版本已經提出來了如果立法院三讀通過的民眾黨這個版本那就是中選會就在依法 依法行政嘛 對不對那如果來得及的話就是今年年底的縣市長選舉可能就可以開始做這個台灣民眾黨這個版本而且這個版本 |
| 00:02:11,667 | 00:02:37,033 | 不是什麼有什麼國安餘力啦什麼境外勢力介入的他沒有國外也沒有兩岸喔我們這個界定的就是國內的移轉投票就是你還是要親自要去投啦跟你有提到說這跟通信投票又不一樣對不對所以執行上應該是沒有問題的那我問你一下因為剛剛有有這個委員就回答說中選會的行政量能啊做不到你覺得做不做得到 |
| 00:02:38,243 | 00:03:02,084 | 我覺得中選會當然就是他會一個比較謹慎的態度在面對這個事情啦可是我自己會認為就是說如果真的法律已經通過了那中選會當然就是要盡力去配合辦理那我也認為中選會在一定的時間準備之下是應該有一定的準備的量能去推動這件事情的依法行政然後盡快推動是可以 |
| 00:03:02,504 | 00:03:31,629 | 有機會在年底依法來行政來做對不對 其實是有可能的事實上 你是專門研究選舉的日本都已經實施不再舉投票大概有20幾年了20幾年了我看那個報導上面寫 他說日本啊連在攔戟啊日本人去攔戟都可以投票他們甚至可以提前投票 跟美國都是一樣的南韓也有嘛 他們號稱科技大國怎麼我們的技術是有問題的連我們的移工 |
| 00:03:33,381 | 00:04:00,641 | 在台灣的印尼的移工 非印尼的移工他們都有投票啊所以老實講我們要趕快去推動要不然真的會被世界上笑啦好 OK這個題希望你以後可以盡力去推動當然就是可能有些人可能意見會不一樣可是最重要最重要的就是這個法有沒有在最近完成三度另外來我看你的回答裡面有一個非常重要的這個上次總統大選的時候啊有一個非常有名的這個網紅 |
| 00:04:03,545 | 00:04:20,911 | 愛麗莎莎 她因為轉發了有些民眾有在質疑說是不是有作票結果後來你們中選會去告了她後來沒有起訴 黃國昌就在問她說中選會到後來一句抱歉都沒說 你怎麼看這樣一個事情 |
| 00:04:23,166 | 00:04:44,643 | 我想中選會作為一個獨立機關它的基本的做法應該以公開呈現為主要優先的一個選項我想提起訴訟這個是一個比較相對來講我覺得個人來講是一個比較激烈的手段澄清把事實呈現不是急於去輕鬆 你的態度是這樣所以以後希望中選會不要急著去輕鬆所以我問一個問題 最後一個問題 |
| 00:04:47,903 | 00:05:03,373 | 這個去年啊引起最大爭議的就是國民黨提了實質廢死的這個公投在中選會被廢掉了你怎麼看這樣一個事情如果你當選了中選會的這個委員之後如果再來提一次這個實質廢死這個案子你會怎麼樣來處理這個案子 |
| 00:05:07,509 | 00:05:23,479 | 這個問題確實是比較在憲政學理上我覺得是比較有真理的不過我簡單回答就是立法院所提的公投案依照目前公投法的規定其實中選會是沒有審查權的所以當立法院真的提了這樣公投案我想中選會 |
| 00:05:24,540 | 00:05:47,624 | 我如果說這個案子重新 同樣發生的話中選會必須依法辦理那只是說確實這個用憲法就是公投去推翻憲法判決本身這個事情的這個議題我覺得我作為一個學者我是有一點疑慮的不過作為一個中選會這個獨立機關的角色我認為就是依法行政我想這是最優先的考量中選會去沒收立法院的這個提案 |
| 00:05:48,144 | 00:06:04,766 | 那不就變成是太上立法院了 對不對而且你講那個重點 你今天質詢 我覺得你答詢得非常好你都是依法行政在做事情所以如果這個案子 如果最近又被提出來 請依法行政來做事情不要急於去沒收 好不好好 好 非常謝謝謝謝委員 謝謝主席 |