iVOD / 167297
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
黃珊珊 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:08,466 | 00:00:32,499 | 謝謝主席我請被提名人請讓我們被提名人是委員好好久不見我稱呼您黃律師好黃律師很高興在這邊看到您尤其是您的父親是以前非常受敬重的中選會的主委我想中選會也好或者是任何選委會的委員都需要 |
| 00:00:33,419 | 00:00:50,368 | 移植相關的公正跟獨立性那民主選舉的過程裡面不是只有最後一天的結果我想過程很重要過程的公平包括更多的所謂的不孝方法或者是說有一些不正當的方式造成了選舉的不公 |
| 00:00:51,226 | 00:01:08,543 | 那我個人比較我看到你的問卷大概到大部分都有回答不過我今天要問的是根據有關選舉的過程裡面其實最大的一塊叫做媒體不公媒體不公的部分在各個法律其都規定得非常清楚總統副總統選罷法46條還有公職人員選罷法49條在廣播電視 |
| 00:01:14,068 | 00:01:27,251 | 也從事選舉或罷免相關議題的論證新聞報導或邀請候選人罷免案提議人或被罷免人的參加節目要公正公平處理不可以有無正當理由的差別待遇 |
| 00:01:28,291 | 00:01:44,606 | 但是這麼多年來我相信你也選過去我們只要是非所謂主流媒體的支持的對象大概都會在很多媒體中被消失包括在我想去年的總統大選也非常的清楚2024的總統大選 |
| 00:01:46,187 | 00:02:03,448 | 非常清楚的是某個藍媒綠媒現在已經台灣人都有一定的既定的印象你會看到有一些藍媒看不到綠色的綠媒看不到藍色的那更糟糕的像台灣民眾黨我們是中間所以兩邊都看不到 |
| 00:02:04,869 | 00:02:17,668 | 這個部分我們曾經也提出過很嚴肅的控訴那NCC有回答說查無證據啦我們也有檢舉但是回去要給中選會所以我們就不禁要去查到在101年 |
| 00:02:18,922 | 00:02:41,913 | 在105年其實中選會都曾經對於媒體沒有邀請平衡報導或者是沒有邀請到這些所有的參選人而開罰的紀錄我想請問您您對第一媒體在選舉過程中沒有依法行事第二個105年到現在已經快10年了沒有塵埃任何一個媒體處罰 |
| 00:02:42,953 | 00:03:01,316 | 所以反而我們會懷念您父親當時當中選會主委的時候我們還有道德勇氣對媒體做相關的裁罰如果有這樣的案子我想知道您的想法跟您對於選舉公平應該在媒體上面怎麼樣來維護中選會的獨立性跟公正性 |
| 00:03:02,655 | 00:03:28,255 | 謝謝委員的指教我想剛剛你提到這個部分其實我深受感同因為我其實我在2014年到18年這兩次彰化縣長選舉我就是以無黨籍的身份參選但是確實是媒體就是全部都把我們的新聞全部都消失掉被消失掉所以我可以感受到就是說就是選委會在這個 |
| 00:03:29,376 | 00:03:56,278 | 辦理選舉的過程之中其實他是必須要秉持公正客觀的態度而且專業的部分那至於就是特定的媒體那他們是不是可以就針對這個部分就是被選舉人就是沒有做公平的報導的部分是不是應該裁罰的部分其實我記得我那時候有去抗議過但是是似乎是好像沒有作用因為他們認為那個是NCC的NCC的 |
| 00:03:57,779 | 00:04:27,021 | 所以這就是我們今天中選會其實在101年曾經罰過當時是華視在政見發表會後沒有播出某個候選人的會後記者會被裁罰了20萬基本的該有的所以我認為中選會應該要有基本的就是法律的價值它的價值就是要維護選舉的公正公平然後每個候選人都能夠在媒體上能夠 |
| 00:04:28,240 | 00:04:51,269 | 被揭露我想大家都可能很清楚的知道這個公正性的確在現今的台灣媒體環境裡面做不到但是我相信中選會應該要做到中選會如果中選會還有道德勇氣的話我們10年來都沒有成過半子案子但是105年那時候還有某些節目只邀請特地的候選人還有 |
| 00:04:51,889 | 00:05:18,985 | 只邀請某些特定的沒有給予其他選區同樣的候選人相同的機會就被裁罰了40萬跟20萬這是我想中選會委員必須要秉持的一個所以他們那個時候的中選會委員可能有道德勇氣才會做這樣的一個裁量所以我們也期待我們未來有機會擔任委員的話也希望能夠秉持這樣這個立場是 只要依法就好公平就好好 謝謝謝謝委員 |
| 00:05:22,090 | 00:05:22,944 | 謝謝 |