iVOD / 167276
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
張智倫 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:04,659 | 00:00:11,630 | 好謝謝主席各位媒體各位官員大家早有請這個中選會主委提名人游盈榮教授 |
| 00:00:19,653 | 00:00:38,868 | 好教授好首先恭喜你成為中選會被提名人也預祝你可以順利當選那教授容我稱你教授那教授過去這個本席對你的了解不管是從這個電視上或是一些民調當中去了解你 |
| 00:00:39,548 | 00:01:07,579 | 那當然您對這個在去年的時候針對於這個大罷免的亂象你也公開提出這個批評甚至非常誠實的說這是對民主的傷害您的說法是執政黨就是參與發動這場全面性無差別的大罷免企圖奪回國會主導權不僅是台灣民主主流的民意的反對也會被其他民主國家不能接受 |
| 00:01:08,035 | 00:01:28,644 | 所以這個意思就是說大罷免不是民主之光反而是台灣民主之詞這是您說的嗎是 我講過是 好 那本席在這邊必須要稱讚您就是你願意講真話的風骨本席予以高度肯定那這邊我本席也要特別講在台灣這個民主史上不管是選舉 |
| 00:01:30,004 | 00:01:53,468 | 罷免或是公投在選舉制度上其實是蠻完整的一個制度可是在罷免跟公投上過去產生出了很多問題尤其在罷免上就您的這個評論來講就是執政黨其實利用了罷免裡面很多的漏洞來去做一些這個政黨政治的一些對決跟一些操作所以本席想要這邊特別跟你請教尤其是在罷免 |
| 00:01:55,109 | 00:02:14,011 | 這個每個民意代表當選一年內可不可以執行罷免的這個連署的時候其實這個法是無明文規定的可是會造成這個社會上的一個對立喔所以本席必須要說選舉投票是一個民主的行為可是罷免他是一個 |
| 00:02:15,192 | 00:02:33,995 | 政黨的一個對決而且造成社會分裂而且是長期會造成一個情熱的問題投票你投誰大家非常清楚嗎而且這是秘密投票大家不知道你投誰可是罷免如果你沒有去連署的話會造成無盡的情熱啊而且說你沒有罷免我遇到很多民眾跟我講說他就是不想要連署罷免 |
| 00:02:34,375 | 00:03:03,109 | 可是對民眾這樣子要求說一定要罷免要去簽聯署還有一些攤販跟我講說他如果沒有去聯署罷免人家會跟他恐嚇說你這樣子我的生意讓你做不下去所以我覺得在當選一年內去做這樣子的這個罷免的聯署其實就是現在整個制度上的一個漏洞那我看到你的報告裡面也有想說你未來會倡議說不能去進行這樣子一個動作請問你有沒有一些具體的做法 |
| 00:03:04,130 | 00:03:10,678 | 未來可能會跟內政部去討論這樣的事情以目前的制度來看這個對於 |
| 00:03:14,077 | 00:03:40,750 | 罷免的規範是在選完一年之後也就是說當選一年之後才能夠進行罷免但是法律沒有禁止社會對就是說有相關的罷免的言論主委你同意這樣子這個不說聯論是大家言論自由可是進行連署的一個方式您自己本身也是不贊成的對吧 |
| 00:03:40,990 | 00:04:02,772 | 我不贊成連署因為可以倡議那是言論自由那但是如果這個進行連署的話那就會對於我們想培養的這樣的一個成熟的政治文化是有傷的 |
| 00:04:03,965 | 00:04:21,173 | 謝謝主委謝謝教授教授你講的我覺得其實就是我們的心聲為什麼因為其實當時這個連署的一個過程造成社會分裂而且很多民眾其實被情人的恐嚇這樣的狀況其實非常的不好那也希望說未來你有機會擔任主委的時候也要多倡議這樣的行為變成說謝謝 |
| 00:04:23,875 | 00:04:42,118 | 那第二個我相信很多委員今天都有在跟你請教就是有關於不在籍投票的一個部分那不在籍投票其實目前其實我覺得這是非常重要因為現在就針對很多在投票所的工作人員他們其實有時候他們現在也是可以不在籍投票嘛是嗎 |
| 00:04:43,899 | 00:05:01,626 | 所以現在的行之有年就是很多的工作人員其實在投票所的時候他們是可以進行不在籍投票那所以本席有看到你的報告裡面寫說未來可行不在籍投票的順序第一個是移轉投票針對限定境內或身份特殊或是戶籍地 |
| 00:05:02,446 | 00:05:23,222 | 在外的一些選務人員未來可以來考慮或者是在特定身份的不在投票比如說這個原住民族或是服勤的軍警消人員等等我覺得這兩點我覺得非常重要因為第一個很多的公務人員或是警消人員其實他們的工作地跟戶籍地是不一樣的地方所以 |
| 00:05:24,122 | 00:05:51,303 | 這個部分本席也支持非常強烈支持您這樣的主張那是不是有一個期程說如果是不是可以先通過比如說我們一般的這個公務人員或是警消人員他們可以先來辦理這樣子的一個不在籍投票是不是可以請你回答根據中選會最近的這個研究跟思考中選會是建議 |
| 00:05:52,653 | 00:06:12,428 | 不在籍投票先从单一的公民投票开始实施然后逐步的累积经验之后进一步推广到各项选举所以就这个角度来讲我觉得这样的一个态度是神圣的 |
| 00:06:12,975 | 00:06:32,971 | 是負責任的所以未來是不是能夠什麼時候哪一年能夠有一次公民投票然後在公民投票裡面試行不在籍投票然後我覺得那會是一個很重要的開始 |
| 00:06:33,493 | 00:06:56,033 | 好 了解 就是先從公民投票先起然後之後再可能再就不特定人再來就是可能有進步有機會可以全面好 那我也希望主委這邊加速來實行那最後一個問題其實 針對其實當時我們這個立法院其實有決議一個這個公投的一個主題叫做反廢死 |
| 00:06:57,074 | 00:07:19,737 | 公投那當時是被中選會來就是否定這樣子的這個題目那因為當時這個議題有對很多民眾來講是非常的重要因為當時大家看到很多的這個殺人事件覺得說這樣現在的現在的民進黨政府就是不願意對現在比如說一些的案件去這個判死刑所以當然民眾覺得很 |
| 00:07:20,598 | 00:07:46,582 | 不能接受所以當時立法院才有這樣子的一個提案然後沒有想到被當時的中選會給否決那我想要請問主委當然你們否定也沒有當時你們有自己的理由啦那是不是針對這些民眾所關心的重要的這個公投的議題未來是不是有一些可以大家可以溝通的機會而不是說中選會直接把立法院提出的這些公投的主題直接給把它否定掉 |
| 00:07:47,464 | 00:08:06,506 | 这是一个很复杂的问题我觉得未来应该要多做沟通我觉得会比较好否则这里面牵扯到太多复杂的问题没有沟通的话引起强烈反弹对社会也不好 |
| 00:08:07,706 | 00:08:18,277 | 好 謝謝教授那聽到非常開心有機會第一次跟你這樣子面對面的資訊也期待你可以未來有機會可以當我們中選會的主委謝謝你 謝謝 |