iVOD / 167213

本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

林思銘 @

Start Time End Time Text
00:00:16,417 00:00:38,628 主席 各位學者 專家 各位同仁還有關心中華民國憲政體制的國人同胞 大家好民主法治國家依照分權制衡的憲政原理國會當然為總統的監督機關當總統的行為已出現系統性的侵犯立法權否定國會的決議
00:00:40,701 00:00:55,996 踐踏權力分立的制衡機制國會如果不採取相對應的制衡以此捍衛國會的尊嚴以及伸張憲政上的權益那才是真正的失職有負於人民的選票寄託
00:00:57,318 00:01:14,621 依照憲法的規定總統違法亂紀的行為是透過彈劾來制衡此次總統的行為涉及侵犯憲政秩序必須透過彈劾來發動彈劾的憲政行動來加以反制
00:01:16,243 00:01:43,835 依照立法院的職權行使法總統彈劾案經立法委員二分之一的連署提議提交程序委員會編列議程提報院會不經討論及交全院委員會來審查在審查時得邀請總統列席說明透過總統必須親自面對國會此議程序可以充分彰顯國會是總統的憲政監督的一個角色
00:01:45,049 00:02:09,931 不容總統反過來踐踏立法權您為著是今非的萊爾校長也不願面對國會的制衡監督到立法院面對立法委員的質詢彈劾案與表決是以無記名方式進行相當程度可以讓立法委員的意志免於受總統的加持有利國會自主意志的呈現
00:02:11,603 00:02:26,684 賴清德總統在2024年總統大選僅獲得40%的得票率雖然在該次選舉中其得票為相對多數而單選但是賴政府就任後執政黨在沒有獲得過半
00:02:29,637 00:02:49,193 過半的民意並且在國會也沒有獲得多數席次的情況下竟然超越人民的三觀不顧民主法制的運行只顧鬥爭不顧民生只憑選舉無心治理從發動青鳥包圍立法院煽動社會對立發動大罷免
00:02:52,962 00:03:21,370 選不贏就翻桌發動國家機器用司法打壓打擊在野黨對政敵實行清算的行動發動網軍對於不同意見的人進行打擊種種令人髮指的綠色恐怖行為就是要讓反對的聲音消失並且一再意圖將黑手深入國會擾亂國會監督制衡的功能
00:03:22,883 00:03:40,820 韓國前總統尹錫悅的案例應見不遠多少有識之士均認為今日的尹錫悅很有可能就是明日的賴清德我們翻開過去的歷史遂行專制獨裁的總統最後都不會有好的下場
00:03:42,082 00:04:08,654 今天對賴清德總統提出彈劾案的全院委員會完全不是因為政治對立而是因為憲政失序已成為一個事實的問題當總統遂行專制獨裁成為事實彈劾就是制衡而彈劾毀憲亂政的總統更是獲得人民選票授權所組成的國會的一個重大的責任跟義務
00:04:11,135 00:04:37,541 這輛毀憲亂政的私塑列車正在橫衝直撞破壞我國的憲政體制國會必須貫徹憲法所賦予的權利義務絕對不能放任置之不理在民主憲政的國家當中當立法院依法通過的法律與預算案長期無法被貫徹執行請問總統及行政院長不用被究責嗎
00:04:39,284 00:05:07,523 这是国家治理民主法制被践踏无法实现的一个现在进行式的一个问题宪法明确的规定立法院三读通过的法律总统依法应予公布立法院通过的预算行政院依法予以执行这不是行政裁量权也不是行政选择权这是宪政义务行政机关及总统的宪政义务
00:05:08,283 00:05:27,018 既然是憲政義務為什麼我們看到一步步的法律公布了卻可以不附屬不執行預算通過了卻可以不編列請問行政院為什麼可以如此專善獨行不履行憲法的義務與責任能夠如此置以萬為選擇這個迴憲亂政不作為
00:05:31,898 00:05:57,383 關於我國憲政框架所設計關於總統的角色有人說這些都是行政院的事與總統無關但必須提醒我們國人同胞這種說法根本就是違背憲法的精神行政院長是總統提名的也是總統的幕僚長聽命於總統賴清德總統你可以躲在幕後不想負責嗎這是什麼鬼話
00:06:00,343 00:06:17,273 憲法第44條寫得非常清楚總統對於願記爭議有調解之權請問當立法院與行政院之間已出現長期結構性的對立總統有沒有啟動過正式的願記協商有沒有會議記錄有沒有公開說明
00:06:19,554 00:06:32,443 有沒有任何可以讓人民檢驗的作為如果答案都是沒有那我們必須很嚴肅的譴責這不僅是失能根本就是消極的不作為我國的現在的狀態是什麼
00:06:35,423 00:06:50,596 總統是少數民意基礎行政院在立法院也沒有獲得穩定多數的支持但行政路線完全不調整政治責任完全不承擔請教支持政府立場的學者有責任政治的概念嗎
00:06:52,837 00:07:18,387 權力與責任可以長期的不對等嗎如果行政院長已經無法對立法院負責改組內閣是不是一種政治選項如果總統拒絕改組拒絕協商拒絕調整卻一味要求國會不要干擾施政那國會存在的意義是什麼國會還有什麼存在的必要只能貫徹萊爾校長的得意志嗎
00:07:19,622 00:07:46,652 今天我們提出彈劾案不是因為國會親率使用我們憲政的工具恰恰相反是因為其他的工具都已經失靈了五位大法官可以把五大於六這樣的一個數字概念都沒有的五位可以說毫無憲政概念的大法官可以擅自啟動憲法法庭做出憲法判決
00:07:47,572 00:08:15,281 行政院可以不附屬國會三讀通過的法律可以禁止宣布法律違憲這種種荒腔走板的跡象竟然毫無制衡機制竟然可以完全沒有協商機制政治責任沒有人承擔在這種情況下國會還剩下什麼方式可以對一個實質破壞憲政運作的狀態依循法律來提出制度性的回應及監督制衡的必要手段
00:08:16,141 00:08:31,515 今天這個彈劾案的啟動不是要實行審判而是要問一個制度的問題當行政不服從立法總統不調解鬆圖那憲法到底是人民的保障還是權力的裝飾品
00:08:34,496 00:08:53,557 如果连这个问题我们都不敢面对那才是真正对民主对行政对人民的不负责任所以要求我们拜托我们所有的国人同胞大家这次一定要支持我们在野党这次所提出的弹劾案以上谢谢大家谢谢