iVOD / 167211
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林沛祥 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,249 | 00:00:29,034 | 首先請林委員配降發言主席各位同仁各位全國中華民國的同胞民主的精髓 |
| 00:00:29,952 | 00:00:59,441 | 是在於權力的制衡這個概念是從1748年孟德斯鳩第一次提出在1787年在美國憲法裡面正式納入進去同時之間也加了一個很重要的概念彈劾這個美國憲法跟所謂的Federalist Papers聯邦論裡面都講到很重要的一塊也就是說沒有被監督的權力是很容易貪腐的 |
| 00:01:00,495 | 00:01:19,084 | 所以拒絕監督就是拒絕制衡那在我們亞洲第一個民主共和國中華民國在這別開生命的場面裡面我就想請教賴金德總統你願不願意接受邀請來立法院做國情報告 |
| 00:01:27,813 | 00:01:41,880 | 徵求條文第四條已經有明定就是立法院在集會期間得邀請總統做國情之吻表示發動的機關是立法院所以如果立法院有邀請的話當然我一定會應立法院的邀請到立法院來 |
| 00:01:44,019 | 00:02:02,932 | 另外我要利用這個時間澄清一下剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的國情諮詢這是錯的 這個是假訊息因為不管是根據憲法或是根據立法院職權行使法總統都有義務應立法院的要求到國會去進行國情報告接受立法委員的國情諮詢 |
| 00:02:05,247 | 00:02:25,413 | 質疑要不要去立法院做國情諮問因為憲法本身就有明文規定只要立法院邀請有根據憲法跟現行法律的安排我一定會心難互惠很遺憾的你還是沒來 |
| 00:02:28,117 | 00:02:50,097 | 各位全國同胞面對立法院的正式邀請賴清德總統不是親自到場說明不是公開說服國人而是用一張公文回覆主張依據憲法法庭判決意旨拒絕前來立法院接受全民的檢視這就是賴清德對自己過去承諾的全面跳票 |
| 00:02:51,525 | 00:03:10,223 | 當年競選總統的賴清德說總統有義務來選上後卻說這個義務不存在這樣前後矛盾的態度也讓國人看清楚一件事問題不在憲法怎麼寫而在於賴清德願不願意被監督 |
| 00:03:11,601 | 00:03:31,746 | 今天立法院邀請總統列席,不是為了政治表演,而是因為賴清德總統正在面臨重大的違法與嚴重失職的指控。在這樣的情況之下,一位自認清白坦蕩的總統,理應站出來到國會向全民說明,而不是躲在一張公文後面。 |
| 00:03:33,189 | 00:03:44,445 | 彈劾是憲法賦予立法院在國家元首違法或嚴重失職時所能行使最莊嚴也是最後一道監督的權利 |
| 00:03:45,526 | 00:04:12,452 | 今天賴總統選擇拒絕到立法院報告拒絕面對人民這樣的態度本身就已經構成對台灣民主對憲政責任的傷害這不只是承諾跳票而是對民主監督的迴避更是對國人信任的背棄當行政權不願意被監督立法權不敢監督監察權不想監督時各位同仁 |
| 00:04:13,703 | 00:04:36,714 | 我們的憲法就只剩下封面本席今天站在這裡不僅是以一個立法委員的身份而是以一名長期觀察憲政民主制度的知識份子的身份懷著極沉重的心情向立法院提出對賴清德董總的彈劾案這不是政黨的對立這是法治跟人治的決戰 |
| 00:04:38,157 | 00:04:55,172 | 在政治學上有一個名詞叫做民選獨裁Electro dictatorship他形容一個領袖雖然透過民主選舉上台但在取得權力之後卻系統性的拆解權力制衡讓法律成為他的工具 |
| 00:04:56,621 | 00:05:22,278 | 我國憲法第72條規定三讀通過後的法案總統應於收到後10日內公佈這不是權利這是義務然而賴清德總統卻放任行政院長卓榮泰在復議失敗之後依依拒絕依憲法第3條附屬法律導致三讀通過的財政收支劃分法被訴諸之高格 |
| 00:05:23,098 | 00:05:32,859 | 行政權居然可以透過不附屬來實質否決國會的立法權這在全世界的憲政民主國家中是前所未有的 |
| 00:05:34,233 | 00:05:54,315 | 這讓我想到國際之間最典型的例子匈牙利總理奧班奧班同樣透過民主選舉贏得政權然後利用國會多數或行政干預將司法體制政黨化他讓憲法不再是人民保護自由的盾牌而變成了他鞏固權力的利劍 |
| 00:05:55,495 | 00:06:22,926 | 今天賴新德總統正在複製這種傲斑模式在司法上憲法法庭在2025年12月19號的判決竟然只有5名大法官參與評議這嚴重的違背憲法訴訟法至少10人的門檻當大法官可以自己解釋沒來開會的視同缺額時這已經不是法律審判這已經是動用行政權的家法 |
| 00:06:23,908 | 00:06:47,887 | 在政治上都用黨職跟政黨機器發動大罷免試圖以民粹壓力來癱瘓立法權這跟奧班排擠反對派削弱國會監督的手段如出一策為什麼我們必須要啟動彈劾因為賴總統的行為已經符合嚴重失職跟違法的法律要件 |
| 00:06:49,622 | 00:07:13,033 | 毀憲亂政拒絕公布法律是從根基處來摧毀五權分立將立法權化為烏有踐踏司法以政黨色彩濃厚的提名名單塞滿司法院並默許殘缺的憲法法庭做出無效的判決操弄民粹以大罷免來脅迫國會議員讓監督機制失能各位 |
| 00:07:18,274 | 00:07:42,350 | 民主制度最核心的價值就是沒有人可以凌駕法律如果我們不啟動彈劾就等於告訴未來的每一位總統只要你手握行政權控制大法官你就可以無視國會甚至可以把法律當成廢紙賴清德總統他常說他在捍衛台灣民主但是我要正告賴總統 |
| 00:07:43,973 | 00:07:59,567 | 民主不是你的保護色憲法也不是你的工具書你正帶著台灣走向奧班式的非自由主義民主illiberal democracy這是對台灣民主前輩們奮鬥成果的最大踐踏 |
| 00:08:01,320 | 00:08:28,738 | 身為國會的一份子我們有責任告訴人民我們拒絕清德中我們絕對不接受一個選出的國王我們只接受守法的總統立法院提案彈劾不是為了政治鬥爭而是為了在野火燎原之前為中華民國憲政制度澆上最後一桶防治專制的冷水 |
| 00:08:30,089 | 00:08:32,674 | 這是一場法治與人治最後的決戰謝謝 |