iVOD / 167127
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
陳昭姿 @ 第11屆第4會期第18次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,370 | 00:00:34,204 | 主席各位同事推動修法國軍老舊眷村改建條例是在解決歷史的工業而且還是政府跟國防部的疏失造成的歷史工業這個修法的方向實在是回憶現行的法治因為年代劃分過於僵化導致部分實際老舊無法居住條件不佳的這個眷村長期沒有辦法透過制度性的途徑來解決現實的一個困境 |
| 00:00:35,782 | 00:00:48,479 | 那麼我要說的是國防部花了5億然後為此人八尊蓋了新眷舍閒置到今天15年那開銷沒辦法認定每年還要花1200萬去維護管理已經被審計部糾正了 |
| 00:00:53,005 | 00:01:15,840 | 然後慈仁八尊眷戶的權益也因為政府的疏失而被犧牲了我再說一次是政府自己的疏失造成這些對財務的黑洞跟不公平的對待這個眷戶所以推動修法基本上是幫政府在做解套是幫政府解決疏失所帶來的問題可以創造市營 |
| 00:01:16,801 | 00:01:30,874 | 解決共業第一 每年可以填平每年一千兩百萬的管理費用可以活用資產讓新軍社不再是蚊子營讓此人發生限制可以釋出更多的植物宿舍 |
| 00:01:31,815 | 00:01:53,291 | 最後若辭任八成政府他們要搬還要負擔部分的經費反過來可以來挹注這個國庫台灣民眾黨一向是本於以人民為本重視居住爭議的立場認為法律的制度本來就應該隨著社會條件跟實際的需求而調整而不是讓過時的規範成為行政怠惰或問題延宕的藉口 |
| 00:01:54,091 | 00:02:16,742 | 當行政機關面對既有的這個眷村居住安全管理效能還有資源運用的問題卻因為法令的限制沒有辦法提出可行的方案透過立法修正來排除居住單案就是立法應有的責任本期再次強調這個修法不是擴張到全部的眷居範圍而是針對特定的歷史問題必要的調整 |
| 00:02:17,763 | 00:02:31,662 | 實務上確實有需要的眷屋得以解決長年居住的困境為了避免公共資源持續的閒置跟浪費文化既有的安置設施我們民眾黨支持羅志祥委員這樣的提案謝謝 |