iVOD / 167107
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
莊瑞雄 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,703 | 00:00:11,811 | 下面登記第六位邱振軍委員所有的發言以書面提出我們會列入紀錄刊登公報在接下來最後一位我們發言的委員莊瑞雄委員請發言 |
| 00:00:13,208 | 00:00:38,201 | 好 謝謝院長我敬愛的各位先進還有各位公正人士還有國人同胞今天也很榮幸可以來最後一個發言那我想我今天非常仔細的聆聽各位學者專家還有各位先進的一些發言但總是有一個感想這一次提出的一個彈劾案裡面各位看到這兩份立法院的一個提案裡面其實應該可以看得很清楚 |
| 00:00:41,298 | 00:00:48,982 | 這是去年的一個提案的時候就倉促的一個提案然後今天藉著這個公聽會再來補一些理由我為什麼這樣講呢你去看在我們院總第14號這個委員提案11018160號的案由裡面這個很有趣的地方就是這個彈劾這個傅根齊跟韓國昌等委員國民黨跟台灣民眾黨 |
| 00:01:08,852 | 00:01:28,427 | 当初提出这样的一个谈判案里面理由写到了放任台积电赴美投资然后出卖台湾关键产业然后出卖中华民国的独裁总统这个看起来就很有趣了台积电现在外资持有的比例72.47就差不多1879万张政府真正拥有的股权是6.38%外资是72% |
| 00:01:39,657 | 00:01:58,425 | 關股是6.38%那我們政府當然有政策政府身為台積電的最大的單一的一個股東他法律上當然也有可以不能讓台積電自己去做任何的一個決定尤其是對外投資如果影響到國家安全或者對國家經濟發展不利或違反國際條約違反智慧財產權 |
| 00:02:01,087 | 00:02:15,424 | 核心技术国家就不让你出去但是各位把它想想看去年提案到现在那似乎蓝白就讲说你怎么可以出卖放任台积电赴美投资去年这个案子提出的时候台积电是1400块 |
| 00:02:17,166 | 00:02:41,660 | 今天1月13号来讲的话是超过1700块好像是在讲说你这个政府怎么可以这么糟糕让台积电到赴美去投资以后让股价从1400涨到1700这个让人觉得错乱至于总统到底是不是一个出卖中华民国的独裁总统我看从刚刚学者专家里面也提到的用词里面也都很强烈丢脸无耻什么独裁全部都讲出来了 |
| 00:02:46,903 | 00:02:49,184 | 賴總統上來以後到這段時間裡面我相信沒有人會覺得他是一個獨裁的總統讓我們整個民主可以繼續大鳴大放讓台灣的民主可以大放異彩沒有任何言論自由會受到任何的剝奪 |
| 00:03:09,350 | 00:03:30,498 | 尤其是第二份關鍵文書裡面提到非常憂心說現在的狀況很擔心這個場景就有點像是110年前的中國把他類別成袁世凱說會逐步架空國會解散政黨迫害異己甚至於中日會廢除選舉沒收民權這個其實講的都是中國國民黨 |
| 00:03:34,468 | 00:03:39,594 | 所以也就是說這兩份關係的文件,當成一個歷史記錄,當初寫出這兩份就非常的丟臉。國家亂不亂?國家當然亂。國家這個亂的原因根源在什麼地方?就是立法院的素質太低了。 |
| 00:03:57,595 | 00:04:06,143 | 難怪立法院一直擴權是的 剛剛林教授指教的確實啊 民進黨曾經要提出國會改革啊我們要提出國會改革啊後來現在在這一屆的國會提出改革法案藍白通過的法案裡面改革了嗎所以讓國家的憲政更大亂 |
| 00:04:17,939 | 00:04:28,864 | 當一個國會改革的法案是連到最後立法院都可以當檢察官可以當法官可以把憲法法庭的判決提出來說把它做一個決議說要無效這個叫做荒謬這個叫做荒謬所以以今天大家在提的部分在野黨今天 |
| 00:04:38,719 | 00:04:51,326 | 講的是憲政就問責但其實這是一場政治的一個表演這不是在追究法律責任這個是在製造一個政治鬥爭的一個舞台那我必須要講的就是說我們今天在整個 |
| 00:04:58,463 | 00:05:13,604 | 決議文裡面去提到說潘孟安秘書長到立法院接受詢答的時候曾經有去講過的說如果不附屬的話是打臉總統那個是在司法法制委員會接受我質詢這個擷取這一段全部都錯 |
| 00:05:15,100 | 00:05:34,247 | 我去年在司法法治委員會質詢的時候當初的問法是說立法院已經通過了憲法訴訟法的一個法案門檻把你給提高了那你到最後如果說立法院通過的法令 |
| 00:05:36,348 | 00:05:50,022 | 行政院長附屬或者總統公佈你要走哪兩條路總統到底你會不會公佈他說總統當然要公佈那行政院長會不會附屬他說不附屬就會打臉總統我真正的核心是跟他講說其實都不對哪怕是立法院通過以後啊限訴法以後啊 |
| 00:05:56,696 | 00:06:15,781 | 憲法法庭還是可以把憲訴法他認為是違憲的地方還是可以把他在一個個案裡面把他給宣告違憲我的危言大義是在這個地方那我們今天走的是一個彈劾程序各位你可以具體的指出說賴清德總統哪一個地方違法跟違憲嗎到底誰講的算 |
| 00:06:19,841 | 00:06:45,638 | 誰講的算我為什麼說今天這個不是一個憲政的一個究責這個是一個政治的一個表演這個是一場鬥爭憲法本身不會講話憲法的條文他哪會講話到底有沒有違憲就是要一個憲法法庭以前叫做大法官會議那好啦那憲法法庭做出來說到底法令有沒有違背法令有沒有違背憲法你說憲法法庭講的不算 |
| 00:06:47,196 | 00:07:07,874 | 就是先把整個憲法法庭把它給摧毀掉以後讓你行政部門針對三權分立或者五權分立立法院所送出的法案行政部門認為自然難情甚至有沒有違憲他要送到憲法法庭去的時候他把那一個台子把它給拆掉了產生今天台灣這樣的一個亂 |
| 00:07:09,338 | 00:07:19,924 | 所以呢 這個叫做正門不走 要走後門我今天早上聽了很多 大家一直在罵其實罵的都是在罵卓榮泰那如果說你今天要罵卓榮泰那反而說 罵卓榮泰 你怎麼不附屬所以我彈劾你總統 這好奇怪你說卓榮泰違法亂紀 甚至於他違憲要把卓榮泰解決掉 沒有那麼困難 |
| 00:07:36,380 | 00:07:42,362 | 要把卓榮泰院長解決掉 你就走真正的憲政程序你就很簡單 你就提一個不信任案今天各位所提到的是痛罵卓榮泰 然後彈劾賴清德總統這個邏輯不通啊 你應該你說總統高高在上沒有人拿他有辦法嗎 有 還是有辦法 |
| 00:07:59,125 | 00:08:14,678 | 還是有辦法今天走的你是明明知道是不可行你搭一個舞台搞這樣的一個政治鬥爭然後你究責的對象其實是行政院院長那你應該走的是提了一個不信任案那你真正要究責憲政究責總統那你可以走罷免案你可以走罷免案那各位可能會覺得說你怎麼你這個行政院長你怎麼可以不附屬 |
| 00:08:23,402 | 00:08:33,756 | 學者專家只要出現以後就代表又會開花了大家講的又完全又不一樣了真正的附屬的一個制度其實也是在制衡總統 |
| 00:08:35,457 | 00:08:39,942 | 一個法令倒不是你總統講的算沒有經過整個行政院長按照整個憲政的一個規定說行政院長來附屬以後總統確實也不能去公佈這樣的一個法令那這個結到底要怎麼結我相信這個才是重點 |
| 00:09:00,501 | 00:09:03,962 | 那今天呢這個彈劾的一個對象裡面啊看得出來很明顯就是一個移花接木啊賴清德總統也許他也問啊我總統是何罪之有啊那真正該究責的國會改革以後改革完的一個法令這幾年這一兩年的立法院的亂象大家看到了這個就是倉促修法透過多數 |
| 00:09:27,486 | 00:09:52,082 | 不去做討論產生的嚴正的一個後遺症憲法法庭113年憲判第九號其實也明白指出總統跟立法院之間並不存在的直接的政治責任關係藍白也許覺得說我們加起來比你還要多你總統的選票裡面你占的還不到沒有過半所以在立法院你最大的民意基礎 |
| 00:09:53,288 | 00:09:54,409 | 可是把它想想看如果以台灣個人來看的話真正當選的人還是總統最大的民意基礎還是總統立法院要監督行政權應該是要走憲法的正門不要鑽這種政治的一個後門 |
| 00:10:10,996 | 00:10:27,552 | 宪判制第114案宪判制第9号里面总统跟立法院之间不存在直接的一个政治责任关系总统其实真的不是对立法院负责了立法院也没有直接向总统问责的一个宪法的一个权限以上请各位来做一个参考谢谢 |