iVOD / 167051
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
王鴻薇 @ 第11屆第4會期司法及法制委員會第18次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:08,066 | 00:00:14,983 | 好謝謝主席先請我們考試院秘書長以及我們權敘部部長好請秘書長還有部長委員長 |
| 00:00:17,642 | 00:00:40,057 | 好 早安 先請教一下秘書長我們現在考試院已經向大法官申請釋憲了嗎有關於公教人員停侃年紀的部分 是什麼時候申請 上禮拜四上個星期四對不對 就申請釋憲那請問一下您知道行政院也已經就這件事情這個議題申請釋憲了嗎 知道 |
| 00:00:42,999 | 00:01:06,831 | 所以這應該是創下一個記錄兩院同時因為一個法案當然兩個法案公務人員跟公教人員同時兩院雙管齊下去申請釋憲不覺得是對於我們退休公教人員的一個很強大壓力的追殺嗎 |
| 00:01:08,456 | 00:01:30,844 | 絕對沒有這個問題因為畢竟這樣的修法使得退府基金會提前四年用慶這個對後面的公教人員來說這個是很大的風險所以考量到基金永續的角度所以行政院去申請市縣還不夠然後考試院也要加碼因為法律主管機關不一樣因為教育部是行政院主管公務人員是考試院主管 |
| 00:01:31,404 | 00:01:53,401 | 這個已經是創下我們大概憲政史上兩個院級一起去實現那剛才院也問了很多因為你們現在是一個所謂技術性說要半年的時間做重新審定那我想請問一下考試院如果在這半年之內 |
| 00:01:57,364 | 00:02:13,848 | 大法官沒有做出任何的釋憲那到時候就要上路那上路之後呢上路之後是不是應該要回溯回溯到我們法律裡面規定的114年1月份開始對不起 112年是不是要回溯 |
| 00:02:21,578 | 00:02:36,284 | 因為法律的寫法並沒有讓這個法案提前生效它是從去年的12月28日生效所以12月28號以前它會依照舊法的規定發放所以你們要繼續賴皮囉沒有 這個沒有賴皮的問題 |
| 00:02:38,445 | 00:03:01,860 | 委員你看我們退伏法最後一條其實過去的修法都有法例說某些修正的條文他可能是指定後面的日期某一天生效也有指定前面在法律通過公佈之前生效的條文我們在法律上有回溯我們法律上有回溯但是這一次修法沒有這樣寫他沒有去指定生效日 |
| 00:03:02,600 | 00:03:22,426 | 所以他就會變成是總統公佈後三天生效生效之前你必須用舊法去執行生效之後用新法所以你們要繼續再做賴皮這沒有賴皮另外在時間點上因為你說這個是涉及18萬的公教人員所以要用半年的時間18萬公務人員 |
| 00:03:24,306 | 00:03:40,905 | 公務人員但是我想請問一下因為當年在2018年7月1號開始實施這個軍公教停侃年金當時的這個軍人的部分他的三讀通過的時間是2018年的6月20號三讀通過 |
| 00:03:44,449 | 00:03:57,357 | 但是當時擔任行政院長的賴清德院長他當時就說7月1號同步上路同步上路也就是在軍人的部分事實上是2018年的6月20才三讀通過可是他也在當年的7月1號與公教同步的施行 |
| 00:04:09,013 | 00:04:30,201 | 所以我覺得其實要不要施行是在為政者的一念之間我承認因為當時公教的部分是在前一年完成三讀我知道在前一年完成三讀然後他在隔一年的7月1號開始上路但是軍人的部分因為當時軍人他的爭議性也很大 |
| 00:04:31,261 | 00:04:51,687 | 所以他當時軍人的部分是在當年的6月20號三讀通過所以我要講的是其實什麼時候正式的上路是在為政者的一念之間呢而並不在於說你們今天以一個所謂的重新審定其實看起來因為你們去提出視線了你們去提出視線只不過是想要用時間來換取空間 |
| 00:05:00,649 | 00:05:25,039 | 這是兩個獨立的事件威恩就像您講的公教人員在2017年8月的時候法案公佈2018年7月1號上路中間這10個月的時間我們全序部的同仁是大動員然後假日加班沒日沒夜的在做那個重新審定的工作這個如果執行面可以彈指之間一念之間就讓它實現的話那公務同仁都不用存在了 |
| 00:05:26,139 | 00:05:46,730 | 現在我請問 因為你們說大概需要半年時間因為你剛才在回答其他委員的時候也說只要在按照我們的法律的程序如果大法官有一種可能他沒有提出就是說這是不違憲 但這個可能性比較低因為現在大法官完全都是聽從賴總統的 |
| 00:05:48,951 | 00:06:11,528 | 那也有可能說他沒有排反正他在這個半年之間他都沒有做出違憲的一個判定的時候那請問一下按照這個時間可不可以在今年的7月1號正式上路呢如果審定工作都完成了那各機關就是依照這個審定去執行你們可以去定一個目標啊不是嗎所以我們講說大概預估就是六個月吧 |
| 00:06:15,217 | 00:06:37,581 | 對啊六個月啊我六個月我說你七月一號上路不是也剛剛好嗎好我希望你們能夠你們能夠說到做到雖然我認為是時間換取時間那個空間時間換取空間對不起時間暫停一下我現在再請我們內政部今天內政部是警政署人事室主任 |
| 00:06:47,435 | 00:06:52,177 | 這個部分其實是我認為是劉士芳部長的責任但是我要特別提一下就是警察人員的人事條例因為我們已經是占讀通過但是你們也是拒不執行拒不執行之外你們甚至在警察人員的定義裡面把移民署排除在外把移民署排除在外 |
| 00:07:13,467 | 00:07:18,710 | 但是這很沒有道理因為當年林右昌當時他做這個所謂的危險加急的時候他做危險加急的時候他把這個移民署還有空情他認為這個也有他的危險所以把他納入了這個比照警察也調高15% |
| 00:07:34,139 | 00:07:36,460 | 可是這一次警察人員的人事條例三讀之後第一個當然你們拒不執行拒不編這個法定預算但是你們又把警政署的人員把他移除了我認為這非常不合理因為警政人員過去他也是從警察他所移出的 |
| 00:07:54,571 | 00:08:23,209 | 另外還有一個就是在你們的這個照護方案就是對於警消的這個照護方案醫療照護方案在所有跟這個警消相關的人事單位裡面你們又獨獨排除了移民署的人事也就是他們這個警消的一個醫護照顧你們又把移民署給排除了 |
| 00:08:24,108 | 00:08:49,017 | 因為移民署它事實上也有司法警察的角色跟它的功能所以這部分我覺得我要特別為移民署的人員來做來幫他們做陳情來幫他們來爭取所以我希望今天在我們警消海巡還有這些空情移民署的人員他們過去都源自於警察希望不要有這種兩套標準 |
| 00:08:51,238 | 00:09:05,766 | 不要讓他們好像變成是在你們整個的系統裡面你們作為次等公民我這樣因為你們是幕僚人員我希望你們能夠帶回去未來也能夠幫他們來說話爭取一下好不好以上謝謝 |