iVOD / 167034
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
盧縣一 @ 第11屆第4會期社會福利及衛生環境、財政委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:04,266 | 00:00:32,064 | 主席有請衛福部次長前旅次長委員好次長好針對今天的議題之前我先詢問一些有關我們園鄉的議題最近天冷常常發生一些就是說在辦活動的時候就有一些本來是很健康的長者就在中途之間倒下那會發現說可能AED的設置 |
| 00:00:32,805 | 00:01:02,194 | 不是很普遍第二個就是說我們的急救的那個時間因為他可能距離太遙遠所以可能就近的醫療院所沒有這方面相關的所以我有個建議就是說是不是可以盤點我們AED的那個數量尤其是特偏地區然後特偏地區的診所如果說他有去上ACLS或者是說他有相關的一些急救的一個證照的話是不是在他試做這些急救的時候可以在他的健保的一個申請申付上面可以有一個加成 |
| 00:01:02,914 | 00:01:32,279 | 也就是說常常有一些衛生所跟我講說有的人可能會離職或者是退休結果他們在等待醫師的一個補缺的時候常常會等到一年甚至有超過一年的所以是不是也可以請衛福部這邊盤點我們因為我們偏鄉地區衛生所基本上就是我們族人在就醫的一個解決他就醫的一個需求所以這方面的人力我覺得應該要嚴格把關甚至應該不能讓他出缺超過半年以上還在等 |
| 00:01:32,779 | 00:01:52,196 | 所以造成我們原鄉的族人都在等待醫師或者是說因為他的門診時間的不確定性所以他不知道什麼時候應該去看還要先打電話或者是他已經租車去那裡結果沒有醫師要等待所以這個部分是不是希望衛福部這邊能夠可以去盤點一下第三個就是毒蛇血清的問題 |
| 00:01:53,036 | 00:02:13,982 | 我上次有提過可是後來還是有發生就是說我上次有說過就鄰近我們族人居住的一些醫院或者是醫療院所可以優先提供我們的毒舌血清不然他們比如說不小心被咬到結果送到那家醫院的時候醫院就說這邊沒有麻煩再轉送到大院那時效性跟那個 |
| 00:02:15,122 | 00:02:30,648 | 觀感 因為病人需要馬上被處理他就覺得說怎麼到了醫院還是沒有這方面的一個服務所以我希望說你們就盤點我們尤其是屏東縣的延山公路是到恆春半島比較靠近族人多的地方附近的醫院就應該要有 可以嗎 |
| 00:02:32,498 | 00:02:50,177 | 非常感謝盧委員長久以來對於我們原鄉的這一個醫療的關心 陳副委員 您是原名良醫那我想委員剛剛所提到的幾個部分 包括像AED還有像衛生所我想相關的人力的部分我覺得這個都確實非常重要 也確實 |
| 00:02:51,358 | 00:03:14,228 | 我之前有有衛環委員會也有跟也有陪同委員到原鄉去做相關的考察確實衛生所真的就是我們在原鄉這邊我想非常重要的一個醫療的一個重鎮那我想這邊我會帶回去請跟部長報告來我們來加速剛剛委員剛剛所建議的相關的幾個重要的一個措施 |
| 00:03:14,628 | 00:03:29,125 | 好 針對今天的議題就是說我們之前有看到你的報告就是優先照顧弱勢但現行的戰後開戶率只有65%那剩下的3.5成約2萬名最窮的孩子你可以做一些解釋嗎OK 好 報告委員 |
| 00:03:29,605 | 00:03:48,864 | 其实就国际比较来说我们66%其实我跟委员报告其实算还可以但我还有精进的空间那这里面可能有一个关键就是我们有分析这里面主要是低收也有中低收那对于中低收的民众他的开户比率相对比较高 |
| 00:03:50,305 | 00:04:13,539 | 那這個可以理解嘛因為他的所得income來說會比較可以有能力那對於低收的部分這部分可能是我們下一個階段必須要來趕快來解決那這裡面我們可能會可以來研究這對一個問題就是說可能是不是現行的制度是採取申請制不像現在我們的版本是他是主動給予那你覺得這個部分是不是可以去討論 |
| 00:04:14,520 | 00:04:36,447 | 好的OK 這邊我是不是也請市長也來跟委員回報一下那跟委員報告我們也就是對於沒有辦法繳錢的這個家戶呢我們會由社工人員進一步的來了解他的一些困難等等那據我們所知比較主要的原因還是他們在經濟上是比較不穩定 |
| 00:04:36,847 | 00:04:50,483 | 對 那我說這因為你現在有剩下3.5成的小朋友沒有參與 你們的那個解決方法是什麼有嗎 有在想辦法經濟上的問題應該是最主要的一個因素好 那我們看下一個 |
| 00:04:52,890 | 00:05:03,041 | 就是說現在的我們的台灣的未來帳戶我看到第7條是說辦理台灣未來帳戶的相關工作經費來源是來自我們的那個特別預算嗎可以請勞動部這邊來回答嗎勞動部OK好謝謝 |
| 00:05:16,462 | 00:05:26,193 | 我們是明定編列4500億的特別預算前明確排除預算法第23條不得不得不得充經常支出的限制這些 |
| 00:05:28,145 | 00:05:53,039 | 報告委員有關於目前我們勞動部這邊在相關的一個不管是農退或者是勞動我們的一個勞退制度上面的一個設計由勞保局這邊來做收支保管那基金運用局這邊來做投資運用那相關在制度的執行過程中都需要相關的人力配套以及相關的經費還有我們在任何一個制度開發的任何一個制度要建置之前 |
| 00:05:53,439 | 00:06:11,736 | 我們都有相當時間的一個資訊建置期間那我們在相關的報告裡面有提到說相關的人力部分因為以目前我們的內部業務現在所做的跟今天在談的一個帳戶帳戶是一個全新的帳戶管理那這部分我們現行的業務上面並沒有相關的一個經驗所以這部分必須要做相關的一個盤點 |
| 00:06:12,757 | 00:06:39,903 | 好 謝謝那再請衛福部處長那就針對我們看的一些經驗來看那就是英國的那個失敗的案例沒錯那就失敗的案例2005年到2011年他其實我覺得我在看了以後他的最主要的應該是溝通的失敗吧或者是說家屬就是家長的參與參與度沒有很高或者說他根本就不知道有這些帳戶所以應該不是我覺得應該不是基金的 |
| 00:06:40,743 | 00:07:04,246 | 所謂的錢的規模或者是說剛才所講的那些行政的這些繁瑣或者是流程常常都是因為lack of communication or awareness其實是佔了絕大部分所以如果說我們針對這次如果國中兩黨的版本通過或者是加上以後我們公聽會有執政黨的版本的話我是不是要著重在這方面這幾個缺失比如說家長的參與度 |
| 00:07:05,447 | 00:07:33,050 | 然后你把这些或者是说对这项政策的一个认知或者是说你对这个整件事情的一个知道的一个程度知情嘛那还有一个就是说政府跟我们儿少的一些家庭的一些沟通的能力所以我觉得如果这件事情要成功的话应该是要我们借进英国的一些失败的一个原因然后把它补正 |
| 00:07:33,610 | 00:07:44,489 | 然後當然他一個現在的做法就是說他們可能政府的投入的資金已經變成像是零現在叫GISA也就是說GISA沒錯對所以 |
| 00:07:46,226 | 00:08:14,598 | 政府的角度可能是站在一個監督或者是說一個平台而不是在一個他的所謂的把所有的很多的資金放在那裡面所以他才會有一個成功的面向是不是這些都可以來討論幫委員三個重點第一個我所看過的paper英國的案例最重要事實上是因為2008年金融危機所以政府裁員無以為繼所導致的是第一點另外第二點正因為裁員沒有辦法確定所以這個 |
| 00:08:15,839 | 00:08:35,178 | 如果蓋起來如果蓋到一半變成爛尾樓這個我想可能就會導致您剛剛所說的只有現有那些繼續繼續繳然後變成是一個死錢在那邊政府就沒辦法所以我想這個會影響到很多很多的很多家的這個家庭所以我想這個必須要謹慎為之最重要的我想剛剛主計主計書這邊有說明裁員必須 |
| 00:08:38,361 | 00:08:52,641 | 就是說你要編預算91條的規定就是你要尋找有裁員我想這個才是對於民眾最大的權益保障對 那麼還是希望朝野能夠有一個努力的方向然後希望把這些事情做好 謝謝好 非常感謝盧委員 謝謝 |