iVOD / 166981
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林楚茵 @ 第11屆第4會期司法及法制、外交及國防委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:13,975 | 00:00:21,928 | 謝謝主席 我有請司法院刑事廳的顧副廳長還有法務部檢察師的張師長好 我們請副廳長跟師長 |
| 00:00:26,314 | 00:00:50,084 | 兩位好 我想要先就一個昨天的這個時事先來詢問一下就是我想這個中共因為可能還台軍演沒想到反而讓台灣的股市傷了三萬點因此乾脆直接公布了所謂台獨頑固分子的名單當然除了這個政治人物之外現在也延伸到了連司法的人員都成為這個所謂台獨打手跟幫兇 |
| 00:00:51,505 | 00:01:18,782 | 那我們都知道其實相關的這些檢調人員或者是法務人員在針對所謂抓共諜或者是在這個部分其實都非常的努力那麼在就像剛剛為什麼我會從這一題開始是因為在我們在修法的過程當中我們除了就是今天所謂剛剛很多國民黨的委員一直在爭執的所謂什麼效忠啊敵國但不論如何守護 |
| 00:01:19,882 | 00:01:48,010 | 這個台灣的主權跟國家安全是非常重要的只是現在中國的長臂管轄如果延伸到司法人員的時候包括我們今天討論的這個修法一旦司法人員心生恐懼擔心他們以後出國就像剛剛質詢的沈博洋委員一樣還要思考我會不會擔心成為中國長臂管轄然後就直接帶走被消失的人員的時候那麼今天我們修再多的法 |
| 00:01:48,710 | 00:02:16,993 | 根本不用去在乎那些文字到底清不清晰清不清楚基本上是不是司法人員是不是就被恫嚇到了那麼當然我還是相信台灣的司法人員的素質跟專業只是面對這樣子已經不是第一起的所謂被列為台獨頑固分子的名單當中現在司法院或是法務部內部有沒有做哪些的這種所謂專業 |
| 00:02:18,654 | 00:02:23,915 | 跟這些我們的相關的同仁的一種進一步的這個部分謝謝委員垂訊那跟委員報告就是說目前司法院針對這個國安或軍事的專業的部分都有設置專庭跟專股那這個專庭專股的法官他每一年都要去這個受訓那這個受訓的時數是12個小時 |
| 00:02:46,540 | 00:03:03,941 | 另外我們從109年一直到現在我們每一年都有辦一到兩場國安軍事的專業訓練這個專業訓練可以增加法官對於國安的意識的提升這個部分是我們在提升法官專業性所做的一個作為 |
| 00:03:04,895 | 00:03:27,870 | 好 其實基本上我要問的不是國安議事的問題啊我相信我們的司法人員的專業跟國安議事不會有問題但是現在如果當同樣的出現在司法人員的時候有沒有其他相互的防護的機制包括他們在協助國安案件的時候那麼在這個部分你們有沒有啟動什麼相關跟國安單位彼此的合作 |
| 00:03:29,912 | 00:03:57,294 | 就是司法人員自己本身的安全啦感謝那個委員的關心那針對昨天那個中國發布的那個新聞那本部也發布了那個新聞稿就是要嚴正的捍衛我國司法人員的這個人身安全以及捍衛我國的司法主權那針對我們同仁那偵辦國安案件的時候呢遭受到這些的壓力那我們也跟相關的單位密切的合作來保障我們同仁的這個人身安全以上報告好 |
| 00:03:57,794 | 00:04:24,477 | 所以我還是希望在這個部分真的是對於台灣的司法我們今天講這個修法如果說司法人員沒有穩住的時候那說實話修再多的法規都沒有用因為確實在很多檢調單位在辦國安案件的時候其實都很怕調查得很辛苦但是後來在過程中承受壓力但是這個壓力竟然是來自對岸的壓力那就真的是很可笑了另外當然我要回到今天的修法的部分 |
| 00:04:25,377 | 00:04:48,531 | 剛剛國民黨的委員都在用一種所謂錯誤的定謀方式比如說宣誓效忠我自己個人認為啦男歡女愛宣誓效忠如果不忠的是對他自己的另外一半這根本跟敵對政權無關是吧這應該就是我們在所謂使用文字上面的部分甚至於剛剛有國民黨的委員提到如果非官不出情那 |
| 00:04:49,251 | 00:05:11,558 | 軍人最重要所執行的任務不是他的勤務嗎如果他不出勤基本上就像一個立法委員就是坐領乾薪但不省預算這個基本上是薪水小偷這已經不是叛國的問題是工作態度有問題所以我想要請問的謝謝國防部我要請問一下那麼就是如果說 |
| 00:05:13,089 | 00:05:34,678 | 今天反而是用反戰而不是真的用叛國的時候那麼該怎麼辦因為現在本席曾經就是在另外國防外交委會有提到就是說現在有很多的方法是換一個角度來包裝他沒有要你投降他要你反戰那麼在反戰的定義上面呢 |
| 00:05:35,854 | 00:05:48,395 | 你身為一個軍人可以反戰嗎 應該反戰嗎如果他提供了相關的照片然後成為一個反戰者這個有沒有違反到我們今天相關修法的部分呢 |
| 00:05:52,871 | 00:06:17,473 | 委員好 謝謝委員的詢問首先先跟委員說明一下就是如果剛才所講那個非官他因為什麼防寒衣 他不想要出勤其實如果他 我們連隊長對他下達的是軍事上的命令我們軍人就有服從命令的義務如果他不服從是會構成的陸海工軍刑法的抗命罪而不是所謂的降敵罪其實各有各的規範 |
| 00:06:18,414 | 00:06:36,042 | 是 所以我本席為什麼會特別問這個問題是在尋答的過程中有的時候那種特定的定毛而去扭曲甚至於用個案來去曲解這些文字它會影響到我們的修法我們的修法內容過程當中不可能把一千個一百個樣態放上去而這種所謂定毛然後認為這個修法的方向有錯誤的部分 |
| 00:06:42,665 | 00:06:54,401 | 我認為你們身為相關的單位主管機關是必須要在透過詢答的當中要來講清楚就像本席詢問的一樣所謂的反戰那麼身為一個軍人應該反戰嗎 |
| 00:06:57,825 | 00:07:18,776 | 如果你今天身為一個軍人你反戰你為什麼要當兵軍人不就是為了戰爭而做準備我們不希望戰爭對是因為剛才在前面的報告已經講軍人就是要克盡職責保護人民然後效忠國家我們就是要保護國家的安全我們備戰而不拒戰對 |
| 00:07:20,037 | 00:07:34,168 | 好 所以本席特別期待是說我非常同意這個修法甚至於我在這個修法的部分我認為不應該用個案去來一一做檢視因為這個應該是留給司法單位來做定奪好 謝謝好 謝謝林楚瑩委員 |