iVOD / 166851
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
張智倫 @ 第11屆第4會期內政委員會第20次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,069 | 00:00:23,137 | 本席各位同仁針對今天排審行政院審議的國家安全法部分條文修正草案本席覺得這會不會是對人民的言論審查以及網路戒嚴所以本席在這裡提出最嚴正的程序正義國安法修法之事題大充滿國家安全跟人民基本權利相互的平衡 |
| 00:00:23,777 | 00:00:46,765 | 因此在檢視這次行政院的版本以後充滿不確定的法律概念以及對行政權擴張的危機所以本席強烈主張在社會共識尚未凝聚前絕不應該這個倉促的進行逐條審查應該必須先召開公聽會第一這次行政院的版本第四條新增處罰鼓吹戰爭的言論其定義極為模糊 |
| 00:00:51,328 | 00:01:07,905 | 大家都知道民進黨在執政這幾年兩岸關係緊張請問理性的分析地緣政治的風險算是鼓吹嗎還是主張強化國防算鼓吹還是反戰爭的言論想要和平就會被認為是投降主義而受罰 |
| 00:01:08,866 | 00:01:35,476 | 更荒謬的是現在處罰的機關評論的機關沒有確定到底什麼機關這樣子的處罰權利是交給哪一個行政機關是不是有求人兼裁判所以這是缺乏法律明確性更是行政權對於言論自由的粗暴干預第二個我想要講這是一條針對什麼是錯假錯誤的訊息的限制沒有明確的規定這個裡面 |
| 00:01:39,243 | 00:01:56,942 | 請問誰來定義什麼是錯誤錯假的訊息如果政府針對執政黨的訊息批評執政黨的訊息就認為是虛假的訊息或錯誤訊息要求強制下架及封網這不就是網路戒嚴嗎缺乏法院事前的審查機制只憑行政的命令 |
| 00:01:57,442 | 00:02:25,351 | 就要遮蔽的資訊對於民主法制是嚴重的倒退我們沒有辦法接受這樣子的空白授權所以模糊的紅線將會引發強烈的寒蟬效益言論自由是我們台灣民主社會的基石過去許多的民主前輩包含鄭南榮先生都是用生命來捍衛言論自由這是我們台灣引以為傲的自由的價值如果這次的國安的修法 |
| 00:02:25,931 | 00:02:40,728 | 要來通過這樣子要件不明的法律讓民眾無法預見自己未來的言論是否觸法讓民眾有寒蟬消息讓法律變成人民恐怖的工具這不是維護國安這是製造綠色恐怖為了避免這次的修法過度擴張 |
| 00:02:43,752 | 00:02:43,772 | 謝謝 感謝 |