iVOD / 166789
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
顏寬恒 @ 第11屆第4會期財政委員會第16次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:02,057 | 00:00:08,319 | 主席各位列席官員大家好 主席有請國防部徐副部長我們請徐副部長副院長好徐副部長你好今天的專報其實我們在上一次會議我就已經說過了這個只要行政院如實編列軍人加薪的預算總預算就可以馬上附為審查 |
| 00:00:30,919 | 00:00:55,721 | 奈何就是遲遲不編那剛剛其他委員也有問是國防部自己不編還是行政院不准所以是國防部自己不編所以你身為國防部的副部長結果連自己都不挺我們的國防弟兄把國軍放在心上這每個人都在講但是沒有人在做所以我知道你是外交常財 |
| 00:00:56,542 | 00:01:24,802 | 那代表我國出席過許多的國際戰略交流類的這樣子一個論壇跟會議但我不曉得說副部長你有沒有親自這個到部隊去第一線去了解軍人的聲音上一次的會議我在這邊舉出我們榮景鄉親的例子那這一次就帶部長我們的副部長來看一看國軍在網路上是怎麼樣看待軍人這一份職業 |
| 00:01:26,986 | 00:01:42,144 | 無論是當過志願役的還是義務役的其實都知道現在國軍是非常的缺人那大多數都不願意繼續擔任軍人這個職務那從這個圖片上網友的評論你可以看到說基層的問題很多 |
| 00:01:44,079 | 00:02:07,874 | 那總結來看就是第一個待遇不好錢少工時長那休假常被召回等等的這些不合邏輯的這樣子的一個原因但是軍隊紀律注重成績的節制所以導致許多人不願意將軍人視為一份長期可發展的職業所以副部長對於普遍基層軍人這樣來評論國軍這一份職業以及點出現存的問題 |
| 00:02:13,898 | 00:02:37,607 | 請問你的回應謝謝委員指教您所找到這個資料它多大程度是一個普遍現象我覺得我們可能還要再考察一下因為它並不是經過科學的隨機抽樣找到的一個資料當然有這樣的意見我們會深入這是第一點第二點我們沒有不照顧官兵我們也不是說 |
| 00:02:38,467 | 00:02:59,052 | 我們不願意編 而是基於行政議題我們尊重行政院的目前的這個向法院的一個訴訟所以我們要等這個結果那我們也今年應該說去年我們也有很多佳績 各種各樣的佳績副部長 更誇張的是我們的委員我們的委員說只有僱傭兵才會為錢打仗 |
| 00:03:04,670 | 00:03:22,365 | 這讓人家大肆一驚加薪增加這樣子的一個為我們國軍弟兄來增加他們權益然後呢來體恤他們的心腦以及招募更多優秀的人才這個是我們的目標啊對不對那所以 |
| 00:03:24,397 | 00:03:51,576 | 如果說連基本的需求都不能滿足那就更不要去談什麼福利升遷這些機率的部分嘛你連基本的做不到你還在談什麼未來這些很幻想的東西空幻的東西空泛的東西所以這種說法不只是傷害國軍的士氣也暴露出執政黨對於軍事現實的一個嚴重的誤判世界上沒有任何一支軍隊是靠 |
| 00:03:52,597 | 00:04:04,404 | 情懷撐起來的所以合理的薪資基本待遇是最基本的一個制度條件不是獎勵也不是施捨對不對 是不是這樣子副部長 |
| 00:04:05,877 | 00:04:30,022 | 報委員關於這是最基本的吧關於軍人待遇我們沒有不調但是他是整體行政院調整的一部分但是我沒有看到國防部站出來澄清或者是譴責或者是批判這樣子的言論所以等於是說國防部我們這些長官是不是都已經默認了把軍人 |
| 00:04:33,686 | 00:04:53,081 | 加薪 軍人增加待遇變成是一個唯利是圖那這樣子的情況是不是讓我們的這些從軍的國軍將士情何以堪提高待遇各行各業都要啦不是只有國軍但是面對目前兩岸的局勢 |
| 00:04:54,572 | 00:05:05,058 | 這樣子一個緊張的狀態有可能發生任何的這樣子的一個情況的時候我們現在缺人缺武器什麼都缺 |
| 00:05:06,600 | 00:05:31,562 | 連待遇也缺那怎麼樣提升國防戰力呢怎麼樣來提升防衛任性呢強化戰力這些東西所以你連基本待遇都不願意協助他們那怎麼樣要求他們呢未來使用武器的也是國軍啊未來上戰場的也是國軍啊抵禦外敵的也是國軍啊對不對可是我們的一個一個待遇低人手不足那何談戰力啊戰力要怎麼去 |
| 00:05:33,341 | 00:05:59,515 | 講這些東西我們去年有五項加擠志願役 勤務加擠 戰鬥部隊加擠戰航管加擠 電偵加擠網路戰加擠這些加擠全部加總起來我請教一下副部長我們現在基層的阿兵哥二等兵 一等兵 上等兵多少錢四萬二 四萬四 四萬五是不是這樣子 |
| 00:06:01,972 | 00:06:29,403 | 對不對 對嘛那如果說我想要請教說我們副部長如果你不譴責我們中委員說的只有僱傭兵才看錢打仗才要拿錢打仗如果你不譴責這樣子的言論那就等於是國防部支持那請問我們長官你們願不願意自請調降你們的薪水因為你們不是拿錢打仗的嘛你們不是拿錢保衛國家的嘛 |
| 00:06:30,817 | 00:06:52,464 | 願不願意跟我們第一線的阿兵哥一等兵 二等兵 上等兵拿一樣的薪水 拿一樣的待遇高權重你應該要來爭取為我們第一線 我們的國軍我們這些阿兵哥士官來提升他們的權益嘛 照顧他們然後我們要購買這個 |
| 00:06:55,072 | 00:07:16,929 | 國防的武器我們要軍購我們也不反對我們只希望你們提高軍人的待遇加薪把這個案子你們只要送進來一定可以馬上審查國防預算一定可以馬上赴委報告委員如果赴委以後我們就可以公開討論一案一案的來討論那你預算不送進來啊你沒有加薪啊報告這個事情也可以在赴委之後討論啊 |
| 00:07:21,601 | 00:07:46,172 | 你沒有這個不要把兩個混在一起這個是最基本的條件我們三讀通過了為國軍加薪為我們的警消海巡的部分提高他們的一個這些權益的部分三讀通過了不編不編預算包委員我剛講過我們的立場是我們是行政的一部分行政是一體的 |
| 00:07:48,345 | 00:08:12,810 | 所以我說你們隨便說要照顧阿明哥我們的國軍弟兄要照顧他們事實上是沒有做你們連做都沒做如果你們做了被行政院否決這是行政院的決定作為下屬單位尊重上屬沒有錯 但是問題你連做都沒做所以我在這邊要告訴你 副部長 |
| 00:08:14,268 | 00:08:27,858 | 如果只要你們馬上編列我們軍人加薪還有我們的這些部分只要一編列就可以馬上復為好不好我們副部長請回謝謝主席有請我們陳組長陳組長委員好 |
| 00:08:37,928 | 00:09:00,478 | 主席長你好其實講了很多不管說你說預算沒有過絕對影響經濟政府消費投資受挫這些議題我們在去年就已經都討論過了但是經濟成長除了說政府消費還有政府投資還包括民間消費民間投資還有出口你把這些焦點全部把它拉到政府端 |
| 00:09:01,158 | 00:09:24,952 | 等於說把景氣好壞投資信心強弱還有外需的冷熱全部硬塞成預算過不過這單一個原因把全部這些把它塞在政府端說是因為預算不過所以這是偷換概念所以主席長在民間消費投資出口等數據都還沒有出來的情況目前喔那你是透過什麼樣的數據來說 |
| 00:09:28,100 | 00:09:30,417 | 你透過什麼數據可以預算出影響 |
| 00:09:31,987 | 00:09:53,518 | 經濟的結論因為這些預算不過而影響經濟的結論你可告訴我一下 簡單說明是 所以我們說不是全部啦但是問題就是說你如果業務費和設備費那每100億大概會影響0.05%但是你如果說消費的部分呢消費的部分本身就是每100億影響0.03是這樣子所以這個部分但是因為你還有出口啊還有進口這些等等 |
| 00:09:59,941 | 00:10:15,934 | 你都把他怪罪說預算不夠但是我們這是預估裡面這裡面就是針對他100億來做台灣的經濟成長絕對不是靠政府花錢來撐 是當然但是他投資是算在哪裡中我們不要把人民當作笨蛋因為不要忽略 |
| 00:10:16,995 | 00:10:33,883 | 不要忽略國務委員對於我國經濟的努力跟付出啦所以不要這樣子不斷的放話說預算未過的影響經濟 對不對所以我希望啦 你是專業事務官喔所以回到你真正應該辦你的本分好不好是 謝謝 謝謝委員好 謝謝好 謝謝坤衡委員接著請李坤誠召委諮詢 |