iVOD / 166760

Field Value
IVOD_ID 166760
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/166760
日期 2025-12-31
會議資料.會議代碼 委員會-11-4-36-16
會議資料.會議代碼:str 第11屆第4會期司法及法制委員會第16次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 4
會議資料.會次 16
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 36
會議資料.委員會代碼:str[0] 司法及法制委員會
會議資料.標題 第11屆第4會期司法及法制委員會第16次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2025-12-31T12:16:44+08:00
結束時間 2025-12-31T12:25:11+08:00
影片長度 00:08:27
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/c2638f9bef880eb16e34cd5677a1af0eb1ecef7239bdfb16d53fbbf289ff31353bca61c2a45653685ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 陳冠廷
委員發言時間 12:16:44 - 12:25:11
會議時間 2025-12-31T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第4會期司法及法制委員會第16次全體委員會議(事由:一、邀請法務部部長率所屬相關單位、司法院副秘書長、內政部警政署、行政院國土安全辦公室就「無差別攻擊犯罪事件之防治與量刑檢討」進行專題報告,並備質詢。 二、併案審查 (一)委員翁曉玲等18人擬具「政務人員法草案」案。 (二)委員羅智強等19人擬具「政務人員行為基準法草案」案。 【第(二)案各黨團若未提出不復議同意書,則不予審查】 【僅進行詢答】)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[0].start 14.71221875
transcript.pyannote[0].end 16.07909375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[1].start 16.21409375
transcript.pyannote[1].end 16.85534375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 17.15909375
transcript.pyannote[2].end 18.30659375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 23.92596875
transcript.pyannote[3].end 24.76971875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[4].start 24.76971875
transcript.pyannote[4].end 34.00034375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[5].start 34.32096875
transcript.pyannote[5].end 35.28284375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[6].start 35.67096875
transcript.pyannote[6].end 64.12221875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[7].start 64.15596875
transcript.pyannote[7].end 72.30659375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[8].start 72.76221875
transcript.pyannote[8].end 76.22159375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[9].start 76.52534375
transcript.pyannote[9].end 79.20846875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[10].start 79.68096875
transcript.pyannote[10].end 83.89971875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[11].start 84.30471875
transcript.pyannote[11].end 88.00034375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[12].start 88.05096875
transcript.pyannote[12].end 88.06784375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[13].start 88.08471875
transcript.pyannote[13].end 88.94534375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[14].start 89.60346875
transcript.pyannote[14].end 90.56534375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[15].start 91.08846875
transcript.pyannote[15].end 137.62971875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[16].start 138.18659375
transcript.pyannote[16].end 139.35096875
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[17].start 139.65471875
transcript.pyannote[17].end 192.00096875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 192.15284375
transcript.pyannote[18].end 251.95784375
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[19].start 252.12659375
transcript.pyannote[19].end 272.57909375
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 272.29221875
transcript.pyannote[20].end 275.98784375
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[21].start 272.89971875
transcript.pyannote[21].end 286.34909375
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 282.23159375
transcript.pyannote[22].end 282.24846875
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[23].start 282.24846875
transcript.pyannote[23].end 285.18471875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[24].start 290.61846875
transcript.pyannote[24].end 301.14846875
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[25].start 290.68596875
transcript.pyannote[25].end 291.96846875
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].start 294.55034375
transcript.pyannote[26].end 294.56721875
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[27].start 294.56721875
transcript.pyannote[27].end 295.00596875
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[28].start 301.45221875
transcript.pyannote[28].end 302.75159375
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[29].start 302.75159375
transcript.pyannote[29].end 309.67034375
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[30].start 309.94034375
transcript.pyannote[30].end 310.17659375
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[31].start 310.36221875
transcript.pyannote[31].end 344.02784375
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[32].start 321.06096875
transcript.pyannote[32].end 321.46596875
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[33].start 344.11221875
transcript.pyannote[33].end 352.61721875
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[34].start 354.03471875
transcript.pyannote[34].end 355.24971875
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[35].start 362.62409375
transcript.pyannote[35].end 366.30284375
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[36].start 366.53909375
transcript.pyannote[36].end 393.64034375
transcript.pyannote[37].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[37].start 394.12971875
transcript.pyannote[37].end 406.19534375
transcript.pyannote[38].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[38].start 406.61721875
transcript.pyannote[38].end 418.78409375
transcript.pyannote[39].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[39].start 418.88534375
transcript.pyannote[39].end 424.21784375
transcript.pyannote[40].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[40].start 426.46221875
transcript.pyannote[40].end 426.47909375
transcript.pyannote[41].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[41].start 426.47909375
transcript.pyannote[41].end 455.75721875
transcript.pyannote[42].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[42].start 429.90471875
transcript.pyannote[42].end 430.24221875
transcript.pyannote[43].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[43].start 430.24221875
transcript.pyannote[43].end 430.34346875
transcript.pyannote[44].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[44].start 457.10721875
transcript.pyannote[44].end 464.29596875
transcript.pyannote[45].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[45].start 458.72721875
transcript.pyannote[45].end 458.96346875
transcript.pyannote[46].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[46].start 458.96346875
transcript.pyannote[46].end 459.03096875
transcript.pyannote[47].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[47].start 464.36346875
transcript.pyannote[47].end 497.67471875
transcript.pyannote[48].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[48].start 498.34971875
transcript.pyannote[48].end 505.85909375
transcript.pyannote[49].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[49].start 507.00659375
transcript.pyannote[49].end 507.52971875
transcript.whisperx[0].start 14.865
transcript.whisperx[0].end 16.711
transcript.whisperx[0].text 這些我們先請部長 法務部部長請鄭部長
transcript.whisperx[1].start 24.136
transcript.whisperx[1].end 47.517
transcript.whisperx[1].text 委員好 部長好 部長這一次我們從1219的這個張文的案件來去檢視雖然說張嫻已經死亡 那已經進入相關的程序不過這個案件讓我們思考到一個良形架構上面的問題所以想請教部長 在我們的刑法或者是良形的實務上法官他們在良形的時候會參考他的犯罪動機
transcript.whisperx[2].start 48.718
transcript.whisperx[2].end 71.641
transcript.whisperx[2].text 但是會有一個弔詭的現象如果是因為仇殺如果是因為情殺或者是因為財務的關係有一個明確的可非難的動機的話那這時候良心他可能會被認為是惡性重大來去加重可是如果在無差別殺人的話因為被害人是隨機的動機甚至可能是模糊的還不確定
transcript.whisperx[3].start 72.862
transcript.whisperx[3].end 98.456
transcript.whisperx[3].text 甚至可能會用精神不穩或沒有針對性而導致有可能判決比較輕換句話說在現行的架構之下有一種可能就是他如果去謀殺一個有仇恨的人可能會比殺害一個素不相似的路人判得更重有這樣的可能性可能這個部分在一般民眾的這種情感上比較沒有辦法去認同
transcript.whisperx[4].start 99.477
transcript.whisperx[4].end 124.828
transcript.whisperx[4].text 那韓國的大法院的兩行委員會他的做法是不太一樣的請部長可以參考一下他們把殺人罪依據動機他分五種類型那其中第三類的類型就是我們剛才提到因受譴責動機之殺人所以就是我們剛才提到的仇殺情殺或者是未裁殺人另外有第五種類型就是極端漠視人命之殺人那專門針對
transcript.whisperx[5].start 126.189
transcript.whisperx[5].end 144.989
transcript.whisperx[5].text 無差別攻擊這種不特定多數人的下手的犯罪所以第五類型的良型的區分跟第三類型是把它分開的而且同樣屬於最嚴重的等級五個類型我們簡單講就是第一個就是情有可原 可動盡殺人例如長期受虐的反應
transcript.whisperx[6].start 145.589
transcript.whisperx[6].end 171.105
transcript.whisperx[6].text 第二種類型是一般動機之殺人例如家庭糾紛、嫉妒第三類型是因受譴責動機之殺人例如剛才提到的為財、為組織利益第四類型是結合其他重罪之殺人跟我提到的第五類型極端漠視人命之殺人所以韓國的制度設計是認為說針對不特定多數人的攻擊本身就是一個極惡的理由
transcript.whisperx[7].start 171.545
transcript.whisperx[7].end 191.201
transcript.whisperx[7].text 光是這種漠視人民的態度本身就足夠成為加重量刑的理由所以想請問部長針對這個部分你的看法是什麼樣就是這個問題我們訪問部是不是有相關的研究或者說我們現行的這個架構之下無差別殺人會不會因為缺乏明確的可非難動機在量刑上面沒有得到適當的評價
transcript.whisperx[8].start 192.582
transcript.whisperx[8].end 209.97
transcript.whisperx[8].text 謝謝委員的指導我想這個量刑是屬於司法院的職長因為它是判決的量刑那法務部當然我們會要求檢察官依照相關的規定譬如說我們有一個提示檢查運用求刑應行注意四項檢察機關辦理刑事訴訟法應行注意四項第101條第二項
transcript.whisperx[9].start 211.411
transcript.whisperx[9].end 237.933
transcript.whisperx[9].text 第125條以及檢察機關辦理重大刑事案件注意事項第7條的規定 具體求刑我想這個是針對像委員關心的像那些惡性重大或者嚴重妨礙社會治安的像這種隨機殺案的這種案件我想這部分我們會再檢討在這些求刑的這部分來做更加的細緻的劃分這部分剛才委員有提到說到底隨機殺案比較可惡還是仇殺比較可惡
transcript.whisperx[10].start 239.194
transcript.whisperx[10].end 251.255
transcript.whisperx[10].text 這個可能要見解不同我們但是以製造社會恐慌的這邊來講那個隨機殺人的確是會引起比較大的嚴重危害影響社會治安這部分我們會更精緻的來做一個檢討
transcript.whisperx[11].start 252.422
transcript.whisperx[11].end 276.389
transcript.whisperx[11].text 謝謝部長因為部長我們剛才講到的都是一個是行為樣態那跟動機樣態不太一樣那韓國的方法當然是會把動機的樣態放進去那當然這一部分可能跟這個法務部或者是跟司法院當然各自有各自執掌的範圍那剛才部長是說在你們可以直屬的這種檢查體系下面來去具體求刑那在司法院的部分我們是希望
transcript.whisperx[12].start 277.009
transcript.whisperx[12].end 286.218
transcript.whisperx[12].text 司法院能夠來去考量到這個韓國的這個司法院今天有來不好意思今天有來不好意思 麻煩也請司法院 對不起
transcript.whisperx[13].start 292.467
transcript.whisperx[13].end 316.401
transcript.whisperx[13].text 那剛才部長有就他們的體系部分在酋刑方面我們是希望說可以從行為樣態考量到動機類型那在法務部之外司法院的看法是怎麼樣在司法院有關於辦理刑事案件量刑的審酌事項裡面我們已經把被害人的被害人的多寡被害人的損害程度或是對治安有重大影響部分當成一個重重量刑的因子
transcript.whisperx[14].start 316.841
transcript.whisperx[14].end 343.719
transcript.whisperx[14].text 那我再可以舉一個例子在憲判八裡面的理由裡面曾經提到一個歷史什麼叫做情節最嚴重之罪他包括了無差別性的殺人他就歷史的這個就是一個沒有動機的無差別性的殺人這一個是屬於最嚴重情節最嚴重之罪的一個歷史情形所以他剛剛委員所指教的說因為仇殺那當然是一個謀殺那個當然是情節嚴重但是如果是無差別性他也是把他當成一個情節嚴重之罪你知道嗎
transcript.whisperx[15].start 345.077
transcript.whisperx[15].end 349.687
transcript.whisperx[15].text 謝謝 謝謝廷長那接下來我們請這個警政署我們簡單的快速來針對異常犯罪的統計的政策規劃我們快速來請教
transcript.whisperx[16].start 363.019
transcript.whisperx[16].end 379.539
transcript.whisperx[16].text 主長好主長我們針對這個韓國的刑事政策研究院他們在2004年初2023年底他有發了一個研究報告他是針對異常動機犯罪進行這個類型化的分析一樣他分成三類型第一個是社會不滿型占16.7%
transcript.whisperx[17].start 381.241
transcript.whisperx[17].end 405.072
transcript.whisperx[17].text 犯罪者是對社會是有敵意憂鬱的狀態第二種是持續憤怒型是46%但是犯罪者容易誤解他人在憤怒中犯案其中40%有6次以上的前科所以這是數字從數字上面來去做政策的研擬第三種是精神障礙大概是37.5%這個分類的意思就是說我們不同類型需要不同的預防的策略
transcript.whisperx[18].start 406.753
transcript.whisperx[18].end 421.231
transcript.whisperx[18].text 如果像是社會不滿行我們可能就要用資源政策透過社區外展把這些人拉回社會持續分入刑就是有犯罪前科要參考英國的多機關公共保護安排我想請教一下我們現在的相關的統計數據是怎麼樣有這樣類似的區分嗎
transcript.whisperx[19].start 426.762
transcript.whisperx[19].end 454.814
transcript.whisperx[19].text 報告委員這個相關的數據我們可能回去要再做一個統計我沒有要數據我是要有沒有相關的區分因為說如果我們的統計數據都沒有這樣的區分的話那我們政策工具就很難去執行比如說現在警政系統有沒有針對無差別攻擊或異常動機犯罪有沒有獨立的統計分類還是都被歸類為一般傷害罪一般的傷害罪裡面我想這個要有一個統計的數據就是說我們依刑法罪的分類裡面有沒有獨立的無差別攻擊的類別
transcript.whisperx[20].start 457.133
transcript.whisperx[20].end 477.07
transcript.whisperx[20].text 我們在做犯罪紀錄的時候都會做一個分類包括犯罪動機的類型的有沒有備註去欄位我剛剛提到這些因為是比較細部的犯罪就是我剛剛提到至少有三種不同的類型我們希望說除了說無差別攻擊這些之外我們更細部裡面要把它的犯罪類型
transcript.whisperx[21].start 477.751
transcript.whisperx[21].end 503.061
transcript.whisperx[21].text 把它做一個更細部的統整那我們才知道說以後不是只有警政署的工作哪些是跟衛福部相關哪些跟社會相關的局處相關什麼是縣市政府能夠幫助的什麼可以關乎的我們才可以把它統整起來這樣做有效的要有工具有政策的工具那我們才可以做全方位的來去防治好不好那再麻煩可不可以給我一點書面就是現在的分類的狀況跟一些數據如同韓國這樣子好不好謝謝好