iVOD / 166670
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
郭國文 @ 第11屆第4會期社會福利及衛生環境、經濟、內政委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,553 | 00:00:19,450 | 謝謝主席 有請我們農業部陳部長好 請部長不過也可以拿來備薰苔或是薰苔也可以 |
| 00:00:22,588 | 00:00:40,554 | 沒有 時間扣掉了我只是拉勒而已我只有四分鐘好 部長今天討論這個老容津貼大家都非常清楚當初老容津貼的基本的額度是從三千到十千到五千到六千到七千經過適時的調整到了七千元 |
| 00:00:41,394 | 00:01:10,977 | 但事實上之前最早都是在額度上的調整設定了7000以後又加了兩道門鎖一個就是所謂的調升四年的調升條款另外一個就是所謂的排付條款以至於現在要處理老農經貼的時候就要用三道門檻我們共同來面對為什麼會這樣子因為歷經了14年就是從7000的當年馬英九時代的7000到現在你看歷經了14年我們調了多少 |
| 00:01:11,957 | 00:01:30,564 | 除了1101啊14年哦1101所以當初7000卡了這兩道門檻一個公式的機制換算一個排戶的門檻的一個設定這兩個就是代表什麼代表民生暗降啊 |
| 00:01:31,184 | 00:01:51,813 | 它根本在限制你老農津貼的這種發放的機制看起來好像對農民好其實對農民真的很不好為什麼會有到這麼多的立委會紛紛提案就是它有很大的檢討的空間嘛14年的這個排富條款的時候我在上一屆的立委的時候我就已經提出來了 |
| 00:01:52,273 | 00:02:16,294 | 那時候我們就跟八大的社福指標掛鉤在一起我說那是沒道理的事情第二個我本席也提出所謂的機制的調整這個CPI的部分從年份的部分調整我當然贊同從CPI的部分的調整你也應該參考高齡的這個CPI高齡的CPI跟CPI不一樣那主席處已經定義出來了那個對老農來說是相對而言是有幫助的 |
| 00:02:16,934 | 00:02:36,640 | 所以與時俱進的一種公式調整方式是第一個我們要去面對的問題第二個 排付條款的鬆綁更是我們要去處理的問題有些房屋是老農自住我看數字給你聽你剛剛講說經過一段時間之後這一個徵服美工請的公告定價徵服已經高達64.98步 |
| 00:02:43,382 | 00:03:07,511 | 到2024的時候呢增幅已經高達77%了所以制定的這個額外的所得50萬還是14年前的我是跟你講我們雖然農業部做了很多啊但是呢被罵了也不少我覺得農民今天就是被罵的源頭所以我是希望部長啊趁這個時候是不是能夠將門檻的問題面對 |
| 00:03:11,349 | 00:03:32,730 | 把這個公式機制的面對把這個排富條款的問題來面對部長三大關鍵一起處理有沒有可能部長我們現在就是朝這個方向排富的部分就成如委員剛才講的我們在從100年開始都沒有處理過包括所得的部分所以他累積了大概將近應該是 |
| 00:03:35,482 | 00:04:02,538 | 應該是多少那個16%左右CPI 16%所以所得的部分我們會一次到位我們希望說一次到位把它調到跟CPI的帳戶然後財產的部分土地公告限值從100年到現在已經增加了64.87%的那我們也希望一次到位把它調起來然後包括自用住宅的部分然後我另外特別想要提的就是說我一直認為農民很辛苦的賺錢 |
| 00:04:05,360 | 00:04:23,847 | 買一個房子他不會去賣的部分我們也考慮很多自住的部分要怎麼處理這個我想我們在院的時候都有一些規劃跟報告所以這個部分等院版通過院會以後到時候我會再跟委員做一個說明 |
| 00:04:24,147 | 00:04:38,539 | 那整個調高金額的這個整個參數當中你要不要考慮一下把CPI的這個參數裡頭做一個調整把它弄成一個高點CPI的可能性對老農會比較有幫助一點點我想這個部分在當下現在比較困難因為 |
| 00:04:39,420 | 00:05:06,885 | 因為我們其他的八大社福基金都是65歲以上的如果說純粹只是老農津貼本身去用採用高齡的CPI的話那你就問一下主基礎為什麼要用一個高齡的CPI啊你也可以率先先調啊讓他其他一起調啊是其他沒有調是其他落後不是你不是你進步啊我們希望行政院能夠能夠讓我們農民津貼可以先走那我們額度也是做一些調整然後CPI我也做了調整額度先走嘛 |
| 00:05:07,205 | 00:05:23,785 | 但是參數的部分也可以做調整你一併送啦不要以後再來調啦也許改天人家八大社府已經調了你才一定要跟人家後面為什麼一定要跟著後面走我就說你現在的送案子你就這樣送那差不太多啦那是一個生意啦 |
| 00:05:25,327 | 00:05:44,354 | 部長你回去研究一下啦我們可以來研究啦因為我想我們會再跟行政院這邊了解一下其他的八大社福基金現在的情況是啊調整一下啦台北社福基金基本上門檻都太高而且金額太少了啦基本上要與時俱進那調高額度的部分你們有考慮嗎有額度的部分我們也認為現在的 |
| 00:05:45,954 | 00:06:06,090 | 那個基礎從最後一次調整的7000塊所以你看嘛調了那麼多次才100多塊而已因為它只有處理CPI沒有處理基線所以基線我們覺得它太低了應該做適度的提高但是提高的過程中我們會精算我們的財富的一個負擔所以我說這是民生安降啊 |
| 00:06:07,090 | 00:06:28,895 | 當然高明的手法所以這個三個都要一起面對最後我還是要提醒你一點前天我們在討論的時候有關於這一個青農覆蓋率的部分除菁的部分老師講那個勞保局我去問過覆蓋率真的就不到30你也不要把以前灌進來啦我們就老實的面對這制度裡頭覆蓋率不足的問題啦才能真正設計好一個制度出來好不好 |
| 00:06:29,975 | 00:06:53,700 | 你吃蟹有農保三十萬沒錯可是要扣掉資格有疑慮的大概有八九萬人他不可能來參加的啦所以實際才要二十二萬人用實際數啊實際上他就有投農報啊因為參加的八萬人他不可能來投因為他資格可能有問題他不敢現身啦主席站起來我不要站太久他會生啦先到這邊我們改天還有機會再討論謝謝好 謝謝 |
| 00:06:58,942 | 00:07:00,564 | 接下來請陳毅委員來作詢 |