| IVOD_ID |
166487 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/166487 |
| 日期 |
2025-12-17 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-4-20-13 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第4會期財政委員會第13次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
4 |
| 會議資料.會次 |
13 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
20 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
財政委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第4會期財政委員會第13次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-12-17T11:39:23+08:00 |
| 結束時間 |
2025-12-17T11:50:47+08:00 |
| 影片長度 |
00:11:24 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/a6d7659fd659acd06608872388a946fda3419a5287f8f915486d4848cd7fb6f304c117b4160d12fc5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
黃國昌 |
| 委員發言時間 |
11:39:23 - 11:50:47 |
| 會議時間 |
2025-12-17T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第4會期財政委員會第13次全體委員會議（事由：審查「海關進口稅則」5案：
本院委員徐富癸等17人、委員黃健豪等22人、委員徐富癸等16人、委員陳菁徽等16人、委員林思銘等16人分別擬具「海關進口稅則部分稅則修正草案」等5案。【後1案須經各黨團簽署不復議同意書】） |
| transcript.whisperx[0].start |
1.905 |
| transcript.whisperx[0].end |
26.525 |
| transcript.whisperx[0].text |
來 謝謝主席麻煩有請財政部部長好 請莊部長委員好部長好我從來沒有想過台灣走入了民主憲政的災難竟然是因為財政收支劃分法沒有一個 |
| transcript.whisperx[1].start |
27.796 |
| transcript.whisperx[1].end |
55.166 |
| transcript.whisperx[1].text |
民主憲政國家的行政首長可以恣意的說他不執行國會三讀通過的法律這是帝制不是民主但是您是財政部部長我今天沒有要跟你討論憲法學的問題我們好好來看一看今天問題的焦點也就是財政收支劃分法 |
| transcript.whisperx[2].start |
57.213 |
| transcript.whisperx[2].end |
81.519 |
| transcript.whisperx[2].text |
民進黨在野的時候2012年黨主席蘇貞昌率領了所有的縣市首長要求修財政收支劃分法他說啊看到小孩挨敖待哺米缸卻空空如也的感受他非常的深刻這是當初2012年民進黨黨主席蘇貞昌說的 |
| transcript.whisperx[3].start |
84.039 |
| transcript.whisperx[3].end |
111.838 |
| transcript.whisperx[3].text |
2015年蔡英文準備競選總統的時候說要修財政收支化分法結果等到了當選整整花了8年完全執政財政收支化分法怎麼樣也不肯修去年立法院三讀通過了財政收支化分法之前 |
| transcript.whisperx[4].start |
112.952 |
| transcript.whisperx[4].end |
141 |
| transcript.whisperx[4].text |
我們在幾個月的時間請行政院趕快提出版本財政部也好行政院也好甚至包括總統不斷的跟社會宣稱舊的財政收支劃分法就是最好的版本我來講一次去年你們說舊的財政收支劃分法就是最好的版本 |
| transcript.whisperx[5].start |
143.359 |
| transcript.whisperx[5].end |
172.13 |
| transcript.whisperx[5].text |
等不到你們的版本立法院在12月20號三讀通過了新版的財政收支劃分法這個是去年立法院三讀通過的立法院三讀通過新版的財政收支劃分法以後行政院提出附議被立法院否決了否決完了以後成為正式生效的法律第一個問題 |
| transcript.whisperx[6].start |
175.882 |
| transcript.whisperx[6].end |
189.088 |
| transcript.whisperx[6].text |
請問針對明年中央政府總預算給地方政府的是不是依照新版財化法的規定撥補給地方政府包括統籌分配款包括補助款 |
| transcript.whisperx[7].start |
190.486 |
| transcript.whisperx[7].end |
201.356 |
| transcript.whisperx[7].text |
跟委員報告 第一個我向來的說法是財化法涉及各級政府財源的重分配要審慎的規劃 要取得共識所以我從來沒有說但是對於剛剛我必須要做說明那第二個部分 明年的預算 |
| transcript.whisperx[8].start |
209.483 |
| transcript.whisperx[8].end |
229.348 |
| transcript.whisperx[8].text |
是按照新版財化法編的是嗎明年的115年的總預算裡面我們是按照去年12月20號是按照去年12月20號通過的3月總統公布的 我們編列的好 非常好我們問答具體明確就好了去年12月20號三讀通過 |
| transcript.whisperx[9].start |
233.992 |
| transcript.whisperx[9].end |
248.337 |
| transcript.whisperx[9].text |
復議被否決總統公布新版的財化法2026年的預算是按照新版的財化法公布的是嗎是的行政院認為新版的財化法違憲嗎 |
| transcript.whisperx[10].start |
250.479 |
| transcript.whisperx[10].end |
273.536 |
| transcript.whisperx[10].text |
我們認為這個部分因為它所造成的一些問題我們有提釋線好先停一下你們雖然提釋線了但是你們還是按照新版的財化法編了明年的預算對嗎我沒有申請試驗沒有申請暫時處分對所以你們還是按照新版的財化法去編明年的預算對嗎是的好 |
| transcript.whisperx[11].start |
275.34 |
| transcript.whisperx[11].end |
300.277 |
| transcript.whisperx[11].text |
這個就是非常清楚民主憲政的運作三讀通過你們提復議被否決就按照新法編預算這才是民主法治國家這才是民主法治國家但是我們來看看等到你們挖了地方政府計劃型的補助款以後立法院在今年為了要補這個漏洞 |
| transcript.whisperx[12].start |
301.84 |
| transcript.whisperx[12].end |
319.794 |
| transcript.whisperx[12].text |
我們再提出了針對去年新版的財化法不要任意讓中央政府挖掉本來應該要給地方政府補助款的版本後來行政院匆匆忙忙終於提出願版終於提出願版說 |
| transcript.whisperx[13].start |
322.182 |
| transcript.whisperx[13].end |
340.668 |
| transcript.whisperx[13].text |
我們給地方的財源提高到新台幣一兆兩千億這是行政院的版本行政院的記者會中央釋出財源比較中央釋出財源比較特別強調最右邊的那一欄給一兆兩千 |
| transcript.whisperx[14].start |
343.344 |
| transcript.whisperx[14].end |
366.344 |
| transcript.whisperx[14].text |
給地方政府請問行政院的立場這個行政院院版的裁劃法有沒有違憲行政院院版的裁劃法有沒有違憲我們當然沒有違憲當然沒有違憲嘛我中央政府給地方政府一兆兩千億怎麼會違憲 |
| transcript.whisperx[15].start |
368.447 |
| transcript.whisperx[15].end |
392.654 |
| transcript.whisperx[15].text |
非常好的版本啦給的版本比什麼比我們去年給我們比我們去年給地方政府的還多這是你們行政院做的喔委員不是只有這樣不好意思喔我問題還沒有講完請你不要插嘴可以嗎我問題還沒有講完請你不要插嘴可以嗎基本的禮貌要有 |
| transcript.whisperx[16].start |
394.933 |
| transcript.whisperx[16].end |
422.065 |
| transcript.whisperx[16].text |
話要講清楚要不然一般公民聽不懂現在我完全聽不懂了去年我們所通過的財化法按照行政院自己畫的圖表新版財化法一兆一千多億我們的行政院高喊這個違憲要申請憲法法庭釋憲但是行政院今年提出的財化法 |
| transcript.whisperx[17].start |
422.99 |
| transcript.whisperx[17].end |
444.003 |
| transcript.whisperx[17].text |
所以我行政院的財化法比去年在野黨黨團的給的更多一兆兩千億但是我們有考量到分配的公平跟均衡但是不違憲我們有考量分配的公平跟均衡沒有關係違憲不違憲是水平分配的問題嗎 不是 |
| transcript.whisperx[18].start |
446.933 |
| transcript.whisperx[18].end |
472.228 |
| transcript.whisperx[18].text |
違憲不違憲是水平分配的問題嗎絕對不是憲法裡面要做調計營需你回去看一下你回去看一下你們行政院自己所提出來的主張荒謬自己呀在野黨提出的給一兆一千多億行政院高喊違憲但是行政院今年所主張的願板一兆兩千億合憲啊 |
| transcript.whisperx[19].start |
473.973 |
| transcript.whisperx[19].end |
493.672 |
| transcript.whisperx[19].text |
我們比新版的給得更多啊所以重點是什麼重點根本就不是是不是給一兆一千億還是給一兆兩千億的問題因為我們要跟你討論憲法學憲法學者看了會笑到底要給一兆一千億給一兆兩千億這樣會導致違憲不違憲 |
| transcript.whisperx[20].start |
497.116 |
| transcript.whisperx[20].end |
517.051 |
| transcript.whisperx[20].text |
非常可笑沒有關係這個問題明天司法法治委員會會處理但是我們話要說清楚講明白剛剛你說水平分配的公平很重要行政院院版這個一兆兩千億的水平分配試算表出來了嗎 |
| transcript.whisperx[21].start |
518.686 |
| transcript.whisperx[21].end |
536.197 |
| transcript.whisperx[21].text |
我們在裡面各個指標都有非常詳細我說四算表出來了嗎我覺得我們應該要回歸到一個可長可久的制度性來考量四算表出來了嗎指標都可以拿來討論對不起請問四算表出來的數字出來了嗎過去的財化法的修正這兩版也沒有任何數字出來啊 |
| transcript.whisperx[22].start |
536.397 |
| transcript.whisperx[22].end |
563.649 |
| transcript.whisperx[22].text |
你們是行政部門耶所有的data在你們手上耶一個財政部部長說水平分配公平很重要有各項指標到今天連試算表都拿不出來是算不出來還是算好放在抽屜裡面不敢拿出來怕算好放在抽屜裡面一拿出來群情花瀾奇怪了行政部門 |
| transcript.whisperx[23].start |
565.808 |
| transcript.whisperx[23].end |
590.874 |
| transcript.whisperx[23].text |
提出了新版院版的裁划法水平分配要給各縣市不知道多少數字 不知道所有的data在你們手上你們不是算不出來啊你們不是算不出來啊是算出來了根本不願意交出來所以卓榮泰才會很傲慢的講嘛只要在野黨接受了我們行政院版 |
| transcript.whisperx[24].start |
592.433 |
| transcript.whisperx[24].end |
604.488 |
| transcript.whisperx[24].text |
試算數字就出來了那等於是什麼先威脅你先威脅你接受我們的接受我們的你就看得到數字你如果不接受我們的你永遠看不到數字 |
| transcript.whisperx[25].start |
606.138 |
| transcript.whisperx[25].end |
631.077 |
| transcript.whisperx[25].text |
多傲慢的行政部門啊多傲慢的行政部門啊沒有關係啊你反正覺得你今天這個財政部部長有卓榮泰撐腰有賴清德撐腰你要在國會裡面用這麼傲慢的神情用這麼傲慢的語氣來回答立法委員諮詢那是你的選擇但是我們在國會殿堂道理要說清楚 |
| transcript.whisperx[26].start |
632.506 |
| transcript.whisperx[26].end |
660.168 |
| transcript.whisperx[26].text |
我從一開始執行到現在所有的數字 甚至PPT喔全部都是用你們行政院的全部都是用你們行政院的去年潘孟安在世安法治委員會說什麼說總統一定會公佈法律啊行政院院長一定會附屬啊行政院院長不會 如果沒附屬是在打臉賴清德啊這會造成憲政的災難啊結果呢 |
| transcript.whisperx[27].start |
662.45 |
| transcript.whisperx[27].end |
679.736 |
| transcript.whisperx[27].text |
結果今年果然就上演了不附屬不公告不執行沒有關係啊台灣的民主憲政我們會持續的捍衛破壞台灣民主憲政的人未來的責任一定會被追究部長請回 |