iVOD / 166466
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
陳培瑜 @ 立法院第11屆第4會期司法及法制委員會公聽會（事由：「健全中央及地方民意代表聘用助理制度」公聽會）
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:03,513 | 00:00:28,601 | 好謝謝主席今天召開這個公聽會也非常謝謝今天所有出席的專家學者我要說很可惜的是喔我們每次在辦相關法案的公聽會的時候都有關係人會出席我們在談助理制度的聘用卻沒有助理被邀請出席我覺得非常的遺憾所以呢我們找了一位同仁我們幫他去識別化他此時此刻正是委員辦公室的國會公費助理我們來聽一聽他怎麼說 |
| 00:00:35,245 | 00:00:47,054 | 給他聲音時間可以暫停嗎主席謝謝謝謝主席這個案子一天不測 |
| 00:00:50,616 | 00:01:11,023 | 這個案子一天不撤對助理來說就是一天擔心受怕請兩黨的委員們憑自己的良心你到底要不要照顧你們自己的助理我們大家都不論黨派不論藍綠白我們都站出來反對這件事情立法院經費不然是助理費還是里里叩叩的那些都是國家的錢都是納稅人的錢原本就已經有這樣一套制度立法委員薪水多少錢然後助理費應該會有多少錢這些應該有什麼用途 |
| 00:01:11,323 | 00:01:38,518 | 陈玉珍这个法案通过之后他就会变成说一大笔钱全部都进他自己的口袋他们都是立法院官方自己在处理嘛你现在变成说要跟委员去讨论然后什么劳保健保有立法院自己决定是不是那个什么劳退每个月6%的那个是不是也没有了在与地位与文不平等的立委作为老板就因此被牺牲这个我们是有很大的疑虑陈玉珍这个法案如果国民党硬是要推的话我们应该是挡不住啦再修正东西进到议场里面之后会变什么样子我们通通不知道我们没有保障最终还是把助理卖掉都不知道但是至少还是要勇敢去发声作为助理要捍卫我们自己 |
| 00:01:39,438 | 00:02:01,856 | 為什麼這個案子一定不能撤因為這個案子是副分歧總召寫的還是立法院法治局提供的所以他高貴到完全不能撤他究竟是為什麼國會助理是有專業的一份工作今天要把我們應有的保障跟工作的權益去取決於在人身上而不是制度身上的時候這份工作的神聖感就已經消失了所以我有在此呼籲說藍綠白各政黨的委員們助理是協助大家工作很重要的一部分要為大家的助理獲取更高的福利 |
| 00:02:03,732 | 00:02:21,118 | 好 謝謝這位助理現身發聲剛剛有教授談到說他在監察院待過我們來看一下現在在這個相關的預算書裡面呢到底助理費用是怎麼被立法院的預算這邊定義的呢他說按月撥付委員公費助理酬金 |
| 00:02:21,858 | 00:02:37,973 | 協助委員處理各項問政服務選民按月撥付黨政黨團公費助理酬金協助各個黨團辦理政黨運作相關事宜什麼叫做酬金我們來看一下所謂酬金就是指僱傭契約的薪資或者是承攬契約委任契約的報酬所以他當然 |
| 00:02:40,896 | 00:02:58,895 | 他當然就是現在所謂的這個人事費用而不是什麼助理費助理費三個字可以解決所以我想立法院自己已經說得很清楚而且這是立法院的預算書那總共在113個立法委員身上會花掉多少錢呢我們即將變成千萬立委的情況下國庫要支出8億多 |
| 00:03:00,276 | 00:03:22,491 | 每一個立法委員會拿到將近一千萬就是快要八百萬的這個數字我不知道人民怎麼看我們所選出來這113個立法委員即將變成千萬收入的人我覺得非常的荒謬剛剛有非常多專家學者提到幾個重要的關鍵公款公用專款專用簡據核銷還有勞權保障這個原則上我絕對是贊成所以我想先說結論 |
| 00:03:23,712 | 00:03:49,233 | 第一個 我主張應當保障所有公費助理的勞動權益剛剛林志傑老師也有提到了我也支持所有的公費助理站出來為自己的權益發聲跟這些不當的法案對抗請不要再聽陳玉珍瞎扯說我們可以提出再修正動議結論就是到了禮拜五的院會我們根本不知道會收到什麼樣的再修正動議我堅決反對 因此我呼籲陳玉珍直接撤案 |
| 00:03:50,114 | 00:04:17,428 | 重點說三次陳玉珍直接撤案直接撤案直接撤案就對了沒有什麼可以談的我要說這一次關於制度的問題良知的問題可能是陳玉珍傅昆齊等人不想談的韓國瑜也不敢面對的到了助理公會的協商會議上他連簽名都不敢簽名他說了一段不知道說什麼的廢話所以我要說當陳玉珍提案要把助理費變成民貸薪資的一部分的時候就是把助理費變成立法委員自己的小金庫 |
| 00:04:19,450 | 00:04:43,079 | 這麼簡單明白的道理但是他卻迴避回答再來如果委員不聘請助理那請問立法院還要把這筆錢撥給立法委員嗎上個禮拜的質詢立法院已經回答了答案是是的我再說一次上禮拜質詢王一川委員問立法院相關單位問說如果立法委員沒有請助理請問這八百萬一樣會入到立法委員的戶頭嗎答案是是的 |
| 00:04:43,679 | 00:04:59,539 | 所以這當然就是小金庫喔再來陳玉珍提案助理費要明帶統籌分配不用減去核銷說這是外國先進國家的先例錯大錯特錯以美國的案例來說他就是要減負核銷公開透明上網而且 |
| 00:05:00,060 | 00:05:15,655 | 沒有用完還要繳回去我再說一次國外相關制度非常清楚的說明但陳玉珍只說他要說只聽他要聽的更荒謬的是當我們把這些錢送進民代的口袋的時候如果不用檢據核銷不用公開透明上網 |
| 00:05:16,656 | 00:05:32,017 | 剩餘的款項也不用繳回去那就是放任所有名義代表愛怎麼花就怎麼花愛怎麼用就怎麼用助理你要怎麼對待就可以怎麼對待上個禮拜的質詢裡面我親口問法治局局長你怎麼看你自己寫出來的報告 |
| 00:05:33,098 | 00:05:54,189 | 他被我問完之後他說他也坦承現在對國會公費助理的保障確實不夠他心中最深的聲音叫做他也認同應該要對公費助理的保障更進一步那我問他你為什麼要寫出這樣的報告是誰授意你寫出這樣的報告過往從來沒有一個法治局局長自己掛第一作者 |
| 00:05:55,029 | 00:06:14,062 | 出一份報告為什麼你要做這個事情他當然沒有辦法回答我們不為難相關公務人員但我們要問長官受益這個長官到底是誰而這樣的做法真的可以照顧所謂的公費助理嗎更還有人說這叫做進步我不知道進步到哪裡去了我要說陳昀臻這個提案 |
| 00:06:15,063 | 00:06:42,286 | 就是讓每一個民意代表每一年爽爽的領數百萬的自肥提案是一個創造貪污破口的提案是一個踐踏公費助理勞動權益的提案剛剛還有人說公費助理沒有一定要博士才可以當但是我們看到了有助理告訴我們這個工作對他們來說不僅有專業性還有神聖感就以我辦公室自己為例我們曾經有各式各樣的法案助理不管現職的還是在職的 |
| 00:06:43,647 | 00:07:12,317 | 不是只有熱情也不是只有專業甚至有很多國會公費助理是有律師資格的是有相關高考資格的他們但是他們基於對立法的熱情他們選擇在這個工作上持續付出持續付出不代表要被持續踐踏我再說一次他們持續的付出不代表他們要被持續踐踏當你們口口聲聲說要照顧年輕人的時候卻在糟蹋這一群在立法院跟我們一起工作的年輕人請問這樣要對誰可以交代的過去 |
| 00:07:13,397 | 00:07:29,965 | 以前我們在公民課上告訴國中生告訴小學五六年級的孩子們說法律是道德的底線但很可惜我看到陳玉珍的提案到目前為止不撤案這根本不是所謂法律是道德底線的體現而是根本就是道德淪喪毫無底線 |
| 00:07:30,885 | 00:07:44,440 | 我再說一次道德淪喪毫無底線才會提出這種破爛法案所以我要感謝所有為自己站出來的助理工會的助理們我也要說相關幹部的聲明其實已經有很多助理是表達不滿的 |
| 00:07:45,862 | 00:08:06,825 | 也希望相關幹部可以持續站在協助公費助理的權益上持續發聲我相信有非常多的立法委員會願意跟大家站在一起我要再度呼籲所有有提案連署的委員撤案撤遷陳玉珍 林思敏 蘇清泉 盧憲一 鄭振前 丁學忠高金素美 陳雪生 邱振軍 洪孟凱 黃仁鄭天才 馬文君 謝龍介 |
| 00:08:07,466 | 00:08:08,247 | 再次謝謝每一位辛苦的公費助理 |