iVOD / 166337
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
王鴻薇 @ 第11屆第4會期教育及文化委員會第10次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,699 | 00:00:25,534 | 謝謝主席 我請文化部理部長以及中央社社長有請理部長 董事長沒有來是不是中央社董事長沒有來好 那就請社長王委員你好好 部長好 中央社社長 |
| 00:00:35,154 | 00:00:44,161 | 我想中央社这几年经营的很辛苦那我们每一年大概会亏损多少中央社 |
| 00:00:48,608 | 00:01:16,133 | 前年亏损了一千多万去年也亏损一千多万今年还是一千多万都会亏损一千多万现在有想办法专节开支对不对有我们真的积极落实但今年亏的更大今天亏很多所以我看到你们的报告里面怎么样因应你们持续的节省各样的开支说大概两百八十万元两百八十万元 |
| 00:01:16,633 | 00:01:30,138 | 很辛苦的東省西省連社長的坐車連特約記者司機通通解約了好那請問一下9月份中央社徵求駐芬蘭的特約記者 |
| 00:01:32,159 | 00:01:57,298 | 特约记者所以很多人都认为这是不是帮林长佐大使来量身定做那我们董事长接受网络媒体说为什么要变成特约记者呢是为什么在芬兰征求特约记者呢是因为啊立法院删预算请问一下社长是因为立法院删预算所以我们要在芬兰来征求特约记者吗 |
| 00:02:02,402 | 00:02:16,614 | 應該這樣講我們在半島上面我們在瑞典有特約但是每當芬蘭有事情的時候之前芬蘭有沒有任何的派駐記者之前芬蘭有沒有我們的特派記者 |
| 00:02:17,394 | 00:02:24,077 | 芬蘭過去沒有 完全沒有 對不對所以你們董事長在外面胡說八道說是因為我們刪預算所以把它改成特約記者如果你原來有特派記者然後因為預算被刪除然後改成特約記者才合理你現在是新增的芬蘭的特約記者 |
| 00:02:40,464 | 00:03:03,319 | 好 請問一下 那增加芬蘭的特別記者一年要多好支出 增加多少支出案件記仇 所以他寫得多 有新聞就寫 沒有新聞呢 這個人回歸他平常的日常生活好 其實我們有注意到有關於林昶佐大使的新聞其實很多都是由你們駐瑞典的記者在發的 其實很多 |
| 00:03:04,199 | 00:03:31,595 | 那所以也就是說其實原來有入瑞典記者他本來就可以cover整個的北歐的相關的一些訊息而你們要在九月份在你們虧損累累每一年都在虧損之下然後特別去徵求芬蘭特約記者難免被外界認為這是有政治性的考量這是為了林長佐的量身定做我要特別講 |
| 00:03:32,495 | 00:04:00,192 | 让我们支持中央社的预算我自己身为媒体人我愿意支持但是如果你们在这么拮据的状况之下仍然是用这样的一个政治性的考量来安排这个对外的特派记者或特约记者我觉得这就不是一个新闻的本业好 时间暂停一下请社长请回我请一下我们的公事董事长跟我们台湾Plus的执行长 |
| 00:04:04,677 | 00:04:04,900 | 我也好 |
| 00:04:06,533 | 00:04:35,328 | 董事長執行長我請教一個問題10月9號我們針對台灣plus針對12強的紀錄片這個紀錄片根據你們所給我們的資料他的經費是120萬元但是詭異的事情是10月9號上架之後12強的紀錄片我相信很多人都期待10月9號上架之後消失 |
| 00:04:36,584 | 00:04:55,489 | 两个多月了消失了两个月到现在原因不明请问一下为什么一个耗资120万的纪录片上架之后不明不埋的消失请问一下原因是什么你们有做什么处理里面有没有人员有疏失 |
| 00:04:56,533 | 00:05:12,380 | 跟委員報告這件事情因為我們委託的廠商他在取得授權的時候其中都是跟台灣我們中華棒協取得授權但其中有一小段是愛爾達的畫面愛爾達不給你們不是不給我們是因為是委託廠商去辦那他漏了那個授權我們請他補正 |
| 00:05:13,220 | 00:05:30,840 | 那這個一來一往的時候我們為了慎重先把影片下架經過中華棒協還有WBSC就是世界棒壘協會同意了以後我們在11月28號晚間已經重新在頻道播出那現在因為線上播出正在安排檔期會再回覆到檔會再回覆會 |
| 00:05:31,661 | 00:05:50,378 | 好的,这段时间有没有人员需要做检讨,或者是需要这个惩处?是,我们两个方向,一个是厂商,因为在验收的时候,有一些验收上的瑕疵我们会跟厂商求偿,那另外一个就是我们内部人员检讨,检讨将来在验收还有在版权作业上应该更为谨慎,作为一个案例。 |
| 00:05:50,418 | 00:06:17,734 | 我覺得你們應該提早跟外界說明因為這個理由其實之前你們沒有對外界很詳細的說明都是外界猜測是應該跟版權有關係大家認為台灣plus作為一個國家經營的一個影音頻道不應該有版權侵權的問題然後一個十二強的紀錄片大家這麼期待然後上架之後就這樣把它下架下架好好久然後也沒有一個 |
| 00:06:18,154 | 00:06:40,887 | 很清楚的說明這是台灣Plus其實我覺得台灣Plus有很多問題但是因為我時間到了主席也站起來了那有關於監察院所提出來的一些檢討我覺得你們應該要有一些書面書面的 裡面比如說剛才林苑琦委員特別問到的裡面她講的一個是紐西蘭的顧問從來沒來過台灣但是她每天來負責選稿 |
| 00:06:44,650 | 00:07:01,970 | 我覺得這些監察院所提出來的相關的問題你們應該提出書面的檢討報告給文化部剛才部長就還說我也看我懂監察院在講什麼這不是很離譜嗎我們都有報給董事會已經報告文化部這邊來那部長都沒看 |
| 00:07:04,513 | 00:07:19,749 | 這代表部長沒有看剛剛林業勤委員問然後部長好像都在狀況外說搞不清楚監察院在講什麼所以這個部分也拜託可以提供給我們委員了解就是你們有哪些有真正有解討跟改進好不好好 謝謝好 謝謝王煌委員 |