iVOD / 166240
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
黃國昌 @ 第11屆第4會期交通委員會第10次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:03,380 | 00:00:28,667 | 是主席 有請代理主委陳代理主委請文豪代理主委好台灣民眾黨黨團所提出來的衛廣法修正其實最主要的目的就是要促進特別是在掌握新聞台的媒體他們股權 經營資訊跟接受政府補助的公開化 |
| 00:00:30,876 | 00:00:55,627 | 剛剛執行的張慶愷委員也跟你提過非常具體明確的例子十幾年前我們早就設下了一個反媒體壟斷的紅線新聞台不可以牽引系統台這件事情是非常清楚的前面的潛力很多幾年以前我公開檢舉過就是三立入股中架 |
| 00:00:57,669 | 00:01:24,052 | 剛剛你在上面大言不慚的說你們已經處理了怎麼處理的當初如果不是有吹哨者把裡面最核心的契約交出來你們有辦法處理嗎你們根本沒有辦法處理啊我有說錯嗎沒有錯對啊當初花了多少力氣啊去說服那個吹哨者啊 |
| 00:01:26,653 | 00:01:46,779 | 把他們建民的那個契約交出來這件事情才有辦法處理啊如果不是這個樣子的話你怎麼知道我們當初在反媒體壟斷的時候強調一件事情啊你要掌控一個媒體就先掌控他的所有權所以才會有各式各樣的紅線嘛以現在的狀況來講有線電視系統 |
| 00:01:55,796 | 00:02:21,264 | 民意上面背後真正的是哪一個有限系統大亨我老實說啦NCC如果沒有掌握狀況那是NCC的失職但這件事情我另外再找時間來請教你們為什麼要股權公開透明道理就在這裡嗎剛剛你還大言不慚的說說後來有處理要處理中加有處理三立嗎 |
| 00:02:23,354 | 00:02:38,776 | 有一併處理那有請他就是相應配合勸告他以後不要這樣幹了還是勸告他以後技術好一點你有處理三立嗎有嗎相對於宗家是比較沒有在處理 |
| 00:02:39,733 | 00:02:58,235 | 相對於莊家比較 沒有就沒有嘛沒有處理就大聲說沒有嘛畏畏縮縮的接下來再看繼續往下看這是我問過的題目啊2024年檢調偵辦炸雞集團啊發現有一個王牌交易所 |
| 00:02:59,480 | 00:03:25,239 | 大的詐欺犯罪組織啊哇 厲害咧三立旗下的公司入股裡面其中的一個宣傳公司而這個宣傳公司設置的地點就在三立集團大樓這是一個幫詐欺集團在三立大樓裡面成立的洗錢公司啊三立還不是只有把辦公室租給他們啊三立還直接入股啦 |
| 00:03:26,718 | 00:03:49,510 | 他出40%啊這王牌交易所下面的詐欺犯罪組織出60%啊合資在三立大樓裡面設一個洗錢公司啊上一次2024年的時候夏天我問了陳耀祥說會去了解要去調查然後呢 |
| 00:03:50,936 | 00:04:13,228 | 跟我們報告現在那家公司已經解散了是然後呢解散就算了然後他跟那些相關的合作案其實也終止了節目也沒有再播出了所以從NCC的角度上面來講就沒有需要處理了嗎那我們會持續檢視他有沒有其他違法的事實有的話我們一樣會依法你還要去檢視其他違法的事實喔 |
| 00:04:14,130 | 00:04:36,020 | 我們當初在強調新聞媒體的時候新聞媒體的負責人媒體負責人的資格性是不是NCC要審查的對象是嗎是 是啊而且那不是一開始的時候才要檢視那是持續性的義務耶那我現在來啦我現在問題來啦投資設立洗錢公司的有媒體經營者的資格性嗎 |
| 00:04:44,360 | 00:04:47,844 | 我跟代理主委報告啦 你回去複習一下當初在推動媒體改革的時候不要說以今天2025年的標準啦 |
| 00:05:04,008 | 00:05:08,254 | 以2012年的標準現在講這種話都很丟臉啊2012年的時候那麼多傳播學者出來倡議媒體改革反媒體壟斷我們在討論媒體經營者的資格性 |
| 00:05:19,557 | 00:05:43,905 | 是用你今天在那邊講的消極資格的標準喔那是最起碼的對啊那我現在問題就來了嘛按照你剛剛的說法解散了啊接下來就看他有沒有在做其他的詐騙洗錢行為就好啦那另外跟委員補充報告這麼消極的態度喔他當初合作部分有沒有涉及接廣部分我們其實已經在處理到到相關這個節目廣告諮詢會已經處理完畢 |
| 00:05:47,165 | 00:06:12,822 | 那處理完畢的結論是什麼因為後續還要提委員會議處理現在沒有委員會議所以現在你們的諮詢會議結論是要怎麼處理不能講因為就是程序中的那而且是個案沒關係啊這件事情我會持續追啊就看你們接下來要怎麼處理嘛更離譜的事情是什麼去年我們在審預算的時候做假新聞啊 |
| 00:06:14,590 | 00:06:42,040 | 說藍白立委刪除體育署11億的預算事實上僅三減10萬6200元這部分我們也進行到節目廣告諮詢會議然後呢聽清楚啊然後呢三立後來發聲明說這個是依據事實呈現我的老天啊徹頭徹尾的假訊息說是依據事實呈現 |
| 00:06:43,820 | 00:07:02,227 | 然後說這是時間差不是假新聞我只有個最簡單的問題啦你講的時間差是哪一個時間差在哪一個時間點曾經存在31億的預算你告訴我從來沒有然後推說時間差 |
| 00:07:04,603 | 00:07:28,174 | 1月17號禮拜五我們就處理通案提案了他的新聞什麼時候出來的他的新聞是1月19號出來的1月15號已經處理完了處理完了以後鋪天蓋地的假新聞假訊息告訴全台灣人民說我們塞了體育署11億的預算這是嗜讀能力有問題嗎還是數學有問題 |
| 00:07:35,475 | 00:07:59,045 | 徹頭徹尾的假訊息我公開質問三立新聞講清楚什麼時候要道歉推說時間差來來來 我給你看更離譜的三立開了新聞自律委員會結果說失誤在所難免這種自律標準 主委你滿意嗎他說失誤在所難免 |
| 00:08:01,519 | 00:08:10,964 | 這是假訊息這不是失誤所有時間差我再問一次在哪一個時間點曾經存在我們刪了體育署11億 |
| 00:08:13,513 | 00:08:37,162 | 在哪一個時間點有出現過這個狀況 沒有啊省運算是動態進行 這個我了解動態進行如果有不同的提案在那個動態當中我都可以接受那問題是什麼第一個從來沒有任何一個時間點出現31億第二個新聞報導出來的時候 通案提案早就解決完了只刪了10萬塊結果變成31億第三個綠莓 |
| 00:08:43,294 | 00:09:00,808 | 集團性的操作鋪天蓋地污蔑在野黨的立委然後呢要求三立給個交代還發聲明罵我們說這是時間差然後他們自己的新聞自立委員會說失誤在所難免 |
| 00:09:02,048 | 00:09:25,556 | 主委你認同嗎這部分我們都已經在程序上已經進入節目廣告諮詢委員會那後續委員會成立之後我們會做最終的一些決定很好 委員會成立以後那就拜託代理主委啊回去跟左榮泰講缺額的趕快提來回去跟左榮泰講啊缺額的趕快提來啊 |
| 00:09:33,011 | 00:09:49,018 | 所以現在卓榮泰的態度是什麼反正我先癱瘓委員會行政院院長帶頭癱瘓NCC所以這些案子就通通不用處理沒有辦法處理卓榮泰在下好大的一盤棋看為觀止謝謝委員 |