iVOD / 166232
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
蔡易餘 @ 第11屆第4會期經濟委員會第15次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:13,780 | 00:00:15,182 | 謝謝主席那我們是不是有請部長部長部長 |
| 00:00:18,601 | 00:00:43,290 | 那因為今天我也是提案的委員那我針對這個農退的儲金那目前覆蓋率不足那如果我們政府來提高比例 增加誘因而且也減輕農民的一個經濟負擔那我這邊也有列舉了這個農退儲金的一個提繳的一個提繳的人那看起來從111年開始就卡在9萬 |
| 00:00:44,850 | 00:01:03,657 | 甚至在114年感覺人數反而還減少了那我想要請教部長那對於這樣農退除菁的一個提繳人數一直沒有辦法再往上拉覆蓋率大概就41%那你們的看法是怎樣那以及你對我這一次的提案那農業部的態度是怎樣呢 |
| 00:01:05,285 | 00:01:27,686 | 我跟委員報告第一個部分就是其實農保的人數也逐年在下降那現在從現在目前覆蓋率其實最低的是青年的部分從25歲到35歲這之間那他本身大概覆蓋率只有24%所以我們怎麼樣讓這些青年的農民能夠提高他的投保率是一個非常重要的目標 |
| 00:01:28,507 | 00:01:51,632 | 所以我們也做了一些問卷也跟青榮做了一些座談那因為他們在從事農業的時候因為他們的收入不是那麼穩定而且做了很多貸款初期的時候所以他們一直希望說能夠少繳一點然後他們覺得說後面的30年後他們沒辦法去想像30年後的保額提高會是怎麼樣的效果 |
| 00:01:52,312 | 00:02:18,088 | 但眼下如果低的話 他們願意來 比較願意來投保所以我們才會設計說 在保障一樣的情況之下農民少繳一點 政府多繳一點 就是6比4的方式來處理那這樣的話 我相信應該對他們會有一些 增加他們的投保的意願所以補充你會提前說 我們用6比4未來再查詳我們送到行政院的版本 就是用6比4的方式來送好 那這版本什麼時候會出來 |
| 00:02:19,401 | 00:02:34,390 | 這個版本其實已經送到院裡面一段時間了現在目前正等待院會通過以後就會送到立法院來好 那事實上我也關心還有一件事情就是我們在講老榮今天的排付條款 |
| 00:02:35,310 | 00:03:04,200 | 因為這個牌付條款你限縮農民他的不動產在五百萬那或者他的收入是在五十萬以下基本上這個對於農民來說是一個很大的不公平而且你知道事實上很多農民為了這條老農津貼可能他的不懂善愛抓貴貨愛抓貴貨給別人我覺得這個都增加了很多社會不必要的成本所以這個老農津貼的牌付條款 |
| 00:03:04,699 | 00:03:09,709 | 是不是可以來做一個比較大幅度的調整這件事情 農業部 |
| 00:03:12,274 | 00:03:38,732 | 我們也做了非常大幅度的調整也送到行政院去也跟院長報告過了大概分為三個部分第一個部分就是額度的部分過去額度是四年針對CPI去調整那現在我們的版本裡面也設計了大概兩年會去檢視如果CPI超過某個百分比的時候就啟動調整那這個東西可以比較實際的反映物價的部分像今年已經預估大概五點多嘛 |
| 00:03:39,292 | 00:04:04,913 | 那如果說能夠有調整的機會那更好那第二個部分是排富的部分那從您剛才所看到的現在目前的公告土地限值的部分從100年開始一直都沒有調過到目前為止已經增加大概64.78%所以我們在這一次的版本裡面我們也設計了一個未來的會根據公告地價而調整但是在最新的一次的話會一次把它調滿就是 |
| 00:04:05,633 | 00:04:26,285 | 過去的64.78沒調的我們一次把它調滿那未來也會根據土地公告限值CLV的部分去調整那第三個部分就是這個調整就是包括土地跟財政的部分我們也跟行政院說明就是農業本身的房子是我們農民辛苦一輩子努力得到的他的房子的 |
| 00:04:27,586 | 00:04:40,810 | 的價值跟一般人家買房子的價值觀念是不一樣的所以我們也除了這些土地公告限值的部分是不是還有一個設計可以讓他的那個排富的門檻更高一點這個部長就是說 |
| 00:04:42,631 | 00:05:05,944 | 不然因為你們看起來就是說你們是要房子跟土地價值500萬可能會把這幾年沒有調的就是64%這個把它補回來但是我覺得你那個唯一自住的房子扣除額度我覺得我注定既然是唯一自住的房子這部分就全部不要算進去 |
| 00:05:07,199 | 00:05:27,235 | 因為它就是大家嘛 不管它是大好大壞農民大好住好一點也不是罪過嘛那幹嘛還要把它限一個400你400你把64%加上去可能也是到達700而已啊事實上以現在整個的一個房價來說 我覺得這些都不好啦 |
| 00:05:28,195 | 00:05:49,917 | 看可以說你們在調整的時候不然就是至少對於唯一自住的房子這一件事情就不要去搭以後就不要再去限制這一件事我跟委員報告在實務上因為我們的版本送到行政院去已經經過了一些討論了那如果說還要再重新去做這些思考像您剛才的建議的話 |
| 00:05:50,658 | 00:06:08,435 | 那整個版本要重新退回來再一次所以後續我會尊重委員會的一些討論我們都有很多我們自己的版本而且未來在討論的時候就是說有院版那每個立委的版本大家一起討論那農業部應該要更持平更以農民的立場然後來去思考這整件事就是他只有他 |
| 00:06:11,738 | 00:06:32,216 | 真的只有一棟而且是他自己住的部分我覺得這個是可以來討論的像農舍我們現在都沒有在處理是啦當然農舍是沒有嘛但是很多農民並不是多數農舍他們就可能說在附近的住宅區買一間房子而且這房子事實上有的地方漲價的還漲的蠻多的 |
| 00:06:34,758 | 00:07:00,234 | 你這個唯一自助啊 他就要去歡樂說我這個唯一自助啊 現在到底是錢是多少 會超過嗎 超過我的勞動津貼的薄餘嗎我們不要讓他去歡樂這個啦 讓他們生活過得可以比較信賴的 更加寬心的啦好不好 那部長我再短短的時間再澄清一件事啦就是喔 我們替我們基層的民意代表 我們基層的民意代表 |
| 00:07:01,074 | 00:07:23,151 | 他們可能本來都是農保那因為選舉然後變成民意代表後就變成沒有農保的狀況那等到了他落選或者是他不選了他可能需要恢復農保可是已經超過65歲了所以他就變成什麼保都沒有民意代表可以維持農保餒民意代表可以維持農保維持農保是要兩年後 |
| 00:07:24,941 | 00:07:35,983 | 兩年後 這件事情部長可以了解一下他要恢復農保沒有 他不用退民意代表他是可以維持農保的喔可以一直維持嗎可以維持農保 意思是這樣子 |
| 00:07:37,176 | 00:08:03,586 | 好那這件事我要再理解一下因為我在把資料提供給委員我現在聽到的一些反應就是說因為他當了民意代表後他的農保沒有了那等到了他落選了他超過65歲他就等於是未來這基層民意代表我們所有的民意代表就不用退保都可以維持農保那你把資料給我一下我覺得這部分我可能要再釐清一點好謝謝 |
| 00:08:05,488 | 00:08:07,039 | 谢谢蔡玉委员资讯 |