iVOD / 166196
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林月琴 @ 第11屆第4會期交通委員會第9次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:01,864 | 00:00:24,439 | 主席麻煩交通部跟國土署來是交通部 國土署國土署 國土署來次長午安 午安好那今天的議程規劃事實上是行人安全跟科技執法我有兩個問題要跟次長來做討論首先先請次長看一下這樣子的這張圖下一頁 |
| 00:00:29,744 | 00:00:35,710 | 那我不知道市長看得懂嗎這樣的道路標誌標線的畫色哪裡有問題看得出來嗎 剛剛委員講的是說他的標線 這樣的標誌標線哪邊有問題好 |
| 00:00:56,209 | 00:01:10,004 | 能看得出來嗎好那我們就再來看下一頁當時在那個道教條例逐條審查的時候我就提出通學區的定義統一的附帶決議 |
| 00:01:11,765 | 00:01:38,875 | 請交通部務必於56條第6項修正後一個月內一個月內召集教育部跟內政部國土署跟地方政府針對通學區的劃設跟定義延伸統一的標準因為剛剛那是吉林國小那就是所謂的通學區才能讓新修正的條文真正落實那至今怎麼到現在我不知道你們通學區的定義 |
| 00:01:40,219 | 00:02:00,542 | 已經出來了沒否則的話 通學環境周遭的入口的視距問題我們再回到前一頁再去看那張圖有沒有發現停在那邊孩子的身影就是會被遮住根本孩子就是沒有辦法被看到難怪我們兒少的交通史上事實上會是高尤其在穿越道路的時候為什麼 |
| 00:02:01,903 | 00:02:28,311 | 因為所以當時為什麼會有這樣的要求就是在學區範圍內不應該有讓地方政府自己決定說我要不要在這邊為了停車空間之後去劃設停車位置所以想問次長這部分處理了嗎因為我週一請同仁問你們部的聯絡人得到的確認後回覆是今天週四到現在還是沒有任何消息所以只能在這邊來問次長 |
| 00:02:37,600 | 00:02:52,488 | 市長我的諮詢時間也很有限我一直在現在是不是可以給我答案事後再跟委員回報好不好事後再給我們回報那是什麼時候呢我們在一週內跟委員回報 |
| 00:02:54,605 | 00:03:20,749 | 各位下禮拜一跟我們這邊講因為很重視這個問題因為市長也看到了入口跟停車切齊的那個狀況底下物理視角非常大還是個子又非常的矮那駕駛人大家通常沒有辦法看到身形比較小的小孩所以確認這個定義之後邀請你們地方政府盤點清楚之後所要改善的數量這個可以做到嗎 |
| 00:03:27,574 | 00:03:47,441 | 我去年總質詢的就提到道路交通違規罰還收入分配及運用辦法的問題這幾天我相信次長也看到了大家對科技執法的熱討論熱烈今天才會有這個議程的規劃當然設置與否是地方政府呢警政單位的權責跟交通部無關但這一辦法 |
| 00:03:48,241 | 00:04:03,452 | 這一步辦法的修正我認為交通部不能再當院大頭了一定要好好的調整清楚甚至整部的辦法都應該要重新檢討可是我要問市長這個辦法目前的修正進度是什麼 |
| 00:04:06,070 | 00:04:19,047 | 先跟委員報告因為這個辦法目前是卡在那個卡在哪裡因為去年我總諮詢的時候就說藥修正你們也同意了可是到現在然後今年說五月那預計六月公告可是現在公告了嗎 |
| 00:04:20,249 | 00:04:34,622 | 目前還沒有因為就卡在那個財政紀律法的疑慮的部分我們還在跟後面還在跟我們對那次長什麼時候因為我說去年總諮詢的時候有同意要去處理 |
| 00:04:35,763 | 00:04:51,128 | 我跟委員報告目前我們會在第一個這個辦法還沒修正之前我們會先跟地方政府先溝通看協調把 給我時間因為我現在最關心的就是時間因為我說等了一年半所以我想知道時間 |
| 00:04:52,861 | 00:05:21,040 | 可以嗎 辦法的修正是 至少你們接下來怎麼做 否則本來預計事實上是回應我的時候6月要公告 可是現在已經是12月初了 又過了半年了 部裡面現在預計一個月內會先開 找地方政府先開會 因為辦法的修正 什麼時候找地方政府開會 你們之前沒有開過嗎 一年半時間沒有開過嗎之前有開過會 主要是討論那個 那只開過一次嗎 |
| 00:05:23,784 | 00:05:31,098 | 為什麼到目前甚至六月公告的時候到現在說要六月公告到現在也沒公告呢我們之前也有徵詢用書面徵詢各單位意見 |
| 00:05:34,303 | 00:05:55,123 | 開會也有我現在問的就是時間可不可以告訴我時間我們在一個月內會再找地方政府先把後面那個罰款分配的一個比例先做調整那我也要請你們後宵處理因為等的時間夠長了那謝謝次長請回那接下來我們的國土署這邊 |
| 00:05:59,700 | 00:06:04,153 | 行人優先交通安全行動綱領112年就出爐了在工程 |
| 00:06:05,287 | 00:06:32,311 | 面向上定有幾個具體的改善目標跟數量113年行人條例通過實施後這些目標也都訂定每年的KPI值我這陣子呢 大家也跟業務單位有索取最新的那個改善統計數據那我有注意到行人友善區的設置似乎進度落後了想問一下國土部署這邊現在全台大概有幾處已經核被建置了 |
| 00:06:33,268 | 00:06:43,523 | 現在大概有兩處還是三處總共今年我們目標是五處我們今年目標是五處大概都在台北市下 |
| 00:06:44,473 | 00:07:11,688 | 因為行人友善區事實上是定在行人安全條例的第五條然後是法定業務如果地方如果不願意配合的話認為中央應該思考是不是有任何的政治工具可以來要求或協助為什麼我們這樣提呢你看第五條除了友善區以外還有人行道的分年分期的一個建設計畫安全設施的改善計畫那根據我收到的資料全台分別還有四個 |
| 00:07:14,168 | 00:07:34,813 | 與兩個縣市事實上政府事實上是沒有核定跟完成的甚至有地方政府還沒有提送就分年分期的有四個縣市事實上是沒有完成核定那行人設施跟改善計畫有兩個縣市事實上是還沒有做那我不知道國土組這邊有沒有去了解地方執行的障礙是什麼然後你們要如何排除 |
| 00:07:35,763 | 00:08:01,383 | 我們都有去含吹啦含吹這個縣市要來提報相關的那我等於說不是含吹嗎他們一定有一些障礙嗎因為我們過去在看學區改善的時候很常是地方有些的民意代表也好或者是林里長也好或居民就是反對的所以我不知道這時候我想有沒有引進民間團體的資源非常重要我相信國土署應該也很瞭解 |
| 00:08:01,903 | 00:08:20,038 | 因為像日本做法就是要地方的一個溝通所以過去的很多的經典案例包含私大的商圈跟安居街的爭議都是有讓民間單位去跟業務單位一起通力合作去溝通那你有沒有去了解他們是有沒有這樣子的一個困難 |
| 00:08:22,206 | 00:08:36,808 | 困難是應該有啦但是就是我們還是會持續跟他們說我還是希望你們能夠去協助讓他們了解到怎麼去跟地方溝通來解決這問題否則的話這六個縣市目前至今都沒有去有進一步的計畫 |
| 00:08:38,580 | 00:08:55,552 | 我們會回去加強去溝通一樣是什麼時候因為我覺得我發現時間事實上對我們來講是蠻重要否則就等的時間很長我們在今年年底以前就會到現在12月1號了12月4號那年底麻煩我們安排去跟他們溝通好 謝謝好 謝謝 |