iVOD / 166188
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
邱若華 @ 第11屆第4會期交通委員會第9次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,589 | 00:00:08,694 | 謝謝主席主席有請武次長還有道安武次長請道安是道安杜正吉道安是市長市長 |
| 00:00:11,715 | 00:00:29,898 | 好 委員好 次長好 次長首先針對道路交通安全規則第83條之二修正草案和次長討論並請交通部說明那根據道路交通安全規則第83條之一第七款大型重型動力機械或方向盤飛在左側 |
| 00:00:30,899 | 00:00:53,596 | 之重型動力機械應標配標誌還有前導及後衛之車輛隨行自民國115年1月1日起方向盤飛在左側的普通動力機械也必須遵守這個規定但交通部在11月28號預告修正道路交通安全的規則第83條之二你將方向盤飛在左側之普通動力機械的機械像是吊車 |
| 00:00:54,937 | 00:01:20,907 | 免前倒車後衛車隨行緩衝期延長十年由原定的民國一百一十五年延到民國一百二十五年所以今天想請次長說明喔因為很多民眾包括我也覺得不解跟誇張以行政程序法重大公共政策通常預告期需要六十天但這次交通部只有給了十四天那請交通部說明為什麼是不是請那個相關主管來說明 |
| 00:01:22,393 | 00:01:47,247 | 跟委員報告目前這個法案目前還在預告期間所以現在委員所提的意見因為現在就是收集完以後我們會再一併來做一個通盤的一個檢討所以收集完什麼時候會收集完你們有討論過嗎我們預告14天預告14天是符合法定精神嗎那請也請說明為什麼縮短也請說明縮短理由跟法源依據 |
| 00:01:54,136 | 00:02:16,789 | 因為因為這個這個因為這個當時在公告的時候是有急迫性所以我們預告是有什麼樣的急迫性請說明因為主要是在預計在明年要實施所以預計明年要實施所以交通不止給了14天嗎公告期不是至少要60天嗎就是主要是因為考慮到實施的時間 |
| 00:02:17,765 | 00:02:45,195 | 那過去已經演了 那為什麼又要再演10年呢這個10年是怎麼樣計算的 是根據什麼樣的 你們有報告嗎因為主要是八成的車輛大概 目前時間大概25年八成的車輛 我們來看這個83條之二修正草案的總說明那現行方向盤 方向盤飛在左側的普通動力及一些均無前導車後衛能正常運行 |
| 00:02:46,255 | 00:03:03,883 | 然後施行前導及後衛車輛隨行需要三倍能力那有失平衡性且會造成道路交通優勢為兼顧業界的實務需求及緩衝期間施行情況尚無明顯危害且多數已接近報廢年限那請說明報廢年限你們有訂定一個報廢年限嗎 |
| 00:03:08,746 | 00:03:24,536 | 是因為考慮到使用的現況使用的現況那我們在可延續現行免配備標示前導及後衛車輛隨行製作法再給予10年緩衝期是所以你們就是要這樣子延了再延然後也沒有充分討論 |
| 00:03:26,333 | 00:03:50,772 | 現在就是在在那個徵求大家的意見 你們有要徵求大家的意見嗎那你們會議紀錄嗎就是現在在預告期間 現在在預告期間那民眾民眾不解的是喔那這個報廢年限近了所以你們再給10年為什麼報廢年限近了你們反而還給10年了你們有沒有顧慮到車子的安全性 |
| 00:03:54,540 | 00:03:59,702 | 因為就是維持現在的做法然後就是讓他可以再延長一個使用的期限 |
| 00:04:00,852 | 00:04:28,233 | 維持維持現在的做法那吊車大型的吊車在路上他本身就有危險性那你們有沒有去那相信也有民間團體跟你們反映嗎那你們收到是什麼樣的呈現請說明因為這是主要是針對普通的重型機械不是那個特別大型的不是不是特別大型的那普通的重型機械他們是不是有要求說免前導車跟後衛車 |
| 00:04:30,528 | 00:04:50,726 | 現在目前就不用現在就不需要前導跟後衛現在就不需要前導跟後衛那你們有沒有進行一個完整的安全風險評估過呢然後也有沒有公開資料公民中來檢視那再來你們有沒有跟所有利害的關係人進行充分的溝通 |
| 00:04:52,056 | 00:05:07,146 | 就是因為主要是維持現行的做法那現在就是說如果再延長預告這個期間我們會再持續在那為什麼這一年就是十年你們是根據什麼什麼樣的情況下去做考量為什麼一年就是十年不是五年 |
| 00:05:07,850 | 00:05:33,059 | 因為這就是依照過去使用的那個車輛使用的個時間我們在推算大概還可以再用多多久的一個時間是不是有業者跟你們說因為就是快要接近報廢的時間了所以希望可以再延10年所以你們也採納了這個意見那我不懂的是為什麼他都快要報廢了你們還讓他再延10年呢所以今天才向交通部了解 |
| 00:05:40,489 | 00:06:03,736 | 主要是他接近報廢那是不是就應該要淘汰為什麼交通部主張報廢那他還可以再跑十年我現在就是要了解這個問題因為主要就是我們沒有你們要怎麼去做你們要怎麼去做去做監理跟管控呢我們現在主要應該說我們沒有要求他強制淘汰就是讓他延長他使用是希望他能夠後續能夠朝向自然淘汰的方式去處理 |
| 00:06:04,591 | 00:06:31,372 | 那現在你們有沒有要求就是這些車子要去做驗車動力機械就是沒有所以你們要怎麼確保這些動力機械他是可以安全在路上的呢這種我們回去再考慮到他的整個整個監理事務上怎麼去處理OK因為時間的關係會後請再提供詳細的資料好謝謝 |