iVOD / 166169
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
沈伯洋 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,920 | 00:00:29,507 | 謝謝主席那謝謝會召委安排這樣的一個公聽會我覺得蠻重要的因為國民黨提出這一個國際法的這個修正那的確會造成一個國安的危機那也很可惜的就是說我看我看國民黨的立委還沒有來所以呢這個不知道是不是要放生但總之呢這是一個重要議題那我們要先來從廣一點的維度來看就是說呢這整件事情中國的配偶如果要參政他其實有很多階段 |
| 00:00:30,253 | 00:00:58,494 | 第一個階段就是他要先取得身份證沒有身份證的話接下來都沒有所以第一個階段取得身份證第二個階段他要去登記參選第三個階段如果他當選了當選的時候他還要任職 要就任這三個是不同的階段這三個在法律上都是有不同的效果的規定所以絕對不能夠混為一談否則這些不同的法律針對剛剛講的不同的事項做規定就變成沒有意義了 |
| 00:00:59,275 | 00:01:17,387 | 那我們先來看第一個階段第一個階段叫取得身份證取得身份證國民黨日前提出的中配六改四就是針對取得身份證他想要讓中國的配偶更快的取得身份證當時的這個理由是說想要去對齊其他這一個外國配偶的規定這其實是個假議題 |
| 00:01:18,548 | 00:01:36,280 | 為什麼呢?因為今天不管你是用什麼3加2、3加1、4加2等等之類的大家要知道一般不是中國的這個外國配偶他因為在這個階段他就要回去做國籍的處理而這個時候在每個國家都需要很長的一段時間 |
| 00:01:37,361 | 00:01:55,134 | 所以真正他所需要的時間絕對不是四年那麼簡單不是法律規定的四年他還必須要加上他在自己的國家要去處理他的國籍戶籍所以他的時間會拉到六年七年而中國的配偶反而在這個取得身份證沒有這個問題 |
| 00:01:56,471 | 00:02:12,658 | 所以中配又把它改成六改四想要讓取得身份證這個實質上就是讓他取得身份證的時間縮短這是第一個階段第二個階段叫登記參選登記參選其實不論是哪一個國家的配偶都是一樣都是十年 |
| 00:02:13,318 | 00:02:28,315 | 這其實是很公平的沒有任何差異的但在第三個階段就是這一次修法會出現異議的部分就是任職就是他如果當選了他就任的時候他就任他必須要放棄他原來的國籍 |
| 00:02:28,996 | 00:02:58,306 | 然後提出證明那在一年之內呢要確保真的有放棄國籍在這一件事情上面呢我們是按照國籍法的規定那現在的爭議是什麼呢爭議就是說中國的配偶要去適用兩岸條例的規定但很抱歉兩岸條例就是沒有規定兩岸條例規定的就只有登記第二階段的部分它不包含第三階段的部分這個法律是割裂的所以呢如果它不適用的話那我們就要去參照國籍法原本的精神嘛 |
| 00:02:58,846 | 00:03:25,274 | 那如果參照國籍法原本的精神他必須要放棄原本的國籍那中國是不是也要放棄這個理由其實根本也不需要上綱到憲法我們只要看境外敵對勢力很多人會講說是因為賴總統宣布了這一個中國是境外敵對勢力搞錯了中國一直都是境外敵對勢力刑法都已經修幾年了反滲透法都已經修幾年了境外敵對勢力就已經貼在法條上面了 |
| 00:03:25,914 | 00:03:35,217 | 中國的反分裂法就是把台灣當作敵對國家他就是可以武力進攻犯台他當然是境外敵對勢力啊不用講他就是境外敵對勢力那請問針對境外敵對勢力我們對於他們任職要更嚴格還是更寬鬆想也知道要更嚴格嘛這每一個國家每一個人任何的法律學者都應該可以很輕鬆得出這樣的一個結論才對啊 |
| 00:03:50,987 | 00:04:16,426 | 更不要講說中國有國家情報法國家情報法是針對具有中國國籍的國民可以協助必須要協助中國來收集情報那請問如果他不用放棄他自己國家的國籍的話那他不就可以在這邊收集情報嗎能夠在台灣收集情報然後他又是一個要進攻要佔領要併吞我們的國家這聽起來怎麼樣都沒有道理吧 |
| 00:04:17,219 | 00:04:45,375 | 我們現在已經沒有把它變嚴格我們現在是參照原本國籍法的精神就是比照一般的狀況來處理而已我覺得沒有變嚴格就已經是一個很大的問題了結果現在還要把它變得更寬鬆那這樣不就是把國家安全的門戶洞開嗎所以我必須要講在這個議題上面在每一個階段都想要去鬆綁這件事情這個絕對會造成國家安全毀滅性的打擊 |
| 00:04:46,314 | 00:04:59,002 | 不要忘記我們如果按照兩岸就算按照兩岸條例跟情報有關跟機密有關要20年請問立法委員民意代表能夠接觸國家機密會更少嗎還是更多 |
| 00:05:00,051 | 00:05:24,222 | 有沒有機密的會議能不能夠調機密的資料這個不就是我們的立法委員在為人民做監督的時候能夠取得的嗎所以如果在這一個方面呢甚至沒有到20年以上甚至不能夠來做利益衝突相關的這些規定都付之缺乳的狀況之下就用國際法的方式去把它做修正這個絕對是台灣的重大的國家安全的危機謝謝 |
| 00:05:30,549 | 00:05:35,640 | 謝謝我們家陳律師金石法律事務所 |