iVOD / 166090

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

陳亭妃 @ 第11屆第4會期經濟委員會第14次全體委員會議

Start Time End Time Text
00:00:02,946 00:00:27,002 謝謝昭緯 我們請次長我們再請杜次長委員好次長好 我先詢問一下因為其實最近在我們台南大家都在討論一個議題也就是說我們對於流浪犬我們原地在回放
00:00:27,782 00:00:48,903 也就是說我們如果很多流浪狗然後我們這個動保處去把它做一個處理之後但是結紮完又原地回放所以這個議題大家一直在討論說這個政策是對的嗎因為其實應該如果看到很多的畫面
00:00:50,151 00:01:01,666 很多的学校门口几乎就是我们的这个流浪圈然后在现场晒日光雨小朋友都很担心很害怕
00:01:02,253 00:01:26,071 家长也很担心很害怕那么呢因为反应之后学校通报我们的市府相关单位也来做了处理处理之后他又马上回放回去然后到了一个礼拜之后还是一样晒日光雨所以在这个状态到底怎么样的政策才是对的
00:01:28,484 00:01:42,429 市長好 謝謝委員關心因為其實遊蕩犬的事情確實是現在各縣市都會碰到特別是都會行的應該這樣說其實如果遊蕩犬有攻擊人或追車又傷人或是有這些
00:01:44,758 00:02:00,918 比较具侵略性的行为其实我们在捕捉之后其实各县市就不回放了因为在各县市其实对这些曾经有这些应该叫做不良记录的流量犬抓了之后其实不回放这是第一点
00:02:01,400 00:02:17,979 那第二点台南市的做法其实我爱感恩了其实个性是要学习的第一个就是说那应该在那个收容中心都是去就是水泥固定的啦那几个龙舍啦关起之狗那台南市有一个非常好的弹性做法就是他找一块地他用呃
00:02:19,040 00:02:37,343 他的檢疫其實一點都不檢疫其實狗狗的遮蔽啦 餵食啦 活動啦都沒有影響但是不去大廈裡面他就用小狗屋一戶一戶有啊這個在原的成功裡就是一個非常棒的其實是一個非常成功的案例
00:02:37,463 00:02:55,811 那其实我们也把这样子的案例就是跟各县市说与其你要新土木发包做那种硬体的那种是一种方式没有不能做但是其实这种更快速可以加大量能收容那也一样有动物保护效果的其实台南市是一个我们非常好的示范在做那你知道那一块地基本上就是台塘的用地
00:02:56,591 00:03:21,427 所以如果说我们可以来用我们国家的土地或国营的土地然后来做这样子其实这也是我们的一个思考方式那离人民就有点远了就不是在弯道的出兵因为弯道的出兵大家会欢乐嘛那如果你用这些比较在林地或是国有地或是我们国营的土地
00:03:22,367 00:03:42,909 那在做這樣的一個簡易處理我覺得它就非常有意義那我們是不是應該達到收容的效果然後成本又比較低我們是不是應該要盤整因為其實這是很多家長跟我的反應就是說有 當時候在流蕩泉然後在這個學校的大門口曬日光浴
00:03:43,590 00:03:58,681 然後他們通報學校學校有處理但是一個禮拜之後又回放又一樣看到整個流蕩犬曬日光雨雖然他們並沒有任何攻擊可是小朋友看了會不會怕
00:03:59,981 00:04:19,286 所以謝謝委員提醒那像剛剛我們提到就是說我們也再來盤整有沒有地國家的地可以拿出來那也跟各縣市做媒合晚歷來這屆的簡易市的收容把量能擴大然後快速可以完成其實大家都願意因為你知道人的成功裡那一塊土地就是我跟台糖溝通的
00:04:20,529 00:04:40,186 那我覺得里長也很棒里長跟溝通李明然後李明同意他先從李明同意而不是說我們先做了然後讓李明知道了然後李明就說不行為什麼你為這個還沒有告訴我們你就已經去做了這樣的決定所以他是由
00:04:41,027 00:05:04,282 里民都同意然后我们才来争取台塘的土地来再争取这个中央的预算跟地方的预算非常谢谢委员支持那真是一个很好的成功的范例我们现在都是国管企业在说其实台南是做得成那这样子的模范其实应该是可以来推广对所以我觉得说中央跟地方要怎么样合作
00:05:04,882 00:05:27,777 因為最痛苦的就是爹嘛對 盤點一下台塘的土地跟人民距離比較遠的地方還有我們林務局的土地然後還有我們國有財產局的土地還有國營會的相關我覺得這個都是我們可以來做這個協助也就是說它沒有什麼攻擊性
00:05:28,678 00:05:50,824 可是你再回放回去還是一樣沒有解決問題那如果我們可以找這些場所然後讓我們流蕩犬也可以站在動物的自由權然後又不影響他這個所謂的民眾的安心跟他的恐慌我覺得這個部分我們就應該來做這個平台
00:05:53,966 00:06:17,162 謝謝委員支持我覺得我們可以來努力因為台南已經有這個案例了我覺得我們就應該來做然後第二個部分就是說我們再次這個動物保護法的一個審查那這當中我有提版本在這個家中虐待動物的刑責這個部分基本上我們過去有太多的案例了
00:06:18,021 00:06:43,374 也就是說你如果沒有加重刑責的話不怕啦大家不怕那還有就是說你飼主寵物管理的責任這個也很重要也就是說我們都是愛動物的我們都是疼惜動物的那當然我們要盡到能夠保護動物跟人之間的衝突
00:06:44,891 00:07:11,008 這要避免所以當然我們是不是應該要有所謂的飼主寵物管理的責任這個我們應該也要以相關的配套否則我很愛牠帶出去之後然後因為不小心我們沒有照顧看好一時之間因為人跟動物之間一點點的
00:07:12,368 00:07:17,587 這個不確定是不信任感它就會發生我們無法預期的狀況
00:07:19,343 00:07:43,784 所以這個部分是不是我們也有針對我兩個提案你們什麼看法有 謝謝我們都支持因為其實第一個是事主本身的責任她自己愛的動物但是她的動物處理不太喜歡的人這是第一點第二 她也愛她的動物但是不代表她可以虐待她的動物所以我想剛剛委員提的這兩段我們都會納進來做修正這個很重要因為我覺得我們把每一個人的責任
00:07:44,384 00:07:54,834 都弄清楚對 非常清楚的明定達到動物保護的效果對 這樣就才能真正做到保護動物這樣的一個標準跟目標值謝謝委員 謝謝