| IVOD_ID |
165948 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/165948 |
| 日期 |
2025-11-27 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-4-22-8 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第4會期教育及文化委員會第8次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
4 |
| 會議資料.會次 |
8 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
22 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
教育及文化委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第4會期教育及文化委員會第8次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-11-27T09:39:43+08:00 |
| 結束時間 |
2025-11-27T09:43:21+08:00 |
| 影片長度 |
00:03:38 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/0f4b7ea3958158593472314570f65a0a893e22039d6e8f6135840082273422debc5f279a864bc0545ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
范雲 |
| 委員發言時間 |
09:39:43 - 09:43:21 |
| 會議時間 |
2025-11-27T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第4會期教育及文化委員會第8次全體委員會議（事由：一、繼續審查
（一） 委員范雲等16人擬具「學校供餐法草案」案。
（二） 委員馬文君等17人擬具「學校供餐法草案」案。
（三） 委員魯明哲等24人擬具「學校供餐法草案」案。
（四） 委員王育敏等17人擬具「學校供餐法草案」案。
（五） 委員洪孟楷等20人擬具「學校供餐法草案」案。
（六） 委員黃健豪等20人擬具「學校供餐法草案」案。
（七） 委員楊瓊瓔等21人擬具「學校供餐條例草案」案。
（八） 委員林倩綺等21人擬具「學校午餐及營養促進條例草案」案。
（九） 委員鍾佳濱等17人擬具「學校午餐法草案」案。
（十） 委員郭昱晴等16人擬具「學校午餐及飲食教育法草案」案。
（十一） 委員張雅琳等17人擬具「學校午餐及飲食教育法草案」案。
（十二） 委員柯志恩等21人擬具「學校午餐及飲食教育條例草案」案。
（十三） 委員陳培瑜等26人擬具「學校午餐及飲食教育條例草案」案。
（十四） 台灣民眾黨黨團擬具「高級中等以下學校及幼兒園午餐供餐法草案」案。
（十五） 委員王鴻薇等20人擬具「學校飲食健康促進法草案」案。
（十六） 委員葉元之等20人擬具「學校飲食健康促進法草案」案。
（十七） 委員陳秀寳等20人擬具「學校飲食法草案」案。
（十八） 委員林宜瑾等33人擬具「學校飲食法草案」案。
（十九） 委員劉建國等17人擬具「學校飲食教育法草案」案。
（二十） 委員徐巧芯等19人擬具「學校營養飲食供餐法草案」案。
（二十一） 委員邱鎮軍等25人擬具「高級中等以下學校供餐及飲食教育條例草案」案。
（二十二） 委員羅廷瑋等20人擬具「高級中等以下學校午餐及飲食教育條例草案」案。
（二十三） 委員萬美玲等19人擬具「學校營養午餐法草案」案。
二、審查
（一） 委員葛如鈞等17人擬具「學校供餐法草案」案。
（二） 委員吳沛憶等20人擬具「學校午餐及飲食教育促進法草案」案。
（三） 委員陳亭妃等16人擬具「學校飲食法草案」案。
（四） 委員王美惠等19人擬具「學校飲食法草案」案。
（五） 委員陳菁徽等22人擬具「學校營養午餐法草案」案。
（六） 委員許宇甄等23人擬具「學校營養午餐法草案」案。
（七） 委員張嘉郡等19人擬具「學校營養午餐法草案」案。
（八） 委員李彥秀等16人擬具「學校營養午餐及飲食教育條例草案」案。
（九） 委員鄭天財 Sra Kacaw等17人擬具「高級中等以下學校午餐及飲食教育條例草案」案。
（十） 委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等18人擬具「學校供餐及飲食教育條例草案」案。
（十一） 委員林月琴等29人擬具「學校供餐及飲食教育法草案」案。
（十二） 委員游顥等17人擬具「學校營養午餐及食品安全衛生管理法草案」案。
(進行逐條審查)
【11月26日及27日兩天一次會】） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
10.39221875 |
| transcript.pyannote[0].end |
84.70971875 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
84.86159375 |
| transcript.pyannote[1].end |
102.66471875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
103.01909375 |
| transcript.pyannote[2].end |
126.74534375 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
127.60596875 |
| transcript.pyannote[3].end |
215.08596875 |
| transcript.whisperx[0].start |
10.421 |
| transcript.whisperx[0].end |
31.114 |
| transcript.whisperx[0].text |
好 早委跟我們各位關心這個營養午餐法的委員大家好我想就是從2020年就是我上一屆擔任立委的時候就非常重視這個學校公餐法或者營養午餐法那我自己的版本是在我一上任的時候2020年就提出那2021年我還跟民間團體 |
| transcript.whisperx[1].start |
32.836 |
| transcript.whisperx[1].end |
52.436 |
| transcript.whisperx[1].text |
還有跟賴評委員我們共同提出民間版所以我想我自己對這個法是非常的重視我非常了解到我們一定要根本解決校園午餐的營養師人力不足還有食材品質參差不齊跟行政人員目前他們的人力負擔過重的這些結構性的問題 |
| transcript.whisperx[2].start |
54.858 |
| transcript.whisperx[2].end |
56.819 |
| transcript.whisperx[2].text |
请不吝点赞 订阅 转发 打赏支持明镜与点点栏目 |
| transcript.whisperx[3].start |
85.198 |
| transcript.whisperx[3].end |
102.429 |
| transcript.whisperx[3].text |
但是今天我们还有一个新的议题就是上一届并没有这个才化法的冲击现在我们面对到的新的现实挑战是目前我们在场有十多个版本会整个版本中对于学校应设置的人力 |
| transcript.whisperx[4].start |
103.529 |
| transcript.whisperx[4].end |
126.255 |
| transcript.whisperx[4].text |
設施設備等等都有不同的主張那有些版本的算起來財政負擔是更重的可是才化法我們也知道行政院的版本目前還卡關中那到底我們無法中我們應該要強行寫定中央跟地方的經費負擔比例人事標準還是 |
| transcript.whisperx[5].start |
127.659 |
| transcript.whisperx[5].end |
153.323 |
| transcript.whisperx[5].text |
把它放在執法中那如果現在就強制寫定的話我個人是覺得有些不負責任那到底就是地方執行上是不是有可能性而且我們也知道目前的裁劃法對某些縣市地方非常的不公平那除了待會我們希望聽到教育部目前的想法之外我個人是覺得我們今天的審查 |
| transcript.whisperx[6].start |
154.504 |
| transcript.whisperx[6].end |
177.94 |
| transcript.whisperx[6].text |
應該要達成高度共識就是只做比較原則性的立法那關於財政的部分當然它非常的重要那應該放在執法中等中央主管機關跟地方政府會商後更務實的推動所以我希望我們今天就是針對大家有共識的部分就是用一個原則性的部分來討論 |
| transcript.whisperx[7].start |
179.281 |
| transcript.whisperx[7].end |
198.894 |
| transcript.whisperx[7].text |
那財政的部分那我主張是放在執法中而不是強制規定就是說是全部由中央或者全部由地方那如果以現在就是藍白多數通過的裁判那我就覺得應該都要是地方啊可是又對某些縣市不公平還有偏鄉的部分我們當然站在全國的教育 |
| transcript.whisperx[8].start |
199.534 |
| transcript.whisperx[8].end |
214.466 |
| transcript.whisperx[8].text |
公平優質的角度來講又會希望中央能夠協助那這個部分我想立委是來自不同的地方縣市還有我們全國的不分區我們應該要務實的討論今天的修法的內容以上 謝謝 |