iVOD / 165913

Field Value
IVOD_ID 165913
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/165913
日期 2025-11-26
影片種類 Clip
開始時間 2025-11-26T12:39:11+08:00
結束時間 2025-11-26T12:45:11+08:00
影片長度 00:06:00
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/f5b16bee5fdcc5c11554d7967293d7d4ace2a84e35b138023e04db58af4320f4f61d29bd310f8b835ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 賴瑞隆
委員發言時間 12:39:11 - 12:45:11
會議時間 2025-11-26T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第4會期財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、交通、司法及法制、社會福利及衛生環境會第1次聯席會議(事由:審查或處理「中央政府前瞻基礎建設計畫第5期特別預算(114年度)」及「114年度中央政府總預算追加預算」決議: 一、有關中央研究院預算凍結書面報告案1案。 二、有關國立故宮博物院預算凍結書面報告案4案。 三、有關國家發展委員會預算凍結書面報告案1案。 四、有關行政院公共工程委員會預算凍結書面報告案1案。 五、有關內政部主管預算凍結書面報告案4案。 六、有關財政部主管預算凍結書面報告案1案。 七、有關教育部主管預算凍結書面報告案3案。 八、有關經濟部主管預算凍結書面報告案3案。 九、有關交通部主管預算凍結書面報告案10案。 十、有關衛生福利部主管預算凍結書面報告案4案。 十一、有關文化部主管預算凍結書面報告案1案。 十二、有關數位發展部主管預算凍結書面報告案3案。 十三、有關國家通訊傳播委員會預算凍結書面報告案1案。 十四、有關考試院主管預算凍結書面報告案1案。 十五、有關外交部主管預算凍結書面報告案1案。 十六、有關大陸委員會預算凍結書面報告案1案。 【11月26日及27日上午二天一次會】)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[0].start 1.00971875
transcript.pyannote[0].end 13.59846875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 3.01784375
transcript.pyannote[1].end 3.69284375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 6.10596875
transcript.pyannote[2].end 6.17346875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 6.19034375
transcript.pyannote[3].end 6.67971875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 7.30409375
transcript.pyannote[4].end 8.02971875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[5].start 18.71159375
transcript.pyannote[5].end 19.60596875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 19.15034375
transcript.pyannote[6].end 19.82534375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[7].start 19.82534375
transcript.pyannote[7].end 44.85096875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 45.81284375
transcript.pyannote[8].end 63.59909375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[9].start 64.08846875
transcript.pyannote[9].end 69.72471875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 70.19721875
transcript.pyannote[10].end 77.20034375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[11].start 77.35221875
transcript.pyannote[11].end 79.47846875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[12].start 80.05221875
transcript.pyannote[12].end 83.57909375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 84.79409375
transcript.pyannote[13].end 110.78159375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[14].start 110.91659375
transcript.pyannote[14].end 113.56596875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[15].start 113.80221875
transcript.pyannote[15].end 199.49346875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 199.81409375
transcript.pyannote[16].end 230.72909375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[17].start 231.33659375
transcript.pyannote[17].end 243.40221875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 243.79034375
transcript.pyannote[18].end 264.09096875
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[19].start 264.37784375
transcript.pyannote[19].end 275.41409375
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 275.43096875
transcript.pyannote[20].end 291.68159375
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[21].start 291.68159375
transcript.pyannote[21].end 299.51159375
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 299.69721875
transcript.pyannote[22].end 302.97096875
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[23].start 300.27096875
transcript.pyannote[23].end 300.52409375
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[24].start 303.10596875
transcript.pyannote[24].end 329.59971875
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 330.13971875
transcript.pyannote[25].end 330.64596875
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[26].start 330.15659375
transcript.pyannote[26].end 331.54034375
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].start 331.45596875
transcript.pyannote[27].end 342.69471875
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[28].start 343.74096875
transcript.pyannote[28].end 350.45721875
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[29].start 350.84534375
transcript.pyannote[29].end 353.56221875
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].start 351.06471875
transcript.pyannote[30].end 352.56659375
transcript.whisperx[0].start 1.459
transcript.whisperx[0].end 12.511
transcript.whisperx[0].text 財政部已經先回去了因為他們案子已經報告完就解凍了是喔 所以不在好 那問一下主計總處的陳副主計長好 有在主計總處陳副主計長
transcript.whisperx[1].start 20.233
transcript.whisperx[1].end 44.148
transcript.whisperx[1].text 我想請教一下一樣是採劃法的問題當然採劃法院版現在提出來了我個人認為院版相較於過去藍白所主導的國會下所通過的版本我認為區間來得更公平也對於中南部的縣市更合理公平一些我不知道副組長怎麼看
transcript.whisperx[2].start 46.048
transcript.whisperx[2].end 69.443
transcript.whisperx[2].text 基本上我們就是院版我們就去處理了一個公式的問題還有垂直分配水平分配的問題那另外這一次11月14號通過的他又衍生了其他的問題在這一次我們院版裡面都希望一併能夠都把它解決那我請教一下好不好這個院裡面這個版本的時候跟地方政府都有做溝通嘛對不對
transcript.whisperx[3].start 71.171
transcript.whisperx[3].end 83.082
transcript.whisperx[3].text 對因為財政部他在這個過程當中已經開過跟地方政府開過六次的會議開過六次的會議那有哪些縣市反對嗎對院版的部分反對會有疑慮的嗎
transcript.whisperx[4].start 85.461
transcript.whisperx[4].end 110.239
transcript.whisperx[4].text 因為財政部之前在提的時候應該是說各個地方政府對於這個指標當然就是說會爭取對自己比較有利的指標但是縣市也了解就是說沒有辦法完全都是照自己的想法的這個指標所以這個目前的版本就是最大的共識
transcript.whisperx[5].start 110.979
transcript.whisperx[5].end 133.83
transcript.whisperx[5].text 所以應該多數的縣市都是支持對不對多數縣市都是支持這個不可能做到每一個都滿意的因為國家的財政就是這麼多大家都希望多一點沒有人希望自己少的那甚至於多的如果別人多的比例比你更高但有的人就會覺得好像又對我又不夠所以這個本來就很困難所以才會20幾年沒辦法完成審議那完成修法所以
transcript.whisperx[6].start 134.73
transcript.whisperx[6].end 157.346
transcript.whisperx[6].text 這只要能夠得到多數的支持就相當的不容易所以我們也認為這個應該要盡速來進到委員會包括到院會委員會來審議我覺得這個國家的財政是一個長遠的問題不管是垂直分配 水平分配等等都應該是要加速來進行的所以我們也希望這個早點來進行審議跟推動畢竟比現行的絕對會我們認為會好很多
transcript.whisperx[7].start 162.369
transcript.whisperx[7].end 186.834
transcript.whisperx[7].text 我個人是認為其實這個財化法原來藍白所主導通過立法院的財化法其實它對台北當然相當有利它有一些指標的部分其實對台北市是很有利的不管是營業額的部分或者是人口或者是相關的一些數字上面其實反倒對南部的土地面積大 農業人口
transcript.whisperx[8].start 188.114
transcript.whisperx[8].end 216.233
transcript.whisperx[8].text 農業的部分或者是老年人口甚至於整個工業指數 污染等等這個沒有納進來或放的比例低的時候對南部是相當不公平的我不知道副組機長同意這樣的看法嗎是 就是說這一次院版的財務法就是有充分去考量個別縣市的一個貢獻比如委員剛剛所提的比如說在農林漁牧方面或者是它在工業方面的付出
transcript.whisperx[9].start 216.693
transcript.whisperx[9].end 242.944
transcript.whisperx[9].text 以及他讓這個有污染的這個產業在他的當地他所必須他的這個得到的貢獻我們希望透過這一次能夠也能夠得到一些分配所以就整個那我再請教一下因為有的人會去質疑說到目前為止好像一些詳細的數字還沒有算出來院版的部分這個部分主席總署有計算出來了嗎
transcript.whisperx[10].start 244.034
transcript.whisperx[10].end 263.697
transcript.whisperx[10].text 就是說主要就是還是必須統籌分配稅這個部分要先算出來因為主計總署負責的是配套的一般性補助款跟計劃型補助那目前財政部針對統籌分配稅款的這個部分目前是還在試算當中還沒有算出來
transcript.whisperx[11].start 264.554
transcript.whisperx[11].end 291.001
transcript.whisperx[11].text 所以還在試算當中不過如果從整個指標跟所有的一些來看的話院版的相較於其他的縣市來說其實相對會是比較公平的一個版本是 我們認為這個已經經過這麼多次的會議就是最大的共識也比較充分的去考量每一個不同的縣市它的貢獻所以我們認為是比較有均衡的照顧到各個縣市
transcript.whisperx[12].start 291.721
transcript.whisperx[12].end 299.058
transcript.whisperx[12].text 所以即使數字還沒完全出來但是整個大略的方向上面應該是比較有利於全台灣各縣市的一個均衡發展
transcript.whisperx[13].start 299.804
transcript.whisperx[13].end 328.563
transcript.whisperx[13].text 是 尤其這個是製作面是長長久久另外我們看到這一次的院版裁判法裡面有一個也很重要的重點就是在於它除了溢出給地方的創下一個新的金額創下新高以外其實它有要求了三項的總額合計不得低於114年我覺得這也是一個重要的指標就表示說至少它承諾你未來你的數額不會低於2025年114年一個金額我想這也是一個重要的指標
transcript.whisperx[14].start 330.224
transcript.whisperx[14].end 345.675
transcript.whisperx[14].text 副處長同意這樣的看法嗎就是院版的財化法是保障統籌費稅跟一般性補助款不低於114年目前它的版本是這樣我們也希望立法院盡快來審議能夠盡快來通過讓各縣市能夠更均衡的發展謝謝賴委員