iVOD / 165842
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
張智倫 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,449 | 00:00:20,418 | 大家早安有請財政部謝次長財政部還在嗎財政部已經先回去因為解凍案已經結束了財政部回去了我們現在討論事項的我們只留經濟部衛福部 抒發部還有陸委會 |
| 00:00:24,599 | 00:00:39,727 | 還有主席總書副主席長還在主席不好意思因為我們辦公室不太清楚這樣的狀況你有因為其實剛才我有宣告過了報告事項解凍而且沒有討論事項解凍案的機關首長可以先行離席剛才大會也通過了 |
| 00:00:40,487 | 00:00:57,532 | 所以接下來我們留下來的部會是屬於討論事項的機關人員所以我剛才說過了現在還在場的是經濟部 衛福部 抒發部還有陸委會還有這個主席部在嗎有 副主席長還在好 謝謝 請副主席長好 請副主席長 |
| 00:01:07,594 | 00:01:28,930 | 委員好辛苦副主席長有你來單挑大糧我請教副主席長行政院就是有關於最近財化法大張旗鼓宣誓裁員可是沒有拿出各縣市的試算分配表讓人家懷疑是不是想要把餅做大來掩飾不公平分配的煙霧彈 |
| 00:01:30,371 | 00:01:46,990 | 那我想請教一下就是說行政院內部是不是已經有做出這個精密的裁員分配試算請問一下就你知道現在到底有沒有讓可以國會監督跟地方首長前列要求的各縣市分配試算表請問有這個東西嗎 |
| 00:01:49,109 | 00:02:03,442 | 跟我們報告就是說財化法當然主要是財政部來負責那我們所了解的就是說財政部長大概近期有說到就是說相關他們那個試算現在還沒有試算出來 |
| 00:02:04,673 | 00:02:31,054 | 那你能接受他的说法吗就你主计处的看法他有提出政院的版本也要送到立法院来可是现在财政部说他没有这个各线式分配式算表就主计处的看法您觉得他的说法您认同吗基本上因为我们就是说主计处您的职责在这个财化法的部分您认为您的职责是什么 |
| 00:02:31,881 | 00:02:54,517 | 我們主計總署主要是搭配統籌分配稅那一塊對應的一般性補助款跟計劃型補助款那這次財政部之所以就是說這個數字還不能算出來主要還是涉及到因為我們這個市權的劃分還必須跟地方政府來尋找一個共識 |
| 00:02:55,680 | 00:03:10,785 | 了解好謝謝你的回應那您會不會覺得說如果這個各縣市分配市算表還沒有辦法算出來錢那這樣子行政院的這個財化法的草案這個我們要如何來去做監督 |
| 00:03:11,987 | 00:03:32,877 | 跟文報其實主要我們還是就是說在這個3月21號這個版本出來的時候我們有聽到地方政府的聲音他們可能希望就是說有一些對應的一般性補助款或計劃性補助款等等有一些希望能夠跟 |
| 00:03:33,857 | 00:03:47,108 | 以往舊制的大概是同樣的類型所以我們目前院版的裁劃法也是呼應地方政府這樣的一個希望所以模式是比較比照原來的這個方式來處理 |
| 00:03:49,772 | 00:04:10,961 | 謝謝副組長的回覆我想要請教因為你剛剛有講到一般性統籌分配稅款的部分因為本席來自新北市新北市有全台灣最多人數的404萬人承重最繁重的公共建設跟社會福利支出 |
| 00:04:11,661 | 00:04:25,396 | 那我想要請教就你而言現在行政院的財化法的版本是不是這個那個新北市的人均能分配到的統籌分配稅款是不是還是六度最低 |
| 00:04:26,833 | 00:04:53,802 | 因為基本上因為那個試算表還沒有出來我們並不了解但是我們對於財政部他這一次的主要的架構他還是考慮到就是各縣市的貢獻就是說除了人口跟面積我們也會考量到如果有污染的行業或者是說他有一些就是說一些努力的一些稅務的一些誘因等等就是各種努力我們都會來考慮 |
| 00:04:54,502 | 00:05:22,044 | 好我拜托副主席长这边未来帮我跟财政部在沟通的时候帮我们来讲一下就是行政院现在草案版本将人口指标调整非常的严重尤其刚刚我们这样讲新北市的人数他把人数的比重从45%降到18%所以为什么我会请教副主席长这个问题新北市很明显他未来的人均的统筹分配税款能分到地方 |
| 00:05:23,946 | 00:05:38,677 | 的每一個人的手上的錢就是因為行政院的草案把人口指標從45%大幅調降到18%所以這樣子新北市分配的金額會大幅的縮小副主席長我這樣講對嗎 |
| 00:05:41,108 | 00:05:58,883 | 基本上就是說因為水平的分配要考慮的指標比較多所以財政部已經有六次的會議跟地方政府來尋求共識當然每一個縣市基於他們自己對於他有利的指標當然都有在爭取這是我們所了解的 |
| 00:05:59,548 | 00:06:28,545 | 好就是还是要拜托因为新北市404万人如果把这个人数的这个指标比重下降非常多对新北市影响非常大那最后我要再请我要想请教就这个行政院的这个版本他把这个一般性补助款的部分把金额给下降把它改到计划性补助款我想要请教行政院的草案的版本把一般性补助款的金额大幅的下降加到计划性补助款 |
| 00:06:29,446 | 00:06:37,362 | 這對未來我們地方政府在使用我們的財化法的預算的時候會造成什麼樣的影響 |
| 00:06:39,192 | 00:07:00,697 | 委員講的是我們現在院版的一般性補助款一般性補助款把金額把它大幅的把它加到計畫性補助款一般性補助款調降然後計畫性補助款把它升高會造成地方政府在使用因為時間有限如果要討論這個就把行政院的院版送進來就可以討論了 |
| 00:07:01,757 | 00:07:24,897 | 他現在有總額把一般性補助款的金額從2501億下降成1420億把金額加到計劃性補助款這樣地方在申請經費的時候會不會造成影響一般性補助款的下降主要還是說因為他基本財政收支差短的部分是由統籌分配所以這邊優先來彌補所以並不是下降而是說他的 |
| 00:07:25,598 | 00:07:45,304 | 一般性補助款下降再把這個財政部的這個院版的資料再送給我們張委員意思就是未來我跟副主席講報告未來就是地方政府都要看中央的臉色因為計劃性補助款是核定制的跟副主席講報告原因就是這個我們要尊重地方自治謝謝謝謝張委員接下來我們請賴會員委員 |
| 00:07:55,059 | 00:07:55,633 | 谢谢主席 |