iVOD / 165837
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林月琴 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,169 | 00:00:08,958 | 副主委委員好 |
| 00:00:10,053 | 00:00:35,044 | 副主委早安昨天國民黨正式提出修法要修改國籍法第一條將中配排除在規劃者不得有雙重國籍參政的規範之外而且認為中配不需要受國籍法的一個規範而是兩岸人民條例也就是說中配不需要放棄中國國籍一樣可以擔任民意代表 村里長 其他公職請問入委會對這個修法態度是什麼 |
| 00:00:40,536 | 00:00:53,100 | 我們陸委會是根據兩岸人民條例那兩岸人民條例我再跟大家報告一下我們兩岸人民條例有規定陸配取得定居資格十年後有登記參選的權利 |
| 00:00:55,441 | 00:01:17,610 | 那登記參選之後譬如說選舉過程他當然就是要依照我們的選罷法那選上了以後他可不可以可不可以仍然保持這個因為他顯然還是有中華人民共和國的國籍那這個部分呢那我們是尊重內政部的解釋那內政部是認為說 |
| 00:01:19,811 | 00:01:37,699 | 國際法第20條所謂的外國籍就是指的是中華民國以外的國籍不管是哪一國或是哪一個政治實體都一樣這樣子那所以如果說這個在野黨要提出這樣的修法的話它等於是說把 |
| 00:01:39,144 | 00:01:51,859 | 把問題丟回到兩岸人民條例但是兩岸條例我剛已經強調我們只有規定登記參選可以登記參選所以這個部分 |
| 00:01:54,400 | 00:02:18,872 | 他未來還是會有爭議我覺得我支持參政權可是前提是要效忠中華民國而國際法的立法精神也非常清楚擔任公職者應僅對中華民國負政治忠誠這不是針對中國是所有的國家都一視同仁可是如果他們提案過了是不是只有中配不需要受到這個限制這樣對其他國家公平嗎 |
| 00:02:22,921 | 00:02:37,650 | 站在政府的立場應該是希望法律是一體適用那國際法20條的核心它其實是單一忠誠要求公職人員只能夠對單一的政府效忠 |
| 00:02:38,450 | 00:03:00,278 | 那所以才會有要必須要放棄雙重國籍的規定所以就我們都心知肚明無所不用其極的要威脅我們甚至跨境管轄通緝我國國民立法委員還洋洋灑灑的列出很多台獨分子對台灣安全造成威脅滲透打壓網攻軍事壓力的 |
| 00:03:01,058 | 00:03:22,648 | 那我想副主委你是入委會的高階官員我相信你很清楚是哪一個國家所以如果我們開放中國國籍配偶也能參政的話那不就是把國家大門的鑰匙親手交給中共的手上嗎所以問題不是中配的因為我特別強調這不是中配的錯問題是中共 |
| 00:03:24,389 | 00:03:45,641 | 我相信很多中配在台落地生根 成家立業真心希望自己的孩子在自由民主社會成長有將近40萬名的中配都是台灣的一份子所以最後要來問三個就是我要特別提醒陸委會不能讓政治利益犧牲國家安全的底線 |
| 00:03:46,701 | 00:03:59,128 | 所以副主委是不是可以請明確的回答如果國民黨的修法通過中配不需要放棄中國國籍就能參政國安情報行政制度是不是能夠保障安全 |
| 00:04:01,967 | 00:04:26,962 | 這個到時候我們認為會有問題因為譬如說根據中共國家安全法的規定任何中國人民他都有義務要配合情報攤位的要求也就是說他的政府 中共的政府他可以要求任何有中華人民共和國國籍的人提供情報那如果說 |
| 00:04:28,953 | 00:04:50,373 | 他同時又擔任我們台灣的立法委員或是他進入到外交國防委員會那他就必須有這個法律上在中共的法律上他就有義務要提供他所接觸到的因為時間關係我再問一個政治跟國安風險評估有政府有做過嗎 |
| 00:04:52,944 | 00:05:09,398 | 是否可能會被統戰組織所影響而且也可能利用滲透的地方政治然後造成我們行政監督很難以監督這個政府當然有做過評估而且這些問題我們都可以看得到 |
| 00:05:11,698 | 00:05:33,420 | 所以面對藍白的麻煩提案我認為陸委會要扛起責任來對可能造成的骨牌效應要做評估跟預防中配參政不是問題問題是它背後的中共如何預防如何讓不同族群的參政權是公平的以上 謝謝謝謝林委員接下來我們請黃珊珊委員 |