iVOD / 165771
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
黃秀芳 @ 第11屆第4會期社會福利及衛生環境委員會第12次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:08,309 | 00:00:09,070 | 謝謝主席 我們請部長 |
| 00:00:14,665 | 00:00:36,213 | 部長好部長我今天想要請教就是我們那個資源回收的這個區塊那我們知道就是說在前一陣子因為非洲豬瘟的關係所以我們那個廚餘回收生廚餘或熟廚餘可能就沒辦法養豬那其實一般的民眾他對於 |
| 00:00:36,913 | 00:01:05,393 | 到底这个果皮到底是生厨余或者熟厨余其实有的会搞不清楚那另外就是说有的县市他也不收这个果皮那有的县市收果皮所以我觉得说环境部针对这一部分你们是不是要制定一个标准让地方政府可以依循所以部长我想请教就是说像你如果你有吃香蕉的话那这个香蕉皮 |
| 00:01:06,715 | 00:01:15,387 | 這個香蕉皮是廚餘是可以丟到這個生廚餘裡這個桶子裡面或者是直接丟到垃圾桶是 |
| 00:01:16,704 | 00:01:37,299 | 保委員因為各縣市他處女生熟處女有的是以前是養豬有的豬他是不吃一些果皮的所以這些果皮會跑到堆肥裡面可是有一些地方他可能是堆肥的又不夠 |
| 00:01:38,180 | 00:01:57,395 | 或者是各个设施不一样所以他们在对于清洁队员在收的时候就会指导这些民众你应该把它放在什么地方依照各地方设施的不同所以是依照各地方设施不同然后它到底是身处于或者是垃圾或者是 |
| 00:01:58,977 | 00:02:21,278 | 這到底可不可以回收就是按照地方政府的規定原則上中央有一個定定有一個指導原則像三十王振旭這個委員你有提到那帳號到底是什麼是一件事情說我們確實有一張不過執行面確實有時候在地方政府我們 |
| 00:02:21,978 | 00:02:36,229 | 可以再跟他們多多宣導還是依照我們那一張去做那他們最主要考慮的是他們的這個設施的能量跟他的類別所以他會有小小的一個差異但是差異不大 |
| 00:02:37,054 | 00:03:03,534 | 差異不大那我想請教就是剛剛講的這個香蕉皮那它到底是這個廚餘還是垃圾一般是做堆肥去的堆肥所以是生廚餘對生廚餘那我想請教就是這個西瓜皮然後橘子皮柚子皮這種軟果皮它到底是這個也會去堆肥因為豬不喜歡吃酸的東西像這些鳳梨或橘子皮這類的 |
| 00:03:04,395 | 00:03:32,326 | 好那有的縣市他根本這種果皮他根本也都不收嘛就像基隆他就只有收熟廚餘嘛那其他生廚餘他是不收的因為他沒有那個處理的這個堆肥的量所以他直接焚燒好那像那個椰子殼啊然後那個榴蓮殼有的縣市是收有那個台北市新北市高雄市他是另外包的話他是收喔 |
| 00:03:33,533 | 00:03:48,291 | 所以我都覺得說這個應該環境部針對生廚餘熟廚餘或者是這些果皮到底可不可以回收我覺得應該也要有一個統一的標準吧 |
| 00:03:49,931 | 00:04:12,066 | 那如果說這個縣市它的設備不足是不是可以協調各縣市政府也許他可以做成堆肥就像剛剛署長講的可以做成堆肥那如果說它的設施不足的話是不是應該也要去協調地方政府這個我們看到資源回收車都說這個回收這個就是資源 |
| 00:04:13,107 | 00:04:42,084 | 對啊那個垃圾可以回收就是資源啊回收車都是這樣說的所以我是不是可以建議就是環境部針對這一部分應該要有更讓民眾可以知道就是說那這個這些軟的果皮是不是可以做成堆肥或者是就是可以回收那有時候這個現實是這樣子另外一個現實又不一樣好像真的還蠻混亂的所以我是不是可以建議環境部針對這一部分是不是應該要做一個統一 |
| 00:04:43,527 | 00:04:57,746 | 是 謝謝委員建議我們來做一個指引跟一個統一不過剛才特別提到的真的確實都是會產生爭議的譬如說椰子殼等等之類的 |
| 00:04:58,567 | 00:05:19,196 | 那這種個別的我們對個別鄉市政跟縣市政府再來做了解他不收的原因確實是什麼有一些是快速堆肥有一些是傳統堆肥一般傳統堆肥還好快速堆肥的話有一些料他們就會選那是不是在縣府裡面做一個統一的調度這個我們來 |
| 00:05:20,917 | 00:05:40,393 | 來做協調是好那我再請教就是說從非洲豬瘟爆發到現在我們現在是廚餘禁止養豬那現在大部分縣市的這個廚餘都怎麼去化大概每個縣市不一樣那像我們目前統計出來大概48%是進到焚化爐 |
| 00:05:42,677 | 00:06:10,169 | 就直接進到焚化爐那你現在還是廚餘進養豬那直接進到焚化爐這個所有的收廚餘那湯湯水水全部都進到焚化爐那這個焚化爐的壽命就會減短因為他那個我們現在都鼓勵要瀝乾就是湯湯水水少一些所以基本上現在你看那個廚餘的量我們統計現在1000大概1700噸左右之前是平均是2100所以少了很多因為這是湯湯水水 |
| 00:06:11,289 | 00:06:26,674 | 如果要進這個焚化爐他一定要把這個水能夠瀝乾才能夠進去不是說直接把那個一桶的收水直接倒進去所以我是不是在這邊也要請部長就是說我在上禮拜在這個經濟委員會的時候我有問這個 |
| 00:06:28,414 | 00:06:51,093 | 那個農業部的陳部長就是說我們現在目前是廚餘禁止養豬那所有的這個養豬協會他們是希望就是說廚餘就不要再養豬了那全台灣目前還有差不多8%左右就是這個養豬場他是用廚餘養豬那是不是可以 |
| 00:06:51,713 | 00:07:11,311 | 因為廚餘的這個去化的部分就是在環境部那到底要不要養豬是農業部的責任那如果說未來真的廚餘禁止養豬的話後續廚餘要怎麼去處理就回到這個環境部這邊要來處理要來傷腦筋了所以我是不是可以請教部長雖然這個前一陣子我們這個署長這邊也有在 |
| 00:07:15,554 | 00:07:32,923 | 各北中南各開就是讓所有的養豬場知道就是說如果你是用廚餘養豬的話政府會補助就是真主的一些設備真主的那個監控的這個設備那是不是可以建議就未來 |
| 00:07:34,103 | 00:07:53,694 | 因為既然這些養豬協會有這樣的建議就是廚餘不要再養豬因為像我們這一次單一個案的一個廠家就影響到整個全台灣15天淨運淨載也影響到跟豬肉有關的所有的行業所有的產業這個產業大約有2000億的產值 |
| 00:07:58,217 | 00:08:26,358 | 所以我既然就是說這個養豬協會有這樣的一個建議那這個農業部的部長也有說要跟環境部這邊再來討論溝通那我想請教部長如果未來當然我們知道現在目前廚餘是直接進到這個焚化爐那這個也不是一個永久之計那未來我們廚餘如果禁止養豬的話如果溝通完之後這個未來的目標是廚餘禁止養豬 |
| 00:08:27,179 | 00:08:55,002 | 那你們環境部要怎麼去處理去化這些廚藥包委員那個當然如果說現在全面禁用的話對於我們環境的設施的處理會是一個非常大的壓力但是目前我們也特別也找過專家諮詢會等於焚化爐大概可以接受10%的這個廚藥在裡面如果瀝乾的話日本也是這樣在做的所以理論上10%是可以目前我們如果全面禁用可能很辛苦可能也有一些爭議可能也可以過得了 |
| 00:08:55,402 | 00:09:18,681 | 那第二個是有人建議說是不是有點落日可能一年或是一年半那這個就等我們環保設施的量能夠起來這是最好那也有人說家戶廚餘不要進去只事業廚餘進去就好了所以現在其實大概有五六種方案在那邊那這個部分可能要行政院跨部會協調才能夠來解決我們希望盡早在這個禮拜可不可以對外說明有一個結果 |
| 00:09:19,702 | 00:09:35,619 | 我希望就是說盡快因為從10月中一直到現在其實一個多月的時間那你除以如果全部都進到這個焚化爐其實造成焚化爐未來可能會有一個很大的傷害所以我希望就是說 |
| 00:09:36,459 | 00:09:58,666 | 環境部跟農業部這邊應該要儘速趕快去溝通未來廚餘的去化問題那如果目標未來的目標短程目標或者是遠程目標最終就是廚餘要禁止養豬的話那你們應該也要再去想一下這些廚餘要怎麼去化不要再造成這個像台中市一樣直接把廚餘直接倒到這個坑 |
| 00:10:00,367 | 00:10:14,635 | 這個坑裡面去其實這個都造成這個環境二度的一個傷害所以我希望就是說環境部應該要未雨綢繆趕快去想一下未來廚餘要怎麼去化我們現在都在一直在進行兩部在協商當中好好謝謝 |