iVOD / 165699
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
王鴻薇 @ 第11屆第4會期司法及法制委員會第10次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,182 | 00:00:12,082 | 好 謝謝主席 我先請我們司法院副秘書長好 請王副秘 |
| 00:00:15,467 | 00:00:37,477 | 委員好好 副秘書長好跟你討論一個判決案子這個在台灣社會對於打假球不管是棒球或者是籃球大家都深惡痛絕那非常不幸的在SBL在2023年的時候進行第二十屆的賽程 |
| 00:00:43,420 | 00:01:06,074 | 爆發了打假球的事件這個案子當然該辦就辦但是最近這個案子判決結果出來多名SBL的假球案他的判決基本上是可以看到他其實還有牽涉到很多的球員 |
| 00:01:07,935 | 00:01:22,487 | 但其中柯敏豪他是MVP球員他是犯罪佐得178,000元判刑7年 他是判的最重另外有一位吳季穎 |
| 00:01:24,028 | 00:01:42,086 | 他的犯罪所得一百二十九万缓刑五年他是在这个案子里面拿到钱犯罪所得最高的另外像陈品权他的犯罪所得七千元他拿最少但是他被判四年四个月 |
| 00:01:43,067 | 00:02:03,693 | 然後有一位邱繼偉這個邱繼偉呢其實呢他是最有問題因為他是組頭他是地下組頭他的犯罪所得三萬五千元也被判緩刑好這個案子出爐之後在運動圈呢引起了很多的討論大家覺得 |
| 00:02:06,844 | 00:02:24,815 | 這是判刑的標準是什麼這個案子的判刑標準據說是因為其中有兩位他們當污點證人咬出其他的人所以他們被判緩刑但是 |
| 00:02:27,689 | 00:02:44,447 | 這個邱繼偉他本身呢是主頭而且呢這個這個吳季穎他又是犯罪所得最高的也許是他們兩個人去咬出其他人所以他們都被判這個 |
| 00:02:46,486 | 00:03:15,151 | 緩刑那所以像這種在這個社會在運動圈矚目的案件那其他的其他的球員他們不管他們拿到的金額是多少大概也都沒有判緩刑而且呢都判到4年起碼有的是大概3年到4年左右所以我想請問一下副秘書長像我們在整個的 |
| 00:03:17,391 | 00:03:41,296 | 這個良刑的時候如果單單只就說您有沒有去咬出其他的人但是主頭是罪有問題的罪有問題就被判緩刑那這代表什麼他以後再去搞一攤這一攤搞完了然後骨頭乾年後這個風聲比較鬆了然後他再去搞一攤 |
| 00:03:42,762 | 00:04:12,198 | 反正他去被判緩刑所以這樣的案件會不會有爭議性請問一下副秘書長保護委員那個本院是執司司法行政就是我們沒有審審這個案那所以說這個案件裡面他的那個卷證跟裡面的這些事證到底呈現了什麼那個資料我們並不是陳審法官所以我們無從置諱就是這個我們要尊重那個審判核心我們我們並不那個就並不清楚裡面的 |
| 00:04:12,398 | 00:04:23,598 | 每一次问你们相关的案子你们都说这是个案要尊重成审法官就是因为个案你们不清楚但是我们在这边每一次指出来的 |
| 00:04:24,304 | 00:04:52,550 | 人民對於司法良心合不合理對於司法能不能夠信任其實就是在這些個案一一累積出來的所以我覺得在我們一直在講說當然司法改革現在聽起來像笑話司法改革震天架響喊了這麼多年我們也沒有看到司法有改革司法也沒有再貼近人民那甚至司法還被那個政治干預但是這個案子我要特別提醒司法院 |
| 00:04:53,870 | 00:05:21,846 | 這個是在他不是政治性案子但是對於台灣社會大家對於打假球案件這麼生物痛絕的狀況之下主頭判緩刑大家會覺得怎麼主頭還可以被判緩刑那請問以後是不是是放縱還是包庇這些打假球案呢所以這一點是那個要特別提出來好時間暫停一下我再請我們的保護部次長 |
| 00:05:26,011 | 00:05:46,730 | 等一下 鳳鳴長 劉卜接下來要跟你們就教的這個在昨天其實在我們未還委員會有討論但是我覺得它蠻重要昨天未還委員會主要是要修法因為前一陣子在新北市有一個違反家暴令的男子 |
| 00:05:47,651 | 00:06:15,694 | 他被釋放之後立刻當街殺了他的太太跟他的小姨子那引起社會的嘩然所以怎麼可以就是違反保護令然後立刻去殺人但是呢這個案子引起大家比較高度的關注但是就在那個時間非常接近的時候其實台北市還有一個案子就是這個女公關她被割喉慘死 |
| 00:06:16,995 | 00:06:42,662 | 大家後來也才發現說她也是一樣她也是被家暴而且呢施暴者施暴者其實也是違反保護令然後回來就把那個女公關給當街割喉慘死所以我們就要去討論這個違反保護令的問題在昨天我們在委員會都有提到也就是 |
| 00:06:43,562 | 00:07:12,043 | 家暴的申請羈押率以及被羈押率都非常非常的低羈押率我記得大概就是5%上下而已那當然 當時呢 我們檢察司司長是說因為家暴案件啊 他的探向非常非常多他的母數很大好 但是我現在要跟兩位討論的違反保護令 違反保護令那個 鳳鳴長 保護令是司法院發的吧 |
| 00:07:13,055 | 00:07:42,134 | 所以一般被家暴的人比如說夫妻吵架怎麼樣啪啪被打兩個耳光或怎麼樣你可能也拿不到保護令這種不容易吧對不對你保護令拿到保護令也是要有一定的標準比如說你要去驗傷然後他有一定的暴力行為或者還有一定長時間的施暴所以法院才會發給他保護令限制他的一些這個施暴者的行為 |
| 00:07:43,195 | 00:08:09,440 | 但是我剛才指的這個兩個例子是比較老實說他是比較極端例子他違反保護令之後還去殺人但是事實上在社會有很多的狀況是違反保護令之後繼續去騷擾違反保護令之後繼續去施暴違反保護令之後呢一再的違反保護令恃若無睹所以我要講 |
| 00:08:10,663 | 00:08:34,778 | 我們可不可以往一個方向去做討論如果違反保護令就應該構成羈押的條件否則的話它的成本很低嘛它速度違反保護令也無所謂啊它可能一直要等到說它真的有可能再去做什麼樣的暴力那種 |
| 00:08:35,898 | 00:08:55,775 | 違反到真的是很可能造成這個當事人受害者的這個他的什麼生命財產的安全所以我的意思就是說以我們現在我們希望能夠在保護保護這些富有然後要降低家暴而且要讓家暴者付出一定的代價 |
| 00:08:56,576 | 00:09:19,484 | 可是我們看到從2021年到2024年違反保護令的案件事實上是增加的而且增加的件數是非常多的所以我在想請問我們檢查系統我們的法院系統在違反保護令我認為刑度都過低啦你看連續發生這兩個悲劇 |
| 00:09:22,385 | 00:09:41,555 | 是不是可以在違反保護力的狀況之下他就構成羈押條件你讓他押一下讓他付出代價阿伯每次都說你要考慮到他的心理啊他很容易暴怒啊他更容易什麼傷害啊你讓他羈押違反保護力你讓他羈押 |
| 00:09:42,874 | 00:10:01,599 | 讓他cool down讓他知道你違反保護令你要付出這樣的代價否則的話 很多好幾次 一而再 再而三呢市法院保護令為無誤所以我想先請教市長這個部分有沒有可能我們經過什麼樣的方式去給他精進 |
| 00:10:02,587 | 00:10:29,649 | 各位報告我們羈押在刑訴法當然有特別的羈押的要件但是家暴法它為了保護這個保護令的這個有效性所以它家暴法對羈押要件它做了一個特別的處理它跟我們刑訴法不一樣所以換句話說你違反家暴法的保護法的令的話它基本上你反覆實施進一個防衛的狀態犯罪性重大它就創造一個新的一個羈押室友事實上家暴法在30條之一它是有做特別的處理的 |
| 00:10:30,089 | 00:10:55,166 | 就羈押要建議他做一個稍微鬆綁於刑訴法上的規範他其實是有做特別的規範所以你認為說如果我剛才講的就是說讓這個違反保護令讓他就應該構成羈押條件對 他犯罪嫌疑重大有反覆讓他沒有機會讓他一再的違反要 你的意思說就要去修這個家暴法不用修 家暴法30條之一現在就有特別的規範了他有不同刑訴的規範 |
| 00:10:56,167 | 00:11:01,251 | 他只要犯罪嚴重的反覆那如果說不用修法 那就是你們第一線嘛檢察官也好 或者法院也好那為什麼我們可以看到 一再違反家暴令呢一再違反家暴令 也沒有壓他 然後就讓他放回去放回去之後呢 他就開始去騷擾有的是怎麼敲門 踹門 破門而入怎麼去騷擾 跟騷等等之類的 或者再繼續施暴那嚴重的就是我講的 |
| 00:11:24,409 | 00:11:32,304 | 這都是今年的案例 都是今年案例直接當街殺人不是一宗 而是連續兩宗的事件 |
| 00:11:33,911 | 00:11:59,191 | 所以那個市長你還是覺得你們在檢查系統沒有什麼精進的辦法當然委員提到要不要羈押當然要個案他去決定我是說在法治工具上他是齊備的法治工具不會欠缺在個案上檢察官他去判斷我們就沒有辦法智慧但法律工具他是應該沒有問題的那請問一下副秘書長呢副秘書長看法如何 |
| 00:12:01,339 | 00:12:14,076 | 同意那個次長的意見次長沒有意見啦老家我講半天為什麼要請你講 你們兩個都這樣講我認為違反加爆令就應該羈押啦我直接說 你加爆令是隨便發的嗎 |
| 00:12:15,458 | 00:12:41,518 | 家暴令不是不能随便发不是吗报告委员因为现在在那个有关于那个积压那个要件确实在那个家暴防治法里头他已经有一个做一个那个特别规定了那这个当然就是实务上怎么做的问题可是就是说一律如果说完全不留下这种裁量那个空间违反那个家暴令就积压的话他可能对于本来给你们裁量空间但是呢 |
| 00:12:42,219 | 00:13:00,746 | 但是留財糧空間的結果就發生像這樣的案例因為家暴的太陽太多了就是有些他可能那個侵害法益真的沒那麼重沒有錯因為檢察官的意思說家暴我剛才就講嘛有時候你可能什麼夫妻吵架或短暫性或什麼 |
| 00:13:01,526 | 00:13:23,426 | 你還不容易拿到這個保護令因為拿到保護令它是有門檻的保護令是有門檻的我現在不是說你違反就是你家暴你就應該羈押而是你違反了保護令你違反保護令有給你一些這個限制然後這是法院發的保護令然後你還違反 |
| 00:13:24,807 | 00:13:52,025 | 就應該進行羈押我是這樣認為啊我不想再看到這樣的這種悲劇再發生啦是不是希望檢查系統也好或者法院系統也好看到我們違反保護令的案件節節升高那就代表是不是根本我們在司法上面沒有這個遏止的一個效果好不好 |
| 00:13:52,947 | 00:13:59,136 | 好希望我希望在法務部跟那個司法院能夠去做一些研擬好不好好謝謝好謝謝王委員 |