iVOD / 165641
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
許宇甄 @ 第11屆第4會期財政、內政、經濟、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:03,351 | 00:00:06,313 | 謝謝主席 我們請陳主席長跟莊部長請主席長還有莊部長 |
| 00:00:17,731 | 00:00:42,652 | 委員好主席長好 莊部長好有關昨天主席總署有召集我們地方政府溝通之後發了一份新聞稿有提到說中央統籌分配款跟一般性補助款還有計劃型補助款不低於114年度的三項合計數那主席長你在跟中央這個地方政府在跟你們開會的時候你們並沒有提供修法的版本也沒有經費的估算表 |
| 00:00:43,112 | 00:01:05,750 | 一切都是你們單方面的在解這個講解對外的說明那請問主計長行政院的裁劃法修法版本是要回到113年12月修法前然後提出新版的修法我們可以看一個表格就是這是在114年8月29號國土署公佈的資料114年度的這個通知分配金額是4400 |
| 00:01:09,354 | 00:01:21,916 | 61億然後115年的通知分配金額是8488億請問一下若依照行政院的院版重算的話115年度可以分配多少 |
| 00:01:23,001 | 00:01:39,769 | 我要跟委員報告我們昨天談的主要是市權的一個結構和原則的一個討論那所以這個統總分配稅的一個部分它是這個財政部負責我現在請教您你手邊上一定有資料115年度可以分配多少那請問一下中部長 |
| 00:01:44,212 | 00:02:06,250 | 跟委员报告我们行政院的修法版本明天会提报院会讨论院会讨论确定通过后我们会在会晤的记者会跟各位报告不会比114年度少吗那所以是多少会有4600亿还是4700亿还是如表上所写的8000多亿 |
| 00:02:07,599 | 00:02:22,029 | 跟委員報告我們是講說114年的救治就按照原來的財化法它中央統籌分配稅款是4676億但是加上一般性補助款跟計畫性補助款是一兆零131億那麼115年度就是根據 |
| 00:02:25,831 | 00:02:54,020 | 去年12月通過的採劃法修正以後的三項合計數是1兆1683億三項合計數是中央統籌分配稅款加一般型補助款加計劃型補助款那我們修法的目標我們的修法目標就已經會把這個三項合計數釋出給地方挹注的規模會比115年度來的高那莊部長我現在只要請教您因為時間的關係就115年度到底可以分配多少 |
| 00:02:54,704 | 00:03:07,856 | 一百一十五年度現在就是一千一照一千六百八十三億啊這個就是一千六百八十三億可以分配那我想請教一下喔根據這個主席總署的新聞稿子強調喔這個 |
| 00:03:09,818 | 00:03:38,487 | 不低於114年度的這個年度預算數這三項中央統籌分配算法跟一般性補助款跟計劃性補助款看起來像是保障地方實際上就是一個障眼法因為中央財政收入本來就會隨著經濟成長的逐年增加所以統籌分配算法自然也會增大那你們現在保證這個114年度不會比140年度少也沒有保證要公平分配各位知道我們為什麼要修財化法嗎就是因為過去長期存在著嚴重的偏差 |
| 00:03:39,207 | 00:03:58,924 | 民進黨執政的縣市拿得多非民進黨執政的縣市拿得少所以我們這次的真正的修法的目的是希望能夠公平分配可是看來行政院的修法根本沒有觸及最核心的公平分配的版本只是讓中央更加集權又集錢我們的公平分配比去年的版本來得公平這樣的版本修法我們怎麼同意委員您知道去年通過的修法版本以後 |
| 00:04:07,071 | 00:04:20,745 | 各縣市增加的比例嗎我想剛剛提到的這些你就可以知道我們現在看起來事實上完全看不到中央的誠意也看不到你們修法真的要去解決公平分配的問題所以這樣的版本修法我們都不會同意那當然剛剛我想主席長有提到昨天的這個市權劃分的原則會議啊 |
| 00:04:26,633 | 00:04:47,426 | 也很多縣市都跟我們反映你們只用一個不到800字的縮帖然後沒有版本 沒有公式 沒有試算 沒有清單然後完全沒有任何資料他們還要像賊一樣拿手機在偷拍簡報的資料然後地方的普遍反應就是說這樣而且針對已經很多核定的重大建設的補助也被通知要調降 |
| 00:04:48,687 | 00:05:03,033 | 那中央還暗示說院版通過之後就會恢復主席長這樣是什麼意思如果修法沒有通過那中央可以先這樣下修補助然後用恢復當作交換條件嗎這難道不是在逼地方要接受院版的才化法嗎 |
| 00:05:05,162 | 00:05:24,563 | 我跟委員說明一下因為我們昨天討論的一個市權分配的原則大部分都是跟114年度相同所以一般財政局或者主計方面他們都非常的熟悉那請問一下昨天有沒有市權清單有沒有財務估算 |
| 00:05:27,378 | 00:05:34,897 | 如果沒有的話 什麼叫做事權花分誰能夠表達意見 因為什麼都沒有嘛而且你下放的事權有哪些 |
| 00:05:37,062 | 00:06:03,303 | 主席長你昨天有告訴他們要下放的市權有哪些嗎還有呢每一項的市權需要多少的裁員地方是不是能夠負擔額外的人事成本那你只想說什麼單軌二軌三軌你這些具體的目標都沒有講你要地方怎麼表達意見而且你們的新聞稿還特別提到說地方都普遍都同意了只有少數幾個縣市事實上據我了解在座的根本沒有同意是因為就沒有版本要怎麼同意 |
| 00:06:03,863 | 00:06:29,429 | 不是 因为这个部分最后的一个数据是明天会宣布但是昨天讨论的主要是原则的部分昨天请他们来开这个市权的这个划分的会议不就是真的是争笑吗不是 因为我们讨论的一个市权主要是比照114年度所以114年度项目大家都非常的熟悉那我刚讲的就是要下放的市权有哪些他们熟悉吗市权需要多少裁员他们熟悉吗 |
| 00:06:30,763 | 00:06:37,004 | 以114年的基礎來看的話既然都沒有那請他們來開會一點意義都沒有重點是你們事後還發新聞稿說大部分的縣市都同意這樣我非常不能夠接受一定要跟地方充分的溝通才能夠好好的來去實行我們這一次的這個市權的一個相關的工作也說一下將來的分配辦法還有補助辦法通通會再召開相關的縣市來做 |
| 00:06:55,208 | 00:07:04,158 | 其實經過已經將近一年了你們現在才召開市權的會議而且是用這樣一個粗糙的方式我非常不能接受請這個主席長要好好的思考 謝謝 |