iVOD / 165540
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
陳亭妃 @ 第11屆第4會期第9次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:08,803 | 00:00:15,726 | 呃謝謝院長我們請卓院長還有交通部長麻煩再請陳院長卓院長交通部陳部長備詢陳委員好 |
| 00:00:25,488 | 00:00:47,799 | 院長好部長好院長其實身為一個女性我相信不論是不是發生在我們的身上我們看的都很難過利用AI製作身為影片產生數位性暴力的問題到底要怎麼解決我們所有的政治人物一個一個這樣的一個受害那我們該怎麼辦 |
| 00:00:50,188 | 00:01:11,002 | 在網路世界現在這麼發達的狀況底下也可以說是氾濫的這個情況底下各個年齡層都會受到很多不同的傷害那剛剛你說到的女性同胞甚至是一般的人都可能遭到這個性暴力的傷害連政治人物都這麼做了更何況是其他所以我認為 |
| 00:01:13,134 | 00:01:28,480 | 要從源頭開始還是就平台的管理但是我們認為應該做更多的預防措施包括我們相關部會教育部對於教育的過程還有衛福部對於整個社區的宣傳過程宣導的過程都應該從 |
| 00:01:30,481 | 00:01:54,481 | 其實我相信宣傳很重要沒錯可是源頭的平台沒有管理他還是沒有辦法處理源頭的平台怎麼做這才是最重要的全世界都一樣就是對社群網站的平台各國都還在摸索一個法治化的完整性那我們也認為台灣應該趕快加強 |
| 00:01:56,224 | 00:02:14,516 | 還要這個速發部長期來尤其是在打詐司法之後跟各個平台有更進一步的連結那這個怎麼辦呢速發部這個怎麼辦呢我們過去沒有速發部說沒有專責單位現在有速發部了之後那要怎麼辦 |
| 00:02:16,756 | 00:02:33,920 | 這個議題基本上有兩個部分一個是AI夾影像的問題另外一個是色情影像的問題現在是這兩個已經加起來了沒錯但是我們處理如果說他在有兒少保護上違反了任何法律的話只要衛福部這邊確認通知我們速發部 |
| 00:02:36,846 | 00:03:00,631 | 像在Facebook上 我們就要求Facebook上馬上要下架還是被動嘛 你們還是比較被動嘛就是要舉報嘛 相關單位舉報嘛第一個就是法律有幾個層面 第一個是法律層面第二個是所有這些社群平台 包含Facebook等等 |
| 00:03:01,091 | 00:03:28,617 | 他们都有所谓的社群守则他们有这个社群守则他们会用AI或者人工的方式他发现有任何这种违法违反他们社群守则的影像他们就会自动下架如果他们做得不好的话我们速发部位去跟他要求那就只是下架你才是透过Facebook它的一个观控的机制对不对它自动下架可是伤害造成请问这个不是我们所看到的这些 |
| 00:03:30,119 | 00:03:37,955 | 政治人物不是都已經被上架了嗎上架的時候再下架你說傷害都造成了有什麼用 |
| 00:03:39,178 | 00:04:01,227 | 是然后这个时候我们就要牵涉到另外一件事情就是AI假影像的问题那AI假影像的问题我们分成几个层面来处理第一个就是说像是OpenAI或者是GoogleMeta这些公司大公司它产生的AI影像上面都应该会有浮水印就清楚的注明说这是假影像这是第一个层面那第二个层面是 |
| 00:04:01,727 | 00:04:29,255 | 還是回到就是Facebook等這些平台他都有他的社群守則他社群守則裡面都講說如果是AI的形成影像部長 因為我時間有限了但是我剛聽你這麼說院長我要做一個請求因為我是女性政治人物我也是女性的代表我都覺得我們看到這些影片我們自己心都很痛而且你說的上了之後再下傷害已經造成了 |
| 00:04:30,000 | 00:04:57,530 | 假影像 偽影像我們無法可管他們只會變本加厲所以拜託院長是不是可以責成我們相關單位這個已經離譜了已經離譜了所以我們拜託我們是不是可以用專案看怎麼樣去處理這些所謂已經有數位性暴力的這些問題不是假影像而是性暴力喔所以院長可以拜託嗎 |
| 00:04:59,117 | 00:05:23,232 | 包括衛福部也有成立一個性影像的處理中心等等但是照委員所說的這個都是事後啦那我們事前有沒有辦法能力我覺得現在事前我們要去全面的嚇惡主啊目前來看這個能力是還不夠 光全世界都一樣但是我們願意從法制面來加強一旦發現馬上處理 處理之後不僅下架法律責任要出現我們才能夠有 |
| 00:05:23,792 | 00:05:44,144 | 直接就是要有重罰嘛要有重罰又有法的管制嘛当然啊你如果没有他个人因为害怕不去做这件事情说真的有时候他用偷偷摸摸的方式你也没办法可是当你没有重罰你没有一个宣示性 |
| 00:05:45,635 | 00:06:07,524 | 這些人不會怕跟委員補充報告剛陳律師院長所說的大概也是三綠共管就是這個原則自律部分那我們NC這邊有透過IOE去跟平台做一些自律加強我想問的是說這些部分怎麼樣有提出一套的辦法讓大家有信心一個月可以嗎 |
| 00:06:09,004 | 00:06:25,174 | 你不要再說現在已經有了我知道現在有可是我告訴你人家是用各種的方式在侵入表示你不斷在增加人家的技術也不斷在增加 |
| 00:06:25,894 | 00:06:49,500 | 所以我們必須面對的是事實我們的政府控管單位有不足的地方我們要怎麼樣什麼時候能夠把它補足讓人民有信心我們期待的是這個樣子好 院長一個月把這樣的一個所謂的數位性暴力能夠理出一套的方式甚至是重罰好不好 |
| 00:06:50,424 | 00:07:05,606 | 我們就像現在面對打炸一樣我們釐出一個機制出來把它的流程等等刷出來現在我們還有一個台灣的網路資訊中心它可以把它馬上對這些網站限制它的接取降低它的流量等等 |
| 00:07:06,027 | 00:07:34,575 | 所以我們應該把我們的辦法一點一點能夠做的控管就是請蘇發部通產部跟內政部能不能同時把這個速度往前推把速度往前加快之外把我們的階段往前推讓它避免它發生錯誤之後其實人民要的是一個信心跟信任感謝謝那另外一個部分是院長其實我也跟你討論過說在我們當時候丹納斯颱風還有我們的豪大雨 |
| 00:07:35,595 | 00:08:02,893 | 整個的狀態728 823說真的泡水車也很嚴重可是我覺得我們好像有一點落差你知道嗎在這一次我們看到花蓮的這一次特別條例他是有針對泡水車對不對我們丹納斯是沒有的我們丹納斯是沒有的泡水車跟被土石流整個淹沒的這個車輛受損的情形 |
| 00:08:05,592 | 00:08:31,402 | 當然都很嚴重了只是泡水車的嚴重那台車就不能用了可是你知道嗎院長大家會比較其實這個是民眾跟我澄清的如果沒有他們的澄清我也不知道說原來在我們花蓮這一次土石流的一個特別條例我們市交通部有編列預算可以來做補助對車輛的部分 |
| 00:08:35,724 | 00:09:00,853 | 所以大家會比較其實土石流很嚴重真的我相信在這次花蓮縣大家看到了所以我們有這個產值超人大家全力去支援那可是台南說真的從丹納斯到所有的一個水災豪雨這一次所影響的也很嚴重 |
| 00:09:01,493 | 00:09:04,079 | 那車 我跟你說他們也不能開也不能開所以我們是不是應該思考 |
| 00:09:11,611 | 00:09:36,837 | 應該有什麼樣的協助因為現在的泡水車是由我們地方政府有補助而已我知道從過去都沒有土石流的傷害這車輛是直接就報廢掉了連修都沒有辦法修我們一般對淹水的是可以修只是可能它有其他問題所以我們沒有要求說補助的比例那麼高 |
| 00:09:37,870 | 00:09:53,792 | 那只是一個感覺啦其實院長是一個感覺因為我說真的我們本來不知道說在這個特別條例當中我們土石流的車子有補助這也是民眾提供的所以思考一下 |
| 00:09:54,893 | 00:10:22,840 | 好思考一下是不是這個部分因為我不是要求像土石流這樣補助那麼多我知道委員的關心我完全了解不是不是也非常感謝只是說我也知道土石流的車子是完全都不能動不能開不能修但是泡水車如果你的底盤沒有淹過那起碼他還可以有修復的機會但是如果底盤淹過了那所有的底盤浸過水也很難修 |
| 00:10:24,656 | 00:10:49,743 | 我了解所以我認為這個部分我們是不是可以思考一下好不好因為這個到底是程度不同 特殊性但是就民眾擁有者他的損害來看他是一樣的這一次在丹納斯颱風的時候我們並沒有納入因為他沒有爆出來那麼多的量直接報廢是沒有 |
| 00:10:51,104 | 00:11:06,682 | 因為當時我們有建議過那行政院也是這樣給我們回覆我們也接受啦因為過去確實特別條例對於泡水車中央並沒有補助那因為這一次花蓮土石流的這個特別條例有不一樣那我們也知道 |
| 00:11:07,302 | 00:11:22,471 | 我再次強調我們清楚土石流的整個報廢的車輛跟泡水的狀況其實不大一樣所以我們並不說你要像這個土石流的車補助那麼多但是人民的感覺 |
| 00:11:24,052 | 00:11:47,344 | 因為那個車子還是很難修了所以這個拜託院長還有部長這邊是不是思考一下好的 我們會來想想看有沒有好的方法謝謝對 人民的想法第二個部分就是我們台鐵公司研議是不是應該維持愛心孩童票 |
| 00:11:49,016 | 00:12:02,088 | 是不是應該他還是為止啊沒有沒有目前我們大部分的愛心票都有在只不過有一些方案是大家可能會想要試用兩種那我們會擇一來處理 |
| 00:12:03,854 | 00:12:32,477 | 沒有因為現在其實我們的愛心孩童票其實就是從87年6月16號就開始了然後呢一直到114年6月我們的愛心孩童票就把喊卡了那其實就像部長所說的嘛已經禁用使用多年的一個大家的一個習慣為什麼我們要特別去做這個改變 |
| 00:12:34,514 | 00:13:03,560 | 孩童愛心孩童票我們是愛心票跟殘障的票現在折一因為可能是愛心又是小兒童的部分就是有孩童他身上有一些不同的狀況必須要家長協助的他這個折會比原本的那個折更多沒錯但是我的意思是說為什麼我們每次都是做的比以前好的時候我們就要去改變大家的這個印象 |
| 00:13:04,720 | 00:13:22,895 | 你懂我意思嗎明明就像部長所說的我以前可能這個是這麼樣的處理可是我現在我雖然把它取消了可是我則數可能會比較多可是人民那種感覺怎麼會從87年6月16號然後一直到114年6月 |
| 00:13:28,144 | 00:13:57,059 | 其實我講的都是民眾的反應一個兒童他可能需要大人陪伴所以能夠降低他的負擔對家長來看也是一個必須的我請交通部 台鐵來做考量因為小朋友他身上有狀況他一定要家人陪伴所以這個部分就是說剛剛部長說的我們現在提出的應該會比以前的則數更多可是 |
| 00:13:57,799 | 00:14:08,073 | 那我為什麼要好就要更好對於民眾的福利我們不會嫌多因為我們要幫忙的是這些弱勢的朋友 |
| 00:14:09,045 | 00:14:33,938 | 我們要幫忙他所以你再把這個拿掉說真的這也是民眾陳情的他會覺得怎麼會又把過去87年就一直延伸到現在的把它取消掉了這個部分拜託部長拜託院長另外一個部分就是我們的捷運藍線這個部分可能明年要發包 |
| 00:14:36,559 | 00:15:00,499 | 所以我們327.31億可是部長這個部分我們必須還要用一個半環狀它才會有價值就是我們的延伸線 藍線的延伸線還有我們的深綠線就是連接我們的南科然後還有我們的紅線就是連接高雄 |
| 00:15:01,660 | 00:15:30,206 | 湖內這一區塊因為當你這個銜接起來他有一個半環狀他的經濟價值捷運的經濟價值才會高人民要做的意願才會高所以這幾條拜託也一定要趕快來做一些核准你看藍線我們努力多久了你看到明年囉那一天我們賴總統才說在他當行政院長的時候才核可行性評估你看 |
| 00:15:40,165 | 00:15:41,686 | 好 謝謝陳廷飛委員的質詢謝謝卓院長 相關部會首長備詢 謝謝 |