iVOD / 165516
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林淑芬 @ 第11屆第4會期社會福利及衛生環境委員會第11次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,230 | 00:00:10,473 | 謝謝主席 是不是請我們洪部長有請洪部長部長 超高齡社會的來臨少子化勞動力不足也是一個問題但是勞動力高齡化危機也是不容忽視 |
| 00:00:31,767 | 00:00:51,056 | 但是我們要問的就是說政府和企業準備好了嗎那新秉隆教授他有提出來他說上上一次我們勞基法修法這個強制退休的規定修法只做了半套因為我們允許勞僱雙方協商可以在延後那他們其實認為說其實政府應該增加幾個 |
| 00:00:56,138 | 00:01:25,263 | 鼓勵的機制留任的機制那協助企業不要只用年齡作為退休與否的這個判斷基礎那強制退休的規定喔還會造成老人貧窮因為高齡者被強制退休以後你知道的再度就業事實上找到了工作跟收入都會低很低在這種狀況裡面他們提到第一個就是說不應該因為年齡設限而應該要訂出留任 |
| 00:01:25,723 | 00:01:51,465 | 留任65歲以後因為我們的修法是雙方要協議那雙方如果沒有協議的話還是要被強制退休其實我們應該要教企業如何評估讓65歲的員工留下而且也需要有檢測的機制專門定期的關心高齡者的工作狀態另外高齡者退休以後的收入如果不足以負擔他的生活費的話 |
| 00:01:52,445 | 00:02:20,388 | 應該要規範想想想繼續留下來工作卻被強迫退休者的問題這個問題其實知識體大另外有人說其實應該參考這個南韓或者是說其他的國家我們要政府要定一個鼓勵的政策這個鼓勵的政策要鼓勵企業僱用一定比例的中高齡的勞工 |
| 00:02:21,068 | 00:02:39,807 | 那他雇佣到一定比例以後呢我們給他獎勵而不是現在說63、64歲到了借齡要退了才給獎勵這樣子可能會鼓勵這樣的企業可能這樣政策方向或許可以是我們下一次的這個政策檢討的時候要討論比較好的比較務實的啦你覺得呢 |
| 00:02:44,861 | 00:03:11,113 | 跟委員報告的確其實現在很多企業都在講這個缺工那我們在幾乎每一次的跟企業的座談也都跟他們提及其實恐怕未來中高齡的勞工占我們的整體人力的重要性只會越來越提高我自己感覺其實也越來越多企業其實接受這個看法的確我覺得接受這個看法而且願意在中高齡勞工上面 |
| 00:03:11,653 | 00:03:33,843 | 去多做投入跟嘗試的企業我覺得越來越多但是我覺得政府要拿出政策手段來因為這個OECD在2023年的時候指出人工智慧的導入在性別年齡和薪資上都有具體的影響效應那特別是性別上面是女性是較顯著那年齡上面就中高齡所受到的衝擊是影響最嚴重的 |
| 00:03:36,484 | 00:03:58,619 | 所以在薪資變動上是很明顯的對年輕族群來講AI的導入是對年輕族群有益他的薪資或許會提升但是呢中高齡和年輕人可能會兩極化M型化在這種狀況裡面我們需要政府的政策手段出來而政府的政策手段我要引進最近104的幾個報導幾個調查104他們最新發布了2025年超高齡社會企業 |
| 00:04:06,064 | 00:04:18,445 | 人才他永續的新思維白皮書在這個裡面呢他們2025年你看那個數據2025年企業友善中高齡職缺的只有28% |
| 00:04:21,420 | 00:04:38,933 | 企業普遍認為 聘僱中高齡的最大難題是薪資過高請問你對聘僱中高齡 你遇到哪些困難企業遇到覺得 這個中高齡年資升了 漲了薪水都比年輕人還要高所以他們普遍認為 勞動成本高 |
| 00:04:41,255 | 00:04:54,381 | 但是他們標示 而且擔心標示了中高齡在虛空的廣告上去標示說我們歡迎中高齡的話他們認為說會影響年輕人的應徵的意願 那事實上 |
| 00:05:01,804 | 00:05:23,323 | 中高齡求職就一般的來看我們從企業端他覺得如果我在求職廣告上面求徵員工的廣告上面寫了我歡迎二度就業好像年輕人就不來了可是我們從勞工的立場來看這個民調他們也做民調了104也做民調了政府沒有做的104都在做了我認為 |
| 00:05:24,324 | 00:05:46,430 | 這本來都是政府應該要實際上去協助和去做的調查真正的勞工在想什麼年輕的勞工在想什麼真正的勞工你去找工作的時候最先考慮到的是什麼年輕人並不是思考到說我不想要跟中高齡一起工作所有的勞工不管是哪個年紀他們第一個想到說我工作的地點是我第一的需求51.9% |
| 00:05:48,351 | 00:06:09,743 | 但是第二個他們的需求其實講的是說我的薪資要可以得到多少所以在這裡啊這裡面數據沒有列出來是93.7%的年輕人正向的看待中立的看待標示歡迎中高齡的企業的求這個不是求職的徵才 |
| 00:06:13,425 | 00:06:38,444 | 所以企業都覺得說他們過去的那種概念其實是錯誤的可能錯估了求職者的心聲而錯失了中高齡的人才這是我第一點要講的第二點呢我國50歲以上的各年齡層的勞參率你知道普遍低於南韓美國日本和新加坡部長 |
| 00:06:39,625 | 00:06:46,176 | 我國在這個50歲以上的勞參率是多少應該是大概50出頭53吧53.54 |
| 00:06:53,345 | 00:07:18,378 | 你知道日本日本和新加坡在45歲到64歲勞參率仍然有八成45歲到64歲人家是80我們是6767.2這個但是呢如果在65歲以上65歲以上你知道日本是多少新加坡是多少嗎65歲以上應該還有20幾以上 |
| 00:07:21,721 | 00:07:41,386 | 20幾 新加坡還32.5而台灣只有多少9.9 10沒有錯所以這種狀況裡面我們看到勞保財務惡化但是呢政府也從來沒有去提到說對提高中高齡就業率他也是一種方法 |
| 00:07:42,529 | 00:08:05,104 | 那個跟我說明其實我們在中高齡的就業的專法通過以後其實很多計畫都開始實施而且其實也蠻有成果的其實這幾年也蠻有成果的那你現在告訴我你們具體的政策有哪些有成果的有成果的因為我剛才看到的數據也是最近的113年去年的 |
| 00:08:06,743 | 00:08:26,893 | 報告委員其實我們有一個在專法通過之後我們有一個正位中高齡跟高齡者的三年的專案計畫那我們都是滾動檢討那我們目標就是每年要協助12萬人投入就業職場那對不起是人次12萬人那我想我們會朝這個目標持續的努力好沒關係你這樣講我也聽不懂 |
| 00:08:28,914 | 00:08:47,799 | 但是我就拿你們自己去年的數據113年中高齡及高齡的統計113年中高齡及高齡男女的失業人數各為6.4和4.3所謂的失業人數是他有就業意願65歲以上不是中高齡和高齡 |
| 00:08:48,699 | 00:09:13,820 | 他還有就業的意願可是男女加起來還10萬人以上那個失業率呢還是2點幾%平均起來男女加起來是2%以上而且我們看到女性的失業的狀況還比男性還要更嚴重因為女性容易因為家庭因素提前離開職場但是他很想重回返職場可是他的限制很多 |
| 00:09:15,521 | 00:09:39,298 | 這種狀況裡面是這張圖嗎是這張圖所以這種狀況裡面中高齡婦女友善環境對他們講是最迫切的需求所以你們說你們的政策端出來我們就不知道說跟103年來比跟10年前來比去年的統計的數字103年跟10年女性中高齡的失業人數還增加了2萬人 |
| 00:09:42,597 | 00:09:47,041 | 2萬人時間前女性的這個失業人數45到64歲是23000人到113年是43000人蛤 |
| 00:09:56,316 | 00:10:11,308 | 所以你們說你們的政策做得很不錯我不是說不錯或者是說不需要再改善不是這個意思我是說其實這幾年因為之前那個中高齡的專法修了以後其實很多計畫在推廣那也包括 |
| 00:10:13,069 | 00:10:29,758 | 所以計畫推廣最終一定要落實在一個數據上面有意願工作卻找不到工作的那他的失業率應該要下降啊人數應該減少啊可是我們113年還比103年還多兩萬其實不是多兩萬是多一倍多一倍 |
| 00:10:31,258 | 00:10:52,666 | 我們是看到比率上面的勞參率是有提高但是就實際的絕對性的數字的話我們可以來再看一下他之所以現在呈現在委員資料裡面的原因是什麼我要再講104人力銀行的數據近三年你知道整體的勞動市場已經供小於需求了供給小於需求只缺多於這個求職者 |
| 00:10:53,906 | 00:11:18,460 | 那企業要因應這種就業勞動力的結構上的轉變其實應該逐步的去開啟這個中高齡人才的門在這種狀況裡面你看得出來這個中高齡友善企業率與友善職缺率你看友善企業率從49變成54友善職缺率他其實 |
| 00:11:19,480 | 00:11:28,886 | 他已經盡量再友善了這個比例也增加了5%可是他提供出來的職缺只成長了4%所以在這種狀況裡面45歲以上求職者的這個 |
| 00:11:36,191 | 00:12:04,610 | 標示說我們要歡迎45歲以上來求職的企業的比例從113年49提升到114年的54%這個已經是專法通過了看起來他好像很重視中高齡的這個重要性了不過實際上在願意這個求採的招募資訊當中公開標注歡迎中高齡的職缺的仍然不到三成 |
| 00:12:06,351 | 00:12:31,168 | 然后仅有33%的企业会明确在求财的说明当中讲出说欢迎中高龄或二度就业这种友善其实是很难得到的专法过了其实也没有所以我们看得到调查的数据显示中高龄的族群平均每个月主动应征的人数在近三年成长了34.4% |
| 00:12:34,349 | 00:12:37,533 | 你看每個月成長了34.4%從112年的6.1萬人到114年的8.2萬人 |
| 00:12:45,013 | 00:13:06,272 | 這明顯的沒有反映到中高齡的勞產率就是說即便中高齡的勞工他已經比起過去更願意主動應徵學習但是呢這個東西有沒有對照到提供機會做明明就是工作職缺很多找不到人可是這些中高齡 |
| 00:13:07,173 | 00:13:29,130 | 仍然在那裡因為年齡的歧視所以就找不到工作然後65歲以上的高齡者甚至被邊緣化然後中高齡每個月主痛應徵的人數三年內大幅成長但勞參率有改善嗎45到65改善一點多少點 |
| 00:13:32,577 | 00:13:38,627 | 成長多少啦4%那問題是雇主端聚用呢 |
| 00:13:39,558 | 00:14:02,957 | 其實從你剛才的數字可以看出兩件事情第一個中高齡願意求職的人數也在增加那有戰職缺的數字其實也有在增加那只是這兩個之間的增加當然我們覺得我們還有一些東西比例上還有落差對我們可以做得更好那裡面有幾件事情第一個是我們現在很重視比方說確實很多中高齡跟企業都跟我們說他們其實需要更多職務在設計的資源 |
| 00:14:05,319 | 00:14:27,308 | 那植物在設計的資源讓其實讓很多的職缺他可以更友善於實際上面遇到中高因為他可能身體上面他比較難負重或者是各種在這個職場的情境裡面他需要多一點的幫忙所以你們的職業訓練的對象是不是要有一部分的資源甚至更大的資源要從訓練這個年輕人然後要播出來給中高 |
| 00:14:32,330 | 00:14:45,893 | 甚至65歲以上當然所以你的政策上對應出來了嗎尤其是我們希望能夠把職業在職務在設計的部分做得能夠更細更細膩因為不同的行業可能會有不同職業職務在設計的專業的know-how在你們的職業訓練裡面裡面你們的課程的改變中高齡的參與人數有成長嗎跟委員說明我剛才說的職務在設計不是等同於職業訓練我知道對那 |
| 00:15:01,636 | 00:15:21,978 | 那高齡者目前其实是有专班的那只是没有我就问你说你专班的设计上有成长吗服务的人次有成长吗我们可以来再调一下因为你讲的很正确也很好听可是我们必须要落实在职训上面具体的课程上面人次参加的人次上面 |
| 00:15:22,338 | 00:15:48,351 | 我們可以來調相關的數字但不管是職業訓練或職務再設計都希望我們藉由這些具體的方法可以媒合更多現在有就業意願的中高齡進入到其實是有意願開放給中高齡的這些職缺對我現在看你官方的統計主計總署在人力運用上面中高齡113年5月中高齡和高齡失業者未未遇工作機會所遭遇的困難你知道 |
| 00:15:48,971 | 00:16:17,807 | 他们陈述的就是年龄限制大家对45岁以上甚至是将近65岁他们都有很大的年龄上的歧视所以真的是很困难然后大家企业也有固有的成见企业说欢迎中高龄会吓走年轻人但是我们看得到就是说年轻人认为这样的做法是加分的负面是极少的所以我们还看到2025年人资FBI调查也指出 |
| 00:16:18,867 | 00:16:42,944 | 僅招募40歲以下的求職者的企業平均要71.8天才能找到合適的人才如果你開放了40歲以上的求職者同時開放他平均可以縮短52天平均招募的天數縮短28%顯示僱用中高齡更能有效率的補足人力缺口 |
| 00:16:44,124 | 00:17:02,510 | 所以在這種狀況裡面我們真的希望說依據你們自己的統計中高齡及高齡統計你們也看到女性在中高齡現在因為她的再就業她沒人要用她只能從事什麼都能只能從事較低技術層次之類的大概有七成 |
| 00:17:05,171 | 00:17:27,665 | 就低技術職類將近68.75%女性只能去做這種工作男性就以生產操作及勞力工124萬佔了42.1%最多女性以服務及銷售工作人員54.3萬人生產操作和勞力工女性也佔了48萬人 |
| 00:17:29,326 | 00:17:47,283 | 所以我們看得到就是說中高齡七成都集中在低技術的職類代表他的門檻被拒絕真的是他想要再進入職場真的就是被拒到他只能進入那個最低薪的勞動條件最差的 |
| 00:17:47,984 | 00:18:12,473 | 所以這種狀況我們在一直講說你要去改變這個結構性或者是真的不符合企業所需人才上的問題你的執訓你的職業的轉職的能力然後你的課程你未來要怎麼去設計一個更友善的這個都不容忽視要有數據要有KPI讓我們看得見 |
| 00:18:15,154 | 00:18:42,780 | 我們現在看到是勞資雙方都有往中高齡這邊去禁用或者是去求職的意願但我們也覺得在這個趨勢之下我們應該更大力的拿政策的資源來去推進這是完全同意的我一開始就跟你講不是只有在雇用而是留用留用是一開始我就跟你講你要留用他如果留用65歲以上留用了以後我有什麼獎勵案鼓勵是應該是有那你有什麼獎勵鼓勵政策有 |
| 00:18:44,130 | 00:19:11,638 | 我們有繼續在僱傭的獎勵啊 什麼獎勵獎勵也要 也要人家實用啊 看得到 吃得到或者是真的可以造成誘因啊而不是為不足道啊啊 什麼 你說有 有什麼針對借齡退休的我們鼓勵僱主繼續僱傭借退的勞工那獎勵12個月每個月13000元的多少人次來申請 |
| 00:19:14,799 | 00:19:41,675 | 113年度是2000餘2000餘案那一年65歲退休多少人每年65歲以上借齡退休的多少人64歲借齡退休不知道我們就是沒關係你去把它調查出來讓我們看一下這個政策的有效性需不需要再擴大如果有效的話需不需要再擴大 |
| 00:19:43,188 | 00:19:47,636 | 好OK好謝謝好謝謝林淑芬委員發言接下來請 |