| IVOD_ID |
165468 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/165468 |
| 日期 |
2025-11-14 |
| 會議資料.會議代碼 |
院會-11-4-9 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第4會期第9次會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
4 |
| 會議資料.會次 |
9 |
| 會議資料.種類 |
院會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第4會期第9次會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-11-14T16:27:37+08:00 |
| 結束時間 |
2025-11-14T16:30:51+08:00 |
| 影片長度 |
00:03:14 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/e398ec131c38fb4211a88dc5cdc7f3afe816f0f1a14d6900d9e6a2758fca45b1857e8946a4dbda255ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
陳昭姿 |
| 委員發言時間 |
16:27:37 - 16:30:51 |
| 會議時間 |
2025-11-14T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
第11屆第4會期第9次會議（事由：一、對行政院院長施政報告繼續質詢。二、11月14日上午9時至10時為國是論壇時間。三、11月18日下午2時15分至2時30分為處理臨時提案時間。） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
12.06284375 |
| transcript.pyannote[0].end |
22.00221875 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
22.66034375 |
| transcript.pyannote[1].end |
72.93096875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
73.40346875 |
| transcript.pyannote[2].end |
158.52096875 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
158.72346875 |
| transcript.pyannote[3].end |
174.19784375 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
174.73784375 |
| transcript.pyannote[4].end |
192.67596875 |
| transcript.whisperx[0].start |
12.096 |
| transcript.whisperx[0].end |
35.021 |
| transcript.whisperx[0].text |
主席 各位同事丹納斯颱風摧毀了加東離岸型的光電浮台以及引爆子公司下的永新的光電暗場經濟部向大家宣稱這是一個試驗性的計畫但解釋不清楚為什麼計畫中宣稱可以抗十七級風浪的光電浮台卻在十級的中台下從這個屏東一路飄到 |
| transcript.whisperx[1].start |
36.721 |
| transcript.whisperx[1].end |
44.786 |
| transcript.whisperx[1].text |
澎湖那越來越多的國人發現光電板的管理也需要完整的通盤檢討也意識到風險預防的機制長年失靈的光電開發正在蠶食驚吞我們美麗的國土 |
| transcript.whisperx[2].start |
53.252 |
| transcript.whisperx[2].end |
71.529 |
| transcript.whisperx[2].text |
那我們看到旨在哪一方面大力鼓吹開發光電廠卻又輸以全盤性的檢視光電設置區讓台灣滿山遍野的開發甚至將我們的腦筋動到像是這個烏山頭水庫如此敏感又脆弱本來要被保護的地區難道這些地方都不需要環評嗎 |
| transcript.whisperx[3].start |
73.491 |
| transcript.whisperx[3].end |
80.275 |
| transcript.whisperx[3].text |
那環境部長期不作為代護職守一到今年的1月才意識到民間反彈嚴重進而修改開發行為應實施環評細目及認定範圍標準第29條第1項第7款他擴大了一點光電系統的環評範圍 |
| transcript.whisperx[4].start |
90.06 |
| transcript.whisperx[4].end |
117.218 |
| transcript.whisperx[4].text |
但是修正的幅度非常的小不僅水面型的太陽光電系統完全不需要這個實施環評甚至某一些地面型的這個光電系統啊只要經過他的目的主管機關通過認定或是能源主管機關同意者他都可以開發等於是廣開後門那為了避免光電系統一再破壞國土民眾黨團認為我們有必要把光電這個系統實施環評的評估的範圍 |
| transcript.whisperx[5].start |
120.06 |
| transcript.whisperx[5].end |
141.778 |
| transcript.whisperx[5].text |
提升到法律位階所以我們本次在第五條第三章修法加嚴且擴大的範圍包括國家風景區或是淨化地質地質以及山崩及地滑的地質敏感區等應該實施環評那另外參照日本法規設置或累積設置的裝置容量在4萬千瓦以上 |
| transcript.whisperx[6].start |
142.838 |
| transcript.whisperx[6].end |
169.695 |
| transcript.whisperx[6].text |
或是這個市值累積面積在40公頃以上也要做環評隨便的部分我們更嚴格是1萬千瓦或是5公頃以上但是我們也保留一些彈性排除屋頂型的光電以及自用的面積小於100平方公尺那台灣的光電廠正在走向以逐利為導向的發展模式整個邊岸被視為投資型的一個商品重在資金的操作跟報酬的回收 |
| transcript.whisperx[7].start |
170.515 |
| transcript.whisperx[7].end |
191.801 |
| transcript.whisperx[7].text |
所以我們認為只有將執法提升到母法才能夠確保這些認定標準不會因為行政團隊的改朝換代而變動台灣民眾黨會繼續堅持我們認為這麼重大的能源開發行為涉及公立問題要由全民來監督敬請各位同事委員能夠支持我們的提案 謝謝 |