iVOD / 165442
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
翁曉玲 @ 第11屆第4會期財政委員會第8次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:03,058 | 00:00:08,502 | 好主席好這邊有請部長請莊部長委員好市部長好我想我在今天這邊的這個質詢呢我討論一個跟帶真人獎金制度有關的議題我想請教部長您知不知道我們現在有哪些項目是有合發帶真人獎金的現在有哪些這種稅是有 |
| 00:00:32,746 | 00:00:55,244 | 證交稅跟期交稅還有一個娛樂稅應該還有一個娛樂稅娛樂稅水地方稅水地方稅好所以如果說就中央說的話主要就是證交稅跟期交稅那每年證交稅的這個期交稅貸贈人獎金呢那政府要編多少錢的預算來支付您知道嗎大概我們在預算裡面會編這個是不是請負稅署這邊來做一個說明好謝謝抱歉 |
| 00:01:01,887 | 00:01:17,860 | 委員不好意思可以麻煩因為剛才我在找資料不好意思我是說你現在財政部每年要編多少的預算來支付證交稅跟期交稅的代徵獎金我們是用預算數去對 預算數的話呢但是最多是2400萬 |
| 00:01:19,281 | 00:01:25,826 | 是每一個戴真人可以收最高2400萬但是就財政部我們重要預算來講每年要支付多少錢所以這數字您沒有嘛對目前我現在手上沒有沒關係我告訴你其實呢從104年到現在114年我們看到其實就我們中央我們核發出去的戴真獎金是不斷的偏高114年我們當時是編了兩億七千萬的 |
| 00:01:46,983 | 00:01:53,406 | 預算來支付待真人獎金104年那個時候大概是1億所以就說短短的這10年其實也成長了大概兩倍多那問題就是說到底現在還有沒有必要要去核發待真人獎金不知道財政部的看法是什麼 |
| 00:02:04,841 | 00:02:14,275 | 因為這個制度當然是全球獨步哪個國家是對於就是要幫忙收的這個代收的業者還要去核發這個獎金的 |
| 00:02:17,608 | 00:02:41,947 | 跟委員報告因為我們為什麼這個那個貸真獎金會這幾年增加這麼多主要是因為證交稅整個稅收成長的關係那另外到底該不該給予貸真獎金其實他有他的歷史背景我想我也都很清楚知道說當時是因為我們的券商在貸真這個所謂的證交稅的時候他有一些成本 |
| 00:02:42,367 | 00:02:45,350 | 所以就像他們是 我同意就是說當時它有它的這個代徵合法代徵獎金的當時的歷史環境可是我們現在已經都進入到數位化時代了很多都是電腦這個或是說它的這個上傳 |
| 00:02:57,700 | 00:03:16,652 | 非常的方便所以其实就代证业者的成本来说已经是趋近于零或者已经很低了而且更何况我们现在很多的什么7-11一些代收业者他们基本上我们政府也不会给他们核发这个奖金的所以本席的建议是说其实财政部是不是应该要去检讨 |
| 00:03:19,574 | 00:03:38,885 | 到底还要不要发这个奖金虽然说整个的预算大概2.7亿在我们整体装预算来说不是个大数目但是本席的看法是说这个事情是不是可以当审者审更何况我们有这么多的代售业者我们也没有给人家的什么店或代售业者有任何奖金 |
| 00:03:39,867 | 00:03:55,737 | 跟委員報告因為他們這些券商或期貨交易商他還是有系統維護跟相關的一些成本那但是我們現在因為剛好委員也有提案要廢除這所謂的證交稅跟起交稅帶成獎金所以我們現在同步在研議當中 |
| 00:03:56,878 | 00:04:23,996 | 是的 因为本期确实是有近期提出了相关法案因为我希望财政部可以去检讨这个制度如果要发的话那是不是就要公平性所有的帮政府代收税款的那就都要发那么如果说只是少数的业者而且像证交税 期交税这些证券商坦白说他们也很有钱的所以在这个部分来说是不是还有必要要去给他们这样的奖金这确实财政部需要再进行检讨这也是本期的期待 |
| 00:04:26,778 | 00:04:44,061 | 谢谢谢谢王委员接下来请苏清泉委员苏清泉委员初心泉委员不在场下一位王洪威委员王洪威委员王洪威委员不在场好今日登记发言委员军营 |