| 0 |
羅委員廷瑋：（11時54分）謝謝主席，有請部長。 |
| 1 |
主席：請莊部長。 |
| 2 |
莊部長翠雲：委員好。 |
| 3 |
羅委員廷瑋：部長好。 |
| 4 |
臺灣現在發生非洲豬瘟，外界關注兩個問題，一個問題是廚餘，第二個問題就是邊境的管制。我想請問部長，目前針對高風險的國家，包括中國、越南、泰國入境的旅客、快遞的郵包以及查緝發現豬肉的比例為何？ |
| 5 |
莊部長翠雲：對於郵包也好，快遞貨物也好，我們高風險國家進來的旅客、行李都是X光百分之百的檢測。 |
| 6 |
羅委員廷瑋：請問貨櫃呢？貨櫃怎麼查，百分之百嗎？ |
| 7 |
莊部長翠雲：貨櫃的部分也是按照風險來做鎖定，有不同的查驗比例。 |
| 8 |
羅委員廷瑋：所以它是有比例的嘛，對不對？ |
| 9 |
莊部長翠雲：對，而且高風險國家的比例就相對更高。 |
| 10 |
羅委員廷瑋：但是我要講的是，沒有100%嘛！我們當然知道你針對快遞的郵包現在是百分之百，入境的旅客百分之百，但是貨櫃就是沒有100%！我們看這個新聞，您看一下，坦尚尼亞的一個雜貨輪走私肉品來臺，它就是貨櫃來的，如果沒有做到100%的查驗，我們要如何確保肉類不會走私進來？ |
| 11 |
莊部長翠雲：對於這個豬肉的防線，第一個邊境的防線，第二個是後市場的防線，第三個就是廚餘的防線，這三道防線都應該要做得很好。 |
| 12 |
羅委員廷瑋：我想每一個防線都應該各司其職的把它都做好，沒有問題。 |
| 13 |
莊部長翠雲：是、對。 |
| 14 |
羅委員廷瑋：廚餘要不要關注，要！但是我現在就問貨櫃沒有100%，我們怎麼處理嘛，當然你有跟我講，現在高風險國家來的貨櫃查驗比增例加，對吧？ |
| 15 |
莊部長翠雲：我們一直都是這樣做。 |
| 16 |
羅委員廷瑋：但是可不可以高風險國家查驗的比例來到100%？ |
| 17 |
莊部長翠雲：我想第一個人力上，當然對於高風險，我們的查驗比例一定會提很高的，我們已經提過。 |
| 18 |
羅委員廷瑋：部長，我想沒有所謂人員的問題，因為現在是關乎整個豬肉產業鏈二千多億元，我想我們應該要提高。現在我點出的問題：貨櫃沒有100%、貨櫃沒有100%、貨櫃沒有100%！這個部分就是我們現在要關注的議題。近五年來，查獲未經檢驗豬肉製品的數量、來源國家以及裁罰落實的情形，部長你有掌握嗎？ |
| 19 |
莊部長翠雲：跟委員報告，我們關務署的同仁在這方面一直是用最高標準與最嚴謹的態度來做處理的。 |
| 20 |
羅委員廷瑋：我相信所有的同仁在這個崗位上，一定是非常認真的執行他們的業務，但是我們這些坐在辦公室的長官還有行政院能不能給予更多的人力、更多的資源，這是行政院的責任！所以作為部長，你有沒有反應？現在貨櫃檢驗沒有100%，需要什麼樣的人力、物力來支持？對所有同仁在執行上能夠給予更多的支援。坦尚尼亞這個雜貨輪絕對是冰山一角。 |
| 21 |
部長，請你看這一份報告。這一份報告是農業部在10月29日衛環委員會關於防範非洲豬瘟疫情擴散的專案報告，農業部的書面報告提到跨部會的協同合作：本部防檢署與財政部關務署，還有海洋委員會海巡署建立溝通機制協同合作，嚴查入境旅客、貨櫃貨物，還有國際快遞郵包以及岸際漁船，聯合防堵相關的走私問題。我想請問部長，跨部會協同合作是怎麼樣的合作方式，近五年來的合作到底有幾次，可以說明一下嗎？ |
| 22 |
莊部長翠雲：我們合作是一直持續在進行的。 |
| 23 |
羅委員廷瑋：對，是怎麼樣的合作方式？合作有幾次？ |
| 24 |
莊部長翠雲：合作的方式，我們各有不同的職掌，在職掌面上，我們是一直都在合作的，包含情資交換，各方面都一直在連繫。 |
| 25 |
羅委員廷瑋：整個政府都會一直在合作，我們都相信，但是我想了解一下效率嘛，可不可以說明一下，在跨部會的合作下這五年來查緝過幾件，比例為何？ |
| 26 |
莊部長翠雲：這個數據，我可以在會後再提供給委員。 |
| 27 |
羅委員廷瑋：所以到底有沒有跨部會的協作？ |
| 28 |
莊部長翠雲：當然是有跨部會的協作。 |
| 29 |
羅委員廷瑋：到底合作過幾次？ |
| 30 |
莊部長翠雲：我們一直…… |
| 31 |
羅委員廷瑋：還是每天都在合作，就叫做合作？ |
| 32 |
莊部長翠雲：持續、持續的、持續的，當然是要持續的合作，不是只有偶爾合作。 |
| 33 |
羅委員廷瑋：我們希望的是不要只有豬瘟爆發以後，現在用這樣的書面報告，農業部有沒有說謊？農業部有沒有真的落實跨部會的協助？以及財政部有沒有支持？會後希望你能夠提供數據給我知道，可以嗎？ |
| 34 |
莊部長翠雲：我們把相關數據蒐集以後就可以提供。 |
| 35 |
羅委員廷瑋：另外我想問一下，在所得稅法裡有幾項特別的扣除額，儲蓄投資的扣除額、教育學費的扣除額，以及幼兒學前特別的扣除額、長期照顧的扣除額，皆是透過稅制的設計來滿足地方政府的目標、社會公益。目前社會上有在倡議的綠色扣除額，部長，您的態度如何？ |
| 36 |
莊部長翠雲：有關所謂的綠色稅制，在氣候變遷因應法裡，第一個是以碳價先行，我們會等碳價進行一段時間後，整體再來做。目前貨物稅也具有這樣的功能，在綠色稅制，貨物稅…… |
| 37 |
羅委員廷瑋：部長，我今天提出來，希望你重視綠色扣除額這個問題。當然你有先講了，先從碳價處理，後續再研議，但是我希望目前整個民間在倡議的部分，你要聽到這些心聲。 |
| 38 |
召委站起來了。召委您非常的英明，剛剛說發便當了。再給我1分鐘，拜託，最後1分鐘。不用擔心，大家都在休息。部長繃緊神經聽一下。 |
| 39 |
主席：廷瑋，就1分鐘。 |
| 40 |
羅委員廷瑋：30秒、30秒。 |
| 41 |
主席：OK，快！ |
| 42 |
羅委員廷瑋：最後30秒。 |
| 43 |
美國最高法院現在就川普援引IEEPA法案所課徵的關稅是否違憲來做討論，如果最高法院最後也支持這樣的裁決，我要講的是，如果最後川普違憲了，財政部有沒有幫廠商預先規劃，幫我國廠商、業者統合之後，統一由財政部聯合其他部會向美國交涉處理，而不是讓廠商各個單打獨鬥，向美國政府討要他們之前受損的權益，甚至繳出去的關稅？我希望財政部應該要趕快預先準備，讓這些廠商沒有後顧之憂。大廠商好談判，中小廠商則根本美國官員不會理他。部長，最後可不可以回應一下？ |
| 44 |
莊部長翠雲：有關臺美之間關稅部分的協議跟討論，是由經貿辦公室在主責，也是由我們的鄭副院長領軍，在持續的進行討論跟溝通當中。 |
| 45 |
羅委員廷瑋：我希望你能夠把我今天的意思帶到，幫所有的中小業者來發聲，統一企業需要，拜託由政府來處理。 |
| 46 |
莊部長翠雲：當然委員的意見，我們會轉達，謝謝。 |
| 47 |
羅委員廷瑋：謝謝。 |
| 48 |
主席：謝謝羅廷瑋委員。 |
| 49 |
接下來請黃國昌委員質詢。 |