| 0 |
王委員鴻薇：（12時43分）謝謝主席，我請財政部長莊部長。 |
| 1 |
主席：請莊部長。 |
| 2 |
王委員鴻薇：請今天也有到場列席的新北市財政局局長。 |
| 3 |
主席：請新北市陳榮貴陳局長。 |
| 4 |
王委員鴻薇：部長好、局長好。 |
| 5 |
莊部長翠雲：委員好。 |
| 6 |
王委員鴻薇：我們今天主要討論電動車使用牌照稅優惠的延長，我想這部分包含行政院，還有立法院跨黨派委員都非常支持，剛才我提案說明的時候有特別講，今天為什麼找六都財政局，或者是相關稅制局的主管來，就是因為牌照稅是屬於地方稅，我相信在你們研擬這個稅法修正的時候，也會找地方財主單位來討論。 |
| 7 |
但是近年來其實是有一個問題，確實我們最近討論很多中央財政收支劃分，但是過去常常會有一個問題就是中央請客，地方買單！所以我想請問一下陳局長，有關電動車牌照稅的優惠延長，你們應該是支持，尤其六都的電動車會比較多，在你們稅收損失的部分，你們有沒有期望或希望中央未來對於牌照稅或者地方相關稅收損失的部分，應該給予一些相關的補助跟分攤？ |
| 8 |
陳局長榮貴：跟委員報告，未來5年如果再減免，我們新北稅損大概是38億。 |
| 9 |
王委員鴻薇：38億。 |
| 10 |
陳局長榮貴：對，我們是希望由中央能源相關主管機關，不管是經濟部的能源發展基金，還是環境部的溫室氣體管理基金，如果再不足，就是公務預算編列撥補基金也可以。 |
| 11 |
王委員鴻薇：好，其實38億對中央可能是九牛一毛。 |
| 12 |
對不起，時間暫停一下，我也請臺北市的副局長，謝謝。 |
| 13 |
主席：好，時間暫停。請臺北市張雅惠張副局長。 |
| 14 |
王委員鴻薇：我們臺北市的稅收損失是多少呢？ |
| 15 |
張副局長雅惠：跟委員報告，如果接下來再延長5年時間，目前我們這邊推算大概可能會有到88億的情況，但是這還是要看在未來5年整體電動車成長的幅度以及推估的方式。 |
| 16 |
王委員鴻薇：對，沒有錯，當然電動車越多，相對的稅損會越高，這是必然的！因為時間關係，雖然還有臺中、桃園、臺南，但我就不一一請教了。時間暫停一下，兩位局長可以請回，謝謝。當然桃園、臺南或者是臺中如果要給我們相關數字，我們也會非常歡迎。 |
| 17 |
部長，這個政策大家都支持，但是它的稅收損失會集中在六都，越是都會區越會使用電動車的，稅收損失會越大。你可以看得出來，對地方政府來講，臺北市會有88億稅損，新北市會有38億稅損，其實對他們來講都是會肉痛的！你看光是新壽，就是輝達那塊T17、T18，大家在講的權利金也不到40億，大概是34億左右，來來回回就談了那麼久！所以，牌照稅未來有沒有可能我們也來做一個協調，如同剛才陳局長說的，比如說透過能源發展基金或者是其他相關基金，對地方給予相關的補貼跟分攤？ |
| 18 |
莊部長翠雲：跟委員報告，剛剛好幾位委員也都提出這樣一個意見，環境部、交通部、經濟部都說相關基金未來是不是要做補貼的部分，他們帶回去研議。 |
| 19 |
王委員鴻薇：帶回去研議？ |
| 20 |
莊部長翠雲：是。 |
| 21 |
王委員鴻薇：非常好。時間有限，有關臺美貿易談判，照理講應該接近尾聲了，因為賴總統告訴我們很快就有好消息，只是所謂的好消息到現在為止還不知道！ |
| 22 |
我曾經問過經濟部長，因為大家一般認為，美製汽車的進口關稅會是一個重點，會不會最後我們對美國進口的汽車關稅降到零？我想請問部長，如果把美製汽車進口關稅降至零，對稅損的部分會有很大影響嗎？ |
| 23 |
莊部長翠雲：根據我們大概算過是44億。 |
| 24 |
王委員鴻薇：44億嘛！ |
| 25 |
莊部長翠雲：對。 |
| 26 |
王委員鴻薇：44億應該覺得是可容忍的範圍嘛！對不對？ |
| 27 |
莊部長翠雲：跟委員報告…… |
| 28 |
王委員鴻薇：就你們稅損的評估來說。 |
| 29 |
莊部長翠雲：目前來說，談判還在進行當中。 |
| 30 |
王委員鴻薇：對，因為經濟部長考慮到的是產業的影響，而財政部長考慮的就是稅收的影響，44億是可容忍的範圍嘛！ |
| 31 |
莊部長翠雲：當然還要看其他的項目，要整體來看。 |
| 32 |
王委員鴻薇：另外一個我比較關心的，去年我應該也有問過，對消費者來講，非常關心的兩大關稅，一個就是汽車，當然還有所謂的菸品，還有保健食品，最主要是保健食品。保健食品方面，以我們跟其他國家進口關稅稅率來說，我們確實偏高，臺灣高達30%，這個比其他國家或東南亞國家都要偏高，所以使得很多人到美國一定要去買保健食品。請問一下，保健食品的進口關稅是不是可以調降？ |
| 33 |
莊部長翠雲：第一個，在臺美談判裡面，保健食品談判的稅率是多少還在討論當中，經濟部的產發署也有提出有關保健食品調降關稅的一些方案，已經有提出來了。 |
| 34 |
王委員鴻薇：好，時間暫停，正好產發署有來嘛，是不是？ |
| 35 |
主席：經濟部產發署邱署長。 |
| 36 |
王委員鴻薇：署長，這個是很多消費者非常關心的，就是進口保健食品30%稅率太高了，可不可以調降到零？或者至少可以調降到跟其他亞洲國家差不多吧？ |
| 37 |
邱署長求慧：報告委員，現在經濟部跟財政部已經在啟動調降保健食品關稅的過程，因為這牽涉到……對消費者來講，應該要給他們更多的好處、優惠。另外就是產業的發展，所以我們現在正在開會協調，是不是能夠降到一個大家可以接受的數字，兼顧到消費者的利益以及產業的發展。 |
| 38 |
王委員鴻薇：所以降一半是合理範圍吧？ |
| 39 |
邱署長求慧：這個也是個考慮的方向。 |
| 40 |
王委員鴻薇：因為如果降一半的話就跟日本差不多，降一半之後還有可能再往下降嗎？如果跟韓國比的話。 |
| 41 |
邱署長求慧：如果說要再往下降的話也可以考慮用比較階段性的方式調降，也是一種可以考慮的方向。 |
| 42 |
王委員鴻薇：用階段性？但階段性可能也要有一個期限，對不對？ |
| 43 |
邱署長求慧：對。 |
| 44 |
王委員鴻薇：所以降50%是絕對可以看到的？ |
| 45 |
邱署長求慧：是一個可以討論的方向。 |
| 46 |
王委員鴻薇：是可以討論的方向。我知道你不會告訴我現在詳細的稅率，但是我們希望能夠知道是往這個方向，因為這個是消費者長期都在討論，好不好？ |
| 47 |
邱署長求慧：好。 |
| 48 |
王委員鴻薇：我覺得至少你要比照日本或者韓國，好不好？可以嗎？ |
| 49 |
邱署長求慧：好。 |
| 50 |
王委員鴻薇：好，謝謝。 |
| 51 |
莊部長翠雲：謝謝委員。 |
| 52 |
主席：謝謝王鴻薇委員，部長請回。 |
| 53 |
接下來請蘇清泉委員、蘇清泉委員，蘇清泉委員不在。 |
| 54 |
鄭正鈐委員、鄭正鈐委員，鄭正鈐委員不在。 |
| 55 |
謝衣鳯委員、謝衣鳯委員，謝衣鳯委員不在。 |
| 56 |
何欣純委員、何欣純委員，何欣純委員不在。 |
| 57 |
葉元之委員、葉元之委員，葉元之委員不在。 |
| 58 |
今日登記發言委員均已詢答完畢。 |
| 59 |
本次會議作如下決議：說明及詢答完畢，委員質詢未及答復或請求補充資訊，請相關部會於一週內以書面答復，委員另要求期限者從其所定。 |
| 60 |
本日將先宣讀使用牌照稅法及修正動議等30案提案內容，另擇期繼續審查。 |
| 61 |
本次會議議程已進行完畢，倘有不在場委員補提書面質詢，一併列入紀錄，刊登公報，並請議事人員協助處理。 |
| 62 |
現在請議事人員宣讀使用牌照稅法等29案提案內容，宣讀完畢後散會。 |
| 63 |
一、提案條文： |
| 64 |
行政院提案： |
| 65 |
委員邱鎮軍等提案： |
| 66 |
委員陳超明等提案： |
| 67 |
委員羅明才等提案： |
| 68 |
委員廖偉翔等提案： |
| 69 |
委員楊瓊瓔等提案： |