iVOD / 165093
陳冠廷 @ 第11屆第4會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 陳委員冠廷：（12時1分）您好，我們請環境部部長。 |
| 1 | 主席：請環境部彭部長。 |
| 2 | 彭部長啓明：陳委員好。 |
| 3 | 陳委員冠廷：部長，今年環境部針對旅宿用品公告一次性用品的限制，我也請教了觀光署署長，他們也認為有必要調整和改進，因為對觀光業的影響非常大，有很多民怨。所以我要直接在這邊替我們所有的民眾跟旅宿業者請命，希望一次性備品的禁令必須要調整，部長你怎麼看？ |
| 4 | 彭部長啓明：其實這是一開始不習慣，我們自己統計過，也做過民調，大概有將近七成多的民眾是支持的。 |
| 5 | 陳委員冠廷：喔天啊！你這個民調是怎麼做的？ |
| 6 | 彭部長啓明：我們有問…… |
| 7 | 陳委員冠廷：問誰？哪一個公司？樣本多少？你們做過兩次民調，然後然後超過七成的人都同意這樣的作法？ |
| 8 | 彭部長啓明：對，但是我必須說，如果…… |
| 9 | 陳委員冠廷：你們的問題、問卷我很懷疑，這跟我們得到所有的旅宿業者和一般民眾的看法，是完全天翻地覆的不一致，我不知道你們是怎麼做的民調欸！ |
| 10 | 彭部長啓明：這真的是委託專業人士去做的民調。 |
| 11 | 陳委員冠廷：哪一間公司？ |
| 12 | 賴署長瑩瑩：我們是由…… |
| 13 | 陳委員冠廷：你這民調就跟當初高鐵公司說他們有做民調，說80%以上的人都支持寧靜車廂，直到民眾反彈、新聞反彈，但他們說他們也有民調。 |
| 14 | 彭部長啓明：其實任何的改變環保，全世界在歐洲…… |
| 15 | 陳委員冠廷：優先順序，部長，我們一開始也跟你討論過，我們之前也很重視環境的問題，包含「快時尚」我們都很重視，但是我們不要把這種東西歸咎給消費者，讓他們去做額外的負擔嘛！現在講一次性備品，很多旅宿業者就不斷的在擴張一次性備品，包含他們將販賣機直接設在一樓，最後你還是要去一樓買這些不環保的東西嘛！ |
| 16 | 有些國外重要的貴賓來到臺灣，因為他們住的飯店沒有這些一次性備品，所以他們跑到樓下、便利商店買更昂貴的一次性備品，而且他們只用一次。這些本來可以長期使用的牙刷、牙膏等所有備品他們就用一次，然後一樣丟在飯店的垃圾桶，所以明明就已經出現跟民意落差很大的地方。 |
| 17 | 我還是強調，如果這樣搞的話，未來是不是航空公司長時間的旅程，叫他們也不可以提供一次性的備品？再繼續擴張嘛！那我們在不斷擴張的時候，沒有任何一個部門的意志是可以超越其他的部門，我們同時也要跟交通部觀光署協調啊！也不是只有消費者感到難過，旅宿業者也覺得他們有品牌壓力啊！其他國家同樣的品牌、同樣的星等，在臺灣要付出的價格更多、服務種類更少、提供的備品也更少，你要他們怎麼做出服務的差異化？怎樣提高我們的國旅？ |
| 18 | 我的意思是，我們當然支持這樣的環保政策，但是部長可不可以思考一下，有沒有辦法找到一個同時平衡我國觀光旅遊的平衡點？可不可以試著去思考一下？比方說不要用懲罰的方式，可不可以用獎勵的方式？大家很愛拿日本當例子，但事實上日本的這些星級飯店，或者是一般飯店就是有提供啊！提供一次性備品的時候，他們會附註他們減少了比方說30%的排放量，或者他們會說使用了什麼樣替代性、可持續性的原料來做這些備品，這些就是找出我們可以共生的方式嘛！ |
| 19 | 我一直都認為，環境的政策是一步一步來的，我們不必要一次性用這種環保至上，然後把其他可以發展的空間限縮掉了，部長可不可以簡單回應一下？ |
| 20 | 彭部長啓明：謝謝委員，環保就是我們的一個目標啦！當然我同意委員的看法，就是改變的時候，大家可能沒有那麼的習慣，這部分我們會檢討，例如說在今年，未來明年的話，可不可以有一些配套的措施來獎勵、補助。不過因為像歐洲很多的國家，其實我們有統計、有數據，很多國家都已經這樣做了，所以委員的建議我們會來做一個評估，是不是可以在獎勵上做一些鼓勵。 |
| 21 | 陳委員冠廷：可不可以用獎勵來代替懲罰？因為我看你們用這個…… |
| 22 | 彭部長啓明：委員，因為懲罰執行是在地方單位，其實真的懲罰沒有那麼多，但我們還是期待民眾可以自己帶，這個要養成的確是要一、兩年的時間。 |
| 23 | 陳委員冠廷：我都是自己帶啦！我先跟大家講，但我不會把自己的價值觀強壓在其他消費者身上啊！我不覺得我們要把自己的價值觀強壓在其他消費者身上的原因，就是你可以選擇不使用嘛！備品就是你也可以選擇不使用，為什麼一定要把自己的價值觀全部強壓在其他人身上？ |
| 24 | 彭部長啓明：報告委員，不使用對旅館而言還是丟掉，還是造成很大的浪費，基本上，這個是多數國家本來就有的作為，但是委員提的建議很好，因為我們也看到有一些業者給我們不一樣的聲音，我們也都聽到了。 |
| 25 | 陳委員冠廷：我的建議還是一樣，不要一刀切嘛！旅宿業者有各種各樣的旅宿業者，像日本有溫泉旅館、有星級酒店，也有會議型的旅館，現在很多來臺灣的國際旅客，他不是只以純觀光旅遊為目的，有些是因為參加會議啊！你參加會議的時候，叫他們把所有的備品都帶在身上？那你要不要做一個區隔化？支持，但是不可以這樣子一刀切，全部、全面都用同樣的方式去對每一個旅宿者，你認為他們都設同樣的目的？沒有，有些是為了會議，有些為了觀光，有些是家庭旅遊的。家庭旅遊你沒有備品，他們已經要帶很多東西，然後又要再準備更多東西；來參加會議的，有些兩天一夜的，你要叫他們再把東西全部帶過來。我提這些的原因，就是因為真的很多人在跟我們反映啊！從民宿業者、觀光業者、一般民眾，再到外國的政要，都覺得這是一件很奇妙的事情，為什麼一定要這樣？ |
| 26 | 彭部長啓明：謝謝委員，環保的確是有一點麻煩，跟以前習慣不一樣，但這是正確的路，委員提到的是我們是不是要有一點修正，然後用鼓勵的方法，這我們會來研議。 |
| 27 | 陳委員冠廷：好，謝謝。 |
| 28 | 彭部長啓明：謝謝委員。 |
| 29 | 主席（廖委員偉翔）：謝謝陳冠廷委員發言。 |
| 30 | 請涂權吉委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 324 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-4-26-8 |
| speakers | ["廖偉翔","陳昭姿","劉建國","林月琴","陳菁徽","邱鎮軍","王育敏","蘇清泉","王正旭","林淑芬","陳冠廷","涂權吉","黃秀芳","洪孟楷","陳瑩","楊瓊瓔","楊曜","盧縣一","牛煦庭","張智倫"] |
| page_start | 211 |
| meetingDate | ["2025-11-05"] |
| gazette_id | 1149201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1149201_00004"] |
| meet_name | 立法院第11屆第4會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請環境部部長、經濟部、內政部、農業部、交通部、行政院公共工程委員會就「非法棄置 到城市採礦：檢討環境部環境管理署執法痛點與城市採礦推動策略」進行專題報告，並備質詢； 二、繼續審查(一)委員賴瑞隆等16人擬具「噪音管制法第二十六條及第二十八條條文修正草案」 案、(二)委員陳亭妃等16人擬具「噪音管制法第二十六條及第二十八條條文修正草案」案、(三) 委員張智倫等17人擬具「噪音管制法第二十六條及第二十八條條文修正草案」案、(四)委員王育 敏等24人擬具「噪音管制法第二十六條及第二十八條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬 具「噪音管制法第二十六條及第二十八條條文修正草案」案、(六)委員黃健豪等19人擬具「噪音 管制法第二十六條及第二十八條條文修正草案」案、(七)委員牛煦庭等25人擬具「噪音管制法第 二條及第二十六條條文修正草案」案、(八)委員羅明才等20人擬具「噪音管制法第二十六條及第 二十八條條文修正草案」案、(九)委員羅廷瑋等17人擬具「噪音管制法第二十六條及第二十八條 條文修正草案」案；三、審查(一)委員林倩綺等16人擬具「噪音管制法第二十六條及第二十八條 條文修正草案」案、(二)委員洪孟楷等16人擬具「噪音管制法第二十六條及第二十八條條文修正 草案」案、(三)委員廖偉翔等16人擬具「噪音管制法第二條、第二十六條及第二十八條條文修正 草案」案【逐條討論】 |
| agenda_id | 1149201_00003 |