iVOD / 165068
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
劉書彬 @ 第11屆第4會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,089 | 00:00:06,116 | 請李院部長跟中央社胡萬寧社長請李部長跟胡社長 |
| 00:00:18,951 | 00:00:46,003 | 好 部長好喔那我今天要針對的是10月底它中央攝影術外交部回應的新聞稿它物質的美國重量級的智庫這個亞洲新亞洲部門的主任Golstein在時代雜誌他所投書為報導然後對要跟記者跟相關人員進行懲處可是這個事實上我查證的結果 |
| 00:00:47,163 | 00:01:06,213 | 是這個Golstadt他所呈現的是在線上專欄那你知道Times的這個雜誌呢他本身就是一個重要的一個國際期刊他有的影響力他就針對像亞洲事務的部分的就會有他的一個重要的專欄的作家來去來撰寫這是本身就有的那特別是這一個 |
| 00:01:06,933 | 00:01:33,430 | 这个国际重量线智库呢Difference Priorities呢他这个Golstein呢他本身就是亚洲部这个主任所以一个专栏是个长期的这样的一个结果出现的那现在呢出现了这样一个惩处结果我们现在我刚才我也听到的胡社长你有提到说说目前昨天就开了这个新闻自立委员会嘛对不对那目前惩处结果没有出来但是我今天要讨论的一个重点在于说惩处的标准是什么 |
| 00:01:35,071 | 00:01:50,504 | 我們看看中央社的這個採訪通訊講審辦法當中他對於新聞的採訪的遺漏或發生錯誤或是缺乏實效性而影響本社社域的時候有規定有三種的方式就是 |
| 00:01:51,364 | 00:01:55,047 | 輕重就是深屆 季過跟季大過這樣的狀況那我們現在不只是根據這樣子剛才因為這個新聞 高雅蘭這樣的新聞說戴興德總統他本身是一個美國要注意到戴興德總統是一個魯莽的一個領導人 |
| 00:02:07,116 | 00:02:31,736 | 那我們現在看看其他的 中央社其他的這個報導當中呢我們看到的是在陳培哲中央研究院院士跟75位學者他大概在今年的3月份就是你們引述了他的一個聲明稿裡面提到了台灣言論自由被壓縮戒嚴時代思想審查又再度降臨了你們把戒嚴兩個字把它拿掉然後又改了回來 |
| 00:02:32,897 | 00:02:44,505 | 這是不是就是遺漏呢 甚至發生錯誤而且根本就是篡改人家的聲明那結果你們有懲處相關人士嗎那你們有發生更正聲明嗎請胡社長回覆今年3月發生的事情答案是沒有齁 我看到的資料是沒有齁好 胡社長你的時間要不要暫停一下你的答覆呢好 我回答 |
| 00:03:02,520 | 00:03:31,388 | 更正 對 你是更正 但是沒有成準這事實上你們是篡改人家的聲明 這是非常重要的事情第二件事情 五月的時候呢 你們在YouTube直播封面放錯照片那把去年的照片呢 用到今年來這是就職一週年的情況那底下的網友 大家看到我們這個PPT裡面的右邊呢底下網友的留言是一片罵聲 說你們的報導素質很差裡面連這個相片都會放錯 有沒有嚴重的影響社育 |
| 00:03:32,128 | 00:03:57,771 | 那你們怎麼處理的有發道線其實我知道但是有說檢討作業那有懲處相關人員嗎請說委員我覺得您可能有點會說意了那個我們的懲處啊其實大部分這些都有懲處它的懲處我們懲處層次分很多如果呢是初犯或者不是明顯的是由各單位各中心的主管用祭典的方式那祭典的方式將來會留作年底的考期做個參考 |
| 00:03:58,752 | 00:04:21,964 | 第二個 如果說也不是太嚴重 它進行受害可能是口頭深解這個也是不會公告的 所以您剛剛所說的沒有懲處是指其實我們這個內部的中心 他們一定都會進行出錯的時候會做檢討所以這個也在我們的範疇 所以我在想這個社會當中現在引起了一些confuse或者誤會是來自於這裡 我們的懲處有些懲處是沒有明文公告的 |
| 00:04:22,324 | 00:04:45,511 | 好那沒問題這部分因為我等一下本席到最後的時候會要求你就是這部分的相關懲處尤其是在您一年上任以來所發生的這些情形因為在一年來就已經發生現在為止就已經有三件的事情了我們繼續也再看到這個事情呢就在於說是懲處標準在哪裡我們這邊今天我只是選的重點在懲處標準在哪裡因為這件事情涉及到的是賴清德總統我們從 |
| 00:04:47,452 | 00:05:11,315 | 我們從FTNN就是通燦傳媒的這個新聞當中他提到的是說是因為有人在關注特別是在跟應該是在跟高層裡面那高層裡面最重要的可能就是您在這邊我就想著說這部分請你們一定要做因為這邊已經很清楚了這樣的情況下請問是你們在這過程當中你們25號或是24號當天的部分你們怎麼樣的處理還原一下 |
| 00:05:13,390 | 00:05:35,493 | 您是說這邊報導嗎我想委員這個所謂的不論是他是投書或者是專欄事實上都是一種opinion就是不等於報導他就是不一樣我們當然是前面外交部有一些問題但我們確實在技術上是查證 |
| 00:05:36,654 | 00:05:55,262 | 不利 那麼把關的也不利好 我覺得你這樣子講得非常專業所以我就真講我希望你們要繼續避免這樣子的一個有避免任何人因為媒體有報導出來是因為有關人士 重要人士去反映出來的所以你們要避免這種政治干預的問題出現我希望你中央社作為國家通訊社絕對是要有一個國家通訊社裡面的獨立專業的情況所以這部分 |
| 00:06:00,444 | 00:06:22,632 | 因為剛才有涉及到好幾件事情的這個有出現錯失的部分需要做一個因為沒有報告出來所以這部分是不是可以請中央社這邊到時候等一下大概在兩個禮拜之內做這個部分做一個報告出來給我們的教文委員會可以不過我們要解釋這個其實各政黨對國家 |
| 00:06:24,193 | 00:06:39,709 | 各政黨之間的批評或國家元首或各部會的批評我們中央社您可以看到出來我們都有登的但是我們中央社作為國家通訊社任何涉及台灣的國格尊嚴以及我們的國家元首重要的元首領袖我們的盡量保護 |
| 00:06:41,451 | 00:07:10,951 | 無論這位元首是任何的政黨我覺得這個中央社應該在這一方面更比其他媒體更加謹言慎說所以這部分但是你們要避免所謂的政治干預因為媒體已經有報導是這樣的情況就請你把你們專業呈現出來所以你剛才說了兩個禮拜可以嘛把這個報告給交給委員會好 謝謝您謝謝我們繼續往下看邦瓜董監事的提名上面想要問一下這個部長因為我剛才也聽到幾位委員有提到是這部分是目前好像只差一位對不對 |
| 00:07:11,991 | 00:07:29,936 | 目前差一位那你們事實上有沒有考慮過這一位讓你們考慮多久了應該有蠻多時間因為已經到將近延宕了11個月嘛對不對我在想說是不是你也卡取到當初小英總統的部分在考試委員的一個提名方式向各政黨徵選民選各政黨的 |
| 00:07:31,816 | 00:07:48,315 | 就是立法院的政黨提人選然後包括或是像這次的在中選會上面的像各政黨即使是一位就是至少多人才的部分提出來這樣的方式來去提名公共電視的人選這樣送給行政院有沒有這種可能性 |
| 00:07:51,055 | 00:08:10,683 | 公共電視的董監事的審查委員按照那個立法院的政黨比例選出所以他本身這個就已經有立法院的政黨比例那可是公共電視的董監事按照法令是由行政院提出對的對但是現在如果要用各政黨來提名 |
| 00:08:11,223 | 00:08:37,726 | 喔 沒有 我是說公開徵求人才 因為你剛才說的是這邊徵選人很不願意嘛 甚至因為這個過去有被延宕了三百多天對不對 這個我都聽到了 是不是這一部分採取我剛才所說的考試委員的總統提名的模式包括現在的行政院長在徵求中選會的這個模式昨天的新聞都已經出來了 是不是可以考慮這個模式來去進行這樣各政黨來提名 就是建議推薦人選那你們再去再做提名 一會上去 |
| 00:08:39,164 | 00:08:45,274 | 這個在過去好像沒有這樣做過 因為過去都沒有 但是問題是事實上就解決問題這是一個方法 要考慮嗎 |
| 00:08:47,042 | 00:09:12,194 | 我回去想一想好 你繼續想一想好 這部分請昭緯再給我一分鐘時間這部分我們繼續往下看的是一個文化幣的問題在文化幣的問題上面它涉及到的是青年的文化參與這部分我們看到文化幣的發展的一個發放的初衷應該就是一個看到的是有個因為看到是叫領取率 領取使用率一個短期的消費數據可是我們比較因為文化幣發放的話應該是一個長期叫養成 |
| 00:09:17,177 | 00:09:26,668 | 尤其是青年人喔因為這個發大到22歲嘛但是期待的是說對青年人他們到22歲的時候也是有後面的這樣子繼續對文化活動的支持嘛對不對 |
| 00:09:27,970 | 00:09:50,675 | 對吧那現在重點是有沒有個長期追蹤機制跟長期觀察機制因為看到的情況是呢現在的文化幣的使用上面都是在書店跟出版的這個業界這部分而且被立法院的預算中心被已經連續兩年在這部分的做一個說要做修正因為太過於集中那有沒有什麼改善措施跟成效呢 |
| 00:09:53,151 | 00:10:13,254 | 太過於集中這件事情我們好像沒辦法去規定他要去做什麼比如說他會隨著比如說大家看電影隨著電影比較景氣的時候他曾經排到第二名第三名隨著電影不景氣他又跌到第六七名那我們如果限制別人說出版太多書店太多這個 |
| 00:10:14,615 | 00:10:23,260 | 這個對出版界來講他絕對是會抗議的因為他在使用文化幣的時候但是部長我知道可是這個比例差距太多了最高的也沒超過20%這電影的部分是跟這個差距而且最後看到是他變成在教科書的補助款所以本席建議 |
| 00:10:31,605 | 00:10:48,518 | 這部份一定是要把這個文化的參與跟教育系的參與絕對是要做一個比較那這部份我是不是可以請教甚至在We Taiwan的部份大阪市柏林也說不必一億元要回到台灣來這就是展演的部份那這邊展演的部份是不是也可以跟文化幣做一下結合這點沒有問題因為我們的所有展演文化幣都可以使用 |
| 00:10:54,858 | 00:11:10,427 | 好那就是這樣非常好那這部分回關於長期的這樣的評估機制是不是可以半年做一個報告出來就是說要過一個長期不然這個短期的效果雖然才實習兩年多而已是不是有計畫在這邊在半年之內提出一個評估報告包括它的成效報告這部分處理 |
| 00:11:11,367 | 00:11:37,012 | 這個沒問題因為我們其實我們每兩個月都會報告一次而且那個data非常細都會上網嗎都會上網公告嗎公告沒有對外公告可是我們對內清清楚楚那公告的程度到什麼程度我想我們回來再討論一下但是要寫一個報告這個絕對不是問題因為滿仔細的那最後一個問題文化會議的部分我就想用書面報告好不好文化會議的這個方式文化會議好好 謝謝謝謝 |
| 00:11:38,945 | 00:11:39,508 | 謝謝昭緯謝謝蘇編昭緯質詢 部長請回座 |