iVOD / 164920

Field Value
IVOD_ID 164920
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/164920
日期 2025-10-31
會議資料.會議代碼 院會-11-4-7
會議資料.會議代碼:str 第11屆第4會期第7次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 4
會議資料.會次 7
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 第11屆第4會期第7次會議
影片種類 Clip
開始時間 2025-10-31T11:14:17+08:00
結束時間 2025-10-31T11:17:25+08:00
影片長度 00:03:08
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/ee73761948dc91d473242331cd7b4724248844316b5782666a74eb3f6f7dc12b5aed41defc5d99185ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 鍾佳濱
委員發言時間 11:14:17 - 11:17:25
會議時間 2025-10-31T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第4會期第7次會議(事由:一、對行政院院長施政報告繼續質詢。二、10月31日上午9時至10時為國是論壇時間。三、11月4日下午2時15分至2時30分為處理臨時提案時間。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 0.36846875
transcript.pyannote[0].end 0.82409375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 0.95909375
transcript.pyannote[1].end 2.07284375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 2.22471875
transcript.pyannote[2].end 8.02971875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 8.24909375
transcript.pyannote[3].end 13.85159375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 13.91909375
transcript.pyannote[4].end 14.47596875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 14.66159375
transcript.pyannote[5].end 52.88346875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 53.22096875
transcript.pyannote[6].end 66.75471875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 67.05846875
transcript.pyannote[7].end 67.58159375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 67.71659375
transcript.pyannote[8].end 84.76034375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 85.24971875
transcript.pyannote[9].end 109.06034375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 109.63409375
transcript.pyannote[10].end 112.78971875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 113.12721875
transcript.pyannote[11].end 161.18721875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 162.08159375
transcript.pyannote[12].end 163.51596875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 164.02221875
transcript.pyannote[13].end 181.01534375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 183.79971875
transcript.pyannote[14].end 188.96346875
transcript.whisperx[0].start 0.389
transcript.whisperx[0].end 25.889
transcript.whisperx[0].text 主席在場的委員先進針對本案本調查委員會自調查過程多次違法亂紀未符合正當程序所提出的調查報告及處理件自不具正當性由以下四大為師第一違憲成立調查委員會根據113憲判九字立法院職權刑事法第45條應在院會決議的調查事項包括範圍目的及方法
transcript.whisperx[1].start 26.229
transcript.whisperx[1].end 52.711
transcript.whisperx[1].text 必须具体明确才能立例进行调查权的行使是否与立法院宪法之权有重大关联且必要然而这规定呢才能不生抵触宪法的问题然而院会决议成立本调查委员会的调查范围仅以犯犯文据概括则定范围无法具体明确所谓调查的对象及设成违核已经超脱宪判所接触的核限性因此是违宪的
transcript.whisperx[2].start 53.274
transcript.whisperx[2].end 81.053
transcript.whisperx[2].text 第二他是違法對訴訟中的案件進行調查根據立法院職權刑事法第46條判決確定的訴訟案件他偵查之間他所謂的處置及卷證立法院不得行使調查權因此法院審判中的訴訟案件監察委員為糾纏或糾正的與否以及相關程序中程序中之內立法院均不得行使調查權然而本會所調查的範圍事實上就上開本院不得調查的範圍卻進行調查
transcript.whisperx[3].start 83.494
transcript.whisperx[3].end 108.682
transcript.whisperx[3].text 這次第三點違反法定保密義務在今年第五次召開會議的時候經在場委員提出如何落實立法院職員刑事法第52條有關不得介入調查內容規定會議主席黃國昌召委竟然置物其詞提不出具體的方法禁止召開公開會議並且呢又官員要求進行報告違反了明確違反了調查委員會
transcript.whisperx[4].start 109.682
transcript.whisperx[4].end 130.804
transcript.whisperx[4].text 提出報告書的保密義務第四 主席戴呼職守開過過程荒腔走板在第六次全球委員會當日開會時間法定人數也已到齊但是會議主席黃國昌召委進一步宣布開會還剛好發生了會議室時鐘配合故障的荒謬事情
transcript.whisperx[5].start 131.385
transcript.whisperx[5].end 158.903
transcript.whisperx[5].text 那该次开会呢开会通知单备注第三点本次会议不公开然而骗查本院议事相关规定均无所谓会议不公开的用语因此呢如果要依本院的规定应该改开秘密会议但是到目前为止仍查无该次会议相关的影音记录将成为本届国会议事当中因公开而未公开的民主原则相违
transcript.whisperx[6].start 162.645
transcript.whisperx[6].end 188.452
transcript.whisperx[6].text 針對本市的國發基金的調查報告我們認為第一 它違憲成立第二 違法對訴訟案件進行調查第三 違反保密的義務第四 主席荒鄉出版假接壁監督之名行違法擴權之詞初步開始謝謝鍾嘉賓委員發言接下來我們請最後一位登記發言人
gazette.lineno 668
gazette.blocks[0][0] 鍾委員佳濱:(11時14分)主席、在場的委員先進。針對本案,本調查委員會在調查過程中多次違法亂紀,未符合正當程序,所提出的調查報告及處理意見自不具正當性,有以下四大違失:第一、違憲成立調查委員會。根據113年憲判字第9號,立法院職權行使法第四十五條應在院會決議的調查事項,包括範圍、目的及方法必須具體明確,才能俾利進行調查權的行使,是否與立法院憲法職權有重大關聯且必要,該規定才能不生牴觸憲法的問題。然而院會決議成立本調查委員會的調查範圍僅以泛泛文句概括擇定範圍,無法具體明確所欲調查的對象及射程為何,已經超脫憲判所揭示的合憲性,因此是違憲的。
gazette.blocks[0][1] 第二、這是違法對訴訟中的案件進行調查。根據立法院職權行使法第四十六條之二,判決確定前的訴訟案件在偵查或審判所為的處置及卷證,立法院不得行使調查權。因此,法院審判中的訴訟案件,監察委員為糾彈或糾正與否以及相關程序內,立法院均不得行使調查權。然而本會所調查的範圍,事實上是就上開本院不得調查的範圍卻逕行調查。
gazette.blocks[0][2] 第三、違反法定保密義務。在今年第5次召開會議的時候,經在場委員提出如何落實立法院職權行使法第五十二條,有關不得揭露調查內容之規定。會議主席黃國昌召委居然支吾其詞,提不出具體的方法,逕自召開公開會議,並且要求官員進行報告,明確違反調查委員會提出報告書的保密義務。
gazette.blocks[0][3] 第四、主席怠忽職守,開會過程荒腔走板。在第6次全體委員會當日開會已屆開會時間,法定人數也已到齊,但是會議主席黃國昌召委竟不宣布開會,還剛好發生了會議室時鐘配合故障的荒謬實情。該次開會的開會通知單備註第三點「本次會議不公開」,然而遍查本院議事相關規定,均無所謂會議不公開的用語,如果依本院的規定應該改開秘密會議,但是到目前為止,仍查無該次會議相關的影音紀錄,與應公開而未公開的民主原則相違,成為一個黑箱會議。
gazette.blocks[0][4] 針對本次國發基金的調查報告,我們認為第一、它違憲成立;第二、違法對訴訟案件進行調查;第三、違反保密的義務;第四、主席荒腔走板,假揭弊監督之名,行違法擴權之實,殊不可取!
gazette.blocks[1][0] 主席:謝謝鍾佳濱委員的發言。
gazette.blocks[1][1] 接下來請最後一位登記發言的牛煦庭委員發言。
gazette.agenda.page_end 27
gazette.agenda.meet_id 院會-11-4-7
gazette.agenda.speakers[0] 韓國瑜
gazette.agenda.page_start 1
gazette.agenda.meetingDate[0] 2025-10-31
gazette.agenda.gazette_id 1148701
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1148701_00002
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第4會期第7次會議紀錄
gazette.agenda.content 報告事項
gazette.agenda.agenda_id 1148701_00001