| 0 |
葉委員元之：（13時18分）麻煩請次長及署長。 |
| 1 |
主席：請林次長、陳署長。 |
| 2 |
林次長國顯：委員好。 |
| 3 |
陳署長玉秀：委員好。 |
| 4 |
葉委員元之：次長、署長好。觀光一定要跨部會來推動，以前國民黨執政的時候，有一個觀光推，我知道現在行政院好像有一個觀光振興委員會是不是？ |
| 5 |
林次長國顯：諮詢委員會。 |
| 6 |
陳署長玉秀：政觀諮。 |
| 7 |
葉委員元之：諮詢委員會，開幾次了？ |
| 8 |
林次長國顯：今年開第3次了，年底還有1次。 |
| 9 |
葉委員元之：然後有什麼跨部會重大的成就嗎？你講一個就好了。 |
| 10 |
林次長國顯：要求整合各個部會提出他們下兩季的…… |
| 11 |
葉委員元之：要求整合？早就該整合了！ |
| 12 |
林次長國顯：但是以往很多單位都是自己行銷。 |
| 13 |
葉委員元之：所以民進黨執政八年多，要從第九年邁到第十年了，現在才思考說觀光要整合，這個好像還在已知用火的年代。經濟部跟觀光署或是交通部好像說要推一個會展消費卡，要給10萬商務客來臺灣一個人儲值2,000元，是嗎？ |
| 14 |
陳署長玉秀：順道旅遊。 |
| 15 |
葉委員元之：順道旅遊，進來之後給他2,000塊嗎？類似消費卡是不是？ |
| 16 |
陳署長玉秀：那是經濟部推的。 |
| 17 |
葉委員元之：經濟部聯手交通部啊！ |
| 18 |
陳署長玉秀：我們推的是順道旅遊。 |
| 19 |
葉委員元之：沒關係，署長，我想請教一下，經濟部推出這款類悠遊卡，旅客進來之後一個人發一張，儲值2,000塊，讓旅客用來幹嘛呢？讓他搭車、去超商買東西、逛百貨公司、去餐廳吃飯。請問一下，國外商務旅客到了臺灣，花不到2,000塊嗎？如果不給他這張卡，他花不到2,000塊嗎？他要不要吃飯？要不要坐車？要吧！結果交通部連同經濟部推出這個東西，給他2,000塊，就等於他原本要花費的錢變成臺灣人幫他付而已啊！不是嗎？所以交通部跟經濟部怎麼會推這種我看起來好莫名其妙的東西！ |
| 20 |
陳署長玉秀：交通部觀光署推的是順道旅遊，比如說他來參加會議3天，我們就希望他多留2天，如果多留的這2天時間是在周間，我們會補貼他2,000塊一天；如果在周末日，則是一天1,500，這是觀光署的政策。至於經濟部的部分我不知道。 |
| 21 |
葉委員元之：所以你們的跨部會協調有問題嘛！剛剛已經講了，行政院有一個跨部會的諮詢會議，經濟部讓那些商務客來並給他們錢，當然是希望他們留在臺灣消費，跟觀光也有關嘛！所以本來就要協調。觀光署推觀光署的、經濟部推經濟部的，但是大家做的其實都是類似的東西啊！你希望他們多留2天、刺激消費，他給他們2,000塊，要他們刺激消費，其實做的是一樣的事，資源也沒整合啊！在資源沒有整合的情況之下，如果單看經濟部做的事情，會覺得非常荒謬嘛！ |
| 22 |
關於署長剛剛講的順道旅遊，請問成效好嗎？真的有很多人本來要來3天、機票已經買了、3天2夜的行程，結果因為你給他2,000塊，他就願意多待2天、改機票？這個成效有嗎？ |
| 23 |
陳署長玉秀：我有看到相關數據，就以我個人來看，確實覺得有待加強。 |
| 24 |
葉委員元之：所以之前的數據怎麼樣？ |
| 25 |
陳署長玉秀：從今年1月1日到9月底，順道觀光旅遊大概有14件，申請金額大概是335萬7,000元。這部分就如同…… |
| 26 |
葉委員元之：剛剛署長說幾件？ |
| 27 |
陳署長玉秀：14件。 |
| 28 |
葉委員元之：14件？就是這9個月只有14個人因為這項計畫改了他的機票、願意多留…… |
| 29 |
陳署長玉秀：不是個人，而是團體。 |
| 30 |
葉委員元之：團體？14件？ |
| 31 |
陳署長玉秀：4個人到30個人，都是團體。 |
| 32 |
葉委員元之：可見不管是對商務客也好或對觀光客也好，花納稅人的錢、用臺灣人的錢讓他們來消費這招是行不通的啦！這都是枝微末節、治標不治本的狀況。如果行政院跨部會會議成立，應該針對本的問題解決，譬如說剛剛大家討論的價格問題啊！我看到有公司辦員工旅遊，本來要去南部，結果查一查發現價格貴得驚人，後來再查，去日本比較便宜，結果全團去日本，員工高興得不得了，因為同樣的價錢可以出國。你要從這方面解決嘛！然後，飯店價格高得嚇死人，所以大家不願意2天1夜，都是當天來回啊！這個問題要去解決。 |
| 33 |
還有一點是為什麼臺灣人喜歡去日本？因為日本有很多品牌，會想一去再去，譬如說櫻木花道的遊程或幕府家康的遊程等，有很多不同、多元的遊程，也有侏儸紀公園之類的，總之很多，大家可以這次去這一個地方，下次還可以再去另一個地方。而臺灣現在的問題就是很多人來了一次、了不起來兩次，可能就不再來了，有很多本質性的問題，我覺得是應該解決的。再來，像我們常常在教育及文化委員會談到，故宮有那麼好的國寶，但你們都不宣傳，沒有告訴國外遊客臺灣有個故宮、裡面有很多很棒的國寶，還有很多故事、這些故事傳達中華文化……可能因為你們是民進黨政府，講到中華文化就排斥、不願意講。 |
| 34 |
為什麼我剛剛一開始就問整合的問題？如果觀光署或行政院真的有心推展觀光的話，大家應該聯合推動，效果會好很多，真的比你們花納稅人的錢補助那些外國人好。你跟經濟部講一下，因為新聞是報導經濟部連同交通部，如果交通部沒有的話，你們就揹黑鍋了。那個政策真的很可笑啦！給2,000塊！外國人來本來就會花2,000塊、一定會花到2,000塊以上啊！等於我、洪孟楷請他們的啊！他們本來就會花這筆錢，所以這個政策的意義、效益與經濟評估在哪裡？署長剛上任，但就我的了解，署長對於這一塊也很熟，我認為你應該提一些真正治本的方法，大家都很關心觀光。除了人次之外，還包括在地消費這些，我們真的希望臺灣在觀光這一塊不要落後人家太多啦！謝謝。 |
| 35 |
林次長國顯：好，謝謝委員。 |
| 36 |
主席：謝謝葉元之委員，謝謝官員。其實葉元之委員剛剛講到重點，今年是故宮建院一百周年，2025年是建院一百周年，但是真的很可惜，故宮沒有足夠的宣傳，其他部會感覺起來也沒有把這樣的大事讓世界各國的旅客了解，讓臺灣可以…… |
| 37 |
陳署長玉秀：故宮有跟著我們一起出國參展。 |
| 38 |
主席：好，謝謝，出國參展，但沒有…… |
| 39 |
葉委員元之：但沒有找觀光客。 |
| 40 |
主席：對，沒有任何提升。署長，謝謝你這樣的補充，但是說實在話，反而會讓我們覺得愈來愈可惜啦！ |
| 41 |
登記質詢委員均已發言完畢，作以下決定：一、報告及詢答完畢。二、委員林德福、徐巧芯、王鴻薇、廖先翔所提書面質詢列入紀錄，並刊登公報。三、委員於質詢中要求提供相關書面資料及未及答復部分，請交通部及相關機關儘速以書面答復。 |