iVOD / 164895
許智傑 @ 第11屆第4會期交通委員會第4次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 許委員智傑：（11時19分）謝謝主席，先請觀光署陳署長。 |
| 1 | 主席：請陳署長。 |
| 2 | 陳署長玉秀：委員好。 |
| 3 | 許委員智傑：署長好。次長您就坐著一起聽，我想觀光將來應該是格局要不斷的提升，因為科技經濟、觀光經濟其實都是臺灣未來整體要走的道路。我先請教一下，勞動部已經決定要開放旅宿移工了吧？ |
| 4 | 陳署長玉秀：是，今天新聞出來了。 |
| 5 | 許委員智傑：其實我們也爭取很久啦！旅宿業也真的是叫不到工，因為他真的是蠻辛苦的，所以包括飯店、包括他們的旅遊住宿費用一直降不下來，其實跟缺工也有很大的關聯，所以這個其實是一個福音。我想請教一下，現在旅宿的缺口大概有多少人？未來是否能夠有效改善國旅高昂費用的狀況？ |
| 6 | 陳署長玉秀：我們在前年調查的時候是6,600，今年度也正在重新調查。 |
| 7 | 許委員智傑：所以之前的缺口有六千多人？ |
| 8 | 陳署長玉秀：是，6,600。 |
| 9 | 許委員智傑：我們現在預計進來有多少人？ |
| 10 | 陳署長玉秀：開放外籍的部分，我們中階技術人力是每開放1個……是1比1的比例。 |
| 11 | 許委員智傑：對，1比1嘛！ |
| 12 | 陳署長玉秀：但是國內的員工要先加薪…… |
| 13 | 許委員智傑：提高最低薪資，比如說裡面員工薪資最低的就給他加2,000嘛！ |
| 14 | 陳署長玉秀：對。 |
| 15 | 許委員智傑：加2,000就可以多一個外籍移工進來。 |
| 16 | 陳署長玉秀：是。 |
| 17 | 許委員智傑：有沒有總額的限制？ |
| 18 | 陳署長玉秀：是每一家申請公司的10%，就是每個旅宿業其員工的10%，總員工的10%，所以總數應該沒有管制，是回到申請單位的限制。 |
| 19 | 許委員智傑：總數沒有限制？ |
| 20 | 陳署長玉秀：對。 |
| 21 | 許委員智傑：OK，因為臺灣的旅遊整體來講，旅宿業的費用跟國外世界比較起來真的是偏高，所以這個我希望觀光署能夠重視，就整體來規劃。除旅宿業之外，我也私底下跟署長談過很多次，就是茂林國家風景區納入大旗美地區，這個部分我不知道部長跟次長知道了嗎？ |
| 22 | 陳署長玉秀：這個我跟部長跟次長都有提過，這個部分都在進行中，如果擴大範圍事涉跟地方政府、跟原民會還有原民部落同意的行政程序，所以目前還在持續彙整中。 |
| 23 | 許委員智傑：我希望署長跟次長能夠儘量加強，因為現在的旅遊，現在自由行已經很多了啦！尤其年輕的這一代，他到世界各國玩，他都是自由行，關於自由行，事實上你應該提供他更多不同的套裝行程，讓他去選擇，所以你的套裝行程要大，他可以選擇裡面幾個點，他們年輕人自己會去做決定。所以整個茂林國家風景區，我是認為我們都侷限在以茂林為主，其實這個比較狹隘，它跟大旗美地區都是一個生活圈，你可以看到寶來溫泉、紫斑蝶還有客家文化，包括我們本來的原住民文化，茂林那邊都是，再加上我們很多宗教聖地也都在那一帶，如果把茂林國家風景區擴大範圍包括大旗美……而且其實我還有一個願望，其實我們經常到日本去幹嘛？去泡溫泉，外國旅客到臺灣來大部分就是到北投泡溫泉，事實上，他到南部來，就來我茂林寶來泡溫泉，用這樣子一個大點，因為人家出去就是吃喝玩樂，你有一個點可以吸引人家。比如說現在溫泉的整個格局需要提高，以溫泉當作一個大的點，其他還有很多套裝的，再把它相加在一起，推動我整個茂林大旗美地區的國家風景區。我覺得這個概念對於茂林本身也好，對於大旗美地區也好，應該都會有蠻大的幫助。這個部分署長應該都同意，對不對？目前不知道交通部的意見怎麼樣？ |
| 24 | 林次長國顯：報告委員，目前因為……原民部落應該是還在討論，所以程序上如果這邊的特色夠，我們是支持，現在就是把該有的協調跟協商溝通程序完成。 |
| 25 | 許委員智傑：現在是跟原民部落的意見還不一樣？ |
| 26 | 陳署長玉秀：我請景區組組長來補充。 |
| 27 | 許委員智傑：好。 |
| 28 | 林組長秀霞：跟委員報告，因為我們要成立國家風景區，要取得部落的會議同意才能夠進行劃設的動作，所以必須要部落會議同意，因此我們請茂管處跟原民會及當地部落持續溝通中。 |
| 29 | 許委員智傑：OK、好，你們儘量溝通，其實這對部落一定更好啦！我們整個把人潮帶進來，對部落應該會有蠻大的幫助，原民會主委現在在我辦公室，我等一下會再跟他談，這個部分希望觀光署、交通部一起能夠幫忙，更積極的推動。 |
| 30 | 剩下1分鐘的時間，我們再看一下，現在華山有區域觀光市集，然後還有國際旅展，我希望將來有機會多到高雄，這個我就不談太深，下次再講。我要談的是，其實你可以看到南臺灣、南高屏的區域經濟，將來你們在思考的時候……剛剛我為什麼要提醒大家要儘量去整合思考？茂林要去整合，跟大旗美，事實上高雄跟南高屏我們可以一起來思考，因為一個區域經濟大概500萬人口左右，而這3個城市加起來正好五百多萬，所以這是一個相當方便的思考。我以日本周遊券及韓國轉轉卡為例，現在很多年輕人都這麼玩，就是他有一個好玩卡、有一個轉轉卡就可以玩幾個景點、玩幾個城市、花多少錢。 |
| 31 | 我簡單的報告，你可以看到日韓的好玩卡，大阪周遊券兩天1,100元、首爾轉轉卡兩天1,500元，而我們高雄好玩卡三天1,400元，MeNGo本來990元，北北基比較貴一點，兩天1,900元。我現在提出個具體的建議，是不是觀光署規劃一個南臺灣好玩卡、南高屏好玩卡？就是把這些串聯在一起。如果去歐洲玩，有時候不知道他們的習慣，只是越區就被罰錢，這你知道嗎？你用這一個點，事實上世界的國外旅客來，至少我們會有幾個點讓他選擇，也告訴他這裡的特色是什麼。我希望觀光署是不是著手規劃一個類似北北基的好玩卡，規劃一個南高屏、南臺灣的好玩卡，這樣OK嗎？ |
| 32 | 陳署長玉秀：好，我們來輔導跟協助，與幾個地方政府一起來合作。 |
| 33 | 許委員智傑：這個需要中央的資源挹注，因為跨縣市……假如高雄市長要去管臺南市的事情、管屏東縣的事情都不好意思啦！當然大家互相合作，需要由中央來號召、來統合或者是來召集，這樣子南高屏的區域經濟、生活圈，包括旅遊經濟、觀光經濟可以一起來思考，這個也拜託觀光署可以在這方面著手進行。 |
| 34 | 陳署長玉秀：可以，謝謝。 |
| 35 | 許委員智傑：謝謝。 |
| 36 | 主席：謝謝。對啦！把餅做大，觀光就是要大家一起，謝謝。 |
| 37 | 接下來請黃健豪委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 198 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-4-23-4 |
| speakers | ["洪孟楷","林國成","蔡其昌","李昆澤","何欣純","魯明哲","林俊憲","徐富癸","陳素月","許智傑","黃健豪","陳雪生","邱若華","賴惠員","陳俊宇","陳冠廷","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","翁曉玲","麥玉珍","黃珊珊","王鴻薇","邱志偉","游顥","牛煦庭","葉元之","林德福","徐巧芯","廖先翔"] |
| page_start | 133 |
| meetingDate | ["2025-10-30"] |
| gazette_id | 1149001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1149001_00004"] |
| meet_name | 立法院第11屆第4會期交通委員會第4次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請交通部部長及交通部觀光署署長就「900萬國際旅客達標情形及旅宿業歇業缺工情形振 興改善措施」進行專題報告，並備質詢；二、邀請交通部部長及交通部觀光署署長就「配合賴清 德總統所提『國家希望工程』與『觀光立國2030年觀光兆元產業』等目標如何務實達成」進行專 題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1149001_00003 |