iVOD / 164865
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
徐巧芯 @ 第11屆第4會期外交及國防委員會第10次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:01,493 | 00:00:03,157 | 謝謝主席 我們先請林佳龍 林部長來 部長請 |
| 00:00:13,283 | 00:00:41,265 | 部長好我想今天大家都關注的是川習會的會面在我們開會的與此同時川普跟習近平也已經有公開的會面然後也在幕僚的陪伴之下有了一個基本的對話當然記者的這些喊話他們都是講說彼此之間有很好的關係一直都有很好的關係然後大概就是簡單的問候 |
| 00:00:43,686 | 00:01:10,659 | 但是有幾件事情想要跟您詢問因為今天的新聞有一些消息人士表示我相信這個消息人士可能都是在美國這邊行走的記者他們的說法可能會對 可能不會對我沒有辦法把握但是我們還是得來詢問我們的外交部林部長對消息人士他們所說的一些回應 |
| 00:01:11,599 | 00:01:28,227 | 那麼呢可能這個我沒有自己的想法我沒有說這個消息人士講一定是對的因為他沒有具名但是在這麼關鍵的時刻我想我還是得提出來那這個是在CNN他的這個報導裡面呢他就講到就是說呢 |
| 00:01:28,667 | 00:01:50,632 | 尽管美方的资深官员相信川普不会在会谈当中被破表态反对台湾独立但是川普拒绝排除台湾可能被牵扯进美中贸易谈判的可能性台北方面正担心美方的支持是否动摇这是第一点我先把这个问题都讲完一次再请您回复 |
| 00:01:51,272 | 00:02:13,439 | 那呢這個所謂消息人士表示台灣正積極重新評估如何爭取川普政府站在自己這一方那面對的這個美中的雙重壓力那賴總統這個承諾包含是國防支出等等喔那可能不會成為頭條新聞但是會影響美台的關係那其中一個我覺得比較需要請教您的就是 |
| 00:02:14,059 | 00:02:34,820 | 其中一項考量是 召回現任駐美代表余大雷改派一位更具有政治手腕的外交官部分川普官員私下表示雖然余大雷獲得部分的白宮人士支持但是這位職業外交官欠缺於川普圈子有效互動的政治能量 |
| 00:02:35,541 | 00:02:55,518 | 那我想要先請這個部長幫我們說明一下有關於CNN剛剛的這個報導還有呢這個台美之間的關係在川習會的這個互動之後我們的掌握是如何那進一步的是跟您比較更有關係的就是說我們的駐美大使駐美代表會不會更換人選 |
| 00:02:57,333 | 00:03:22,866 | 包括委員台美政府之間的溝通管道很暢通而且也很順利在進行因為針對最近這幾件包括APEC或川習會等至於說委員提到的我們駐美的人士我們並沒有啟動任何要調整的程序目前因為美術的功能也發揮得很好 |
| 00:03:24,480 | 00:03:37,183 | 好所以我們沒有打算要這個召回駐美代表于大雷大使沒有目前沒有好那好謝謝那這個部長可以先請回我先請一下這個陸委會跟經濟部好 |
| 00:03:46,119 | 00:04:10,772 | 那這個兩位好那這個最近很多人關心有關於先前卓榮泰院長在大院的這個這個質詢備詢的過程當中那有談到這個我們先請教經濟部有談到就是呢淘寶跟拼多多兩個平台這個電商平台如果沒有進到台灣這個落地公司的話要取消要取消他們的這個平台 |
| 00:04:11,292 | 00:04:31,189 | 那請問一下經濟部這邊昨天呢就有提到就是說呢我們沒有電商的這個相關的這個選項那我想問一下在這種情況之下依照院長的只是多久會做出那撤銷淘寶以及拼多多在台灣的這個電商平台的APP的決定 |
| 00:04:33,286 | 00:04:56,832 | 委員好 那針對這個部分我們國際貿易署主要是在跨境這個部分加強跟海關那邊在加強查緝的這個部分沒有 我們要問查緝的事情這個是另外一個問題我問的是 院長所說的要下架淘寶跟拼多多如果他們沒有在期限之內在台灣落地那這個期限是多久 |
| 00:04:57,452 | 00:05:20,392 | 然後呢什麼時候如果沒有完成你們要把淘寶跟拼多多平台關掉有沒有按照院長的指示再進行報告委員我們這個部分我們會吸回再跟我們部內的相關的單位來做所以我們的行政院長卓榮泰在備詢之後沒有跟你們再進一步提到這件事情沒有再進一步的做要求沒有進一步的再提供時間點 |
| 00:05:22,923 | 00:05:47,544 | 這個部分我在跟我們部裡面的相關單位在做進一步的確認好 所以就是沒有打算要回我就對了還是你不知道不知道就說不知道這個部分我沒有掌握好 不知道就算了那我們問一下陸委會就是呢 關於這個淘寶跟拼多多這些電商平台那呢 現在就被認為說呢這個如果沒有落地的話然後要請他們離開我想要問一下這個陸委會對這個事情的態度是什麼呀 |
| 00:05:48,537 | 00:06:13,140 | 謝謝委員我想我們有兩個重要的原則第一個現在境外的這個豬肉包含中國大陸在內我們還是不允許絕對不會允許任何形式的這個進口誰說允許啦對所以我是跟委員報告我們對這個原則沒有人說允許那你報告這要幹嘛那請問你可以在淘寶我問嘛你可以在淘寶跟拼多多上面買到豬肉製品然後寄到台灣嗎臨時陸委恢復主委應該清楚吧 |
| 00:06:13,817 | 00:06:42,717 | 可以嗎至少我個人是沒有這樣的經驗不是你個人的問題啊是你們有沒有去研究可不可以的問題啊是不可以的對嘛是不可以那不可以就不可以嘛不可以的話那就沒有辦法進來嘛沒有辦法進來的話查驗也不是你陸委會的事情也是人家這個EZ位的事嘛那請問一下我問的問題是陸委會對於這些電商平台若沒有進到台灣做公司的話那就要被取消電商平台這件事情陸委會的看法是什麼 |
| 00:06:43,308 | 00:06:49,832 | 我們會跟那個速發部經濟部進一步的去研擬相關的法令規定所以你們是朝向院長所說的方向就是可能要把這兩個雙平台關掉是這個意思嗎大的方針來講是這樣但細密還是要研擬那另外您剛剛講到說最近這個有一些什麼投書啊什麼異常帳號啊然後什麼認知作戰我想問一下您自己是學者出身的您覺得 |
| 00:07:07,724 | 00:07:15,791 | 這個美國智庫蘭德公司他有特定的比較親中的政黨政治傾向或者是這個類似這樣的情況嗎美國的蘭德公司 |
| 00:07:18,638 | 00:07:47,898 | 其實個別的智庫或者是個別的學者他們的立場我們是不予評論啦你不予評論那剛剛又說這個投書到這個時代雜誌的然後呢就人家就親中那有的人你就可以評論有的人就不能評論那就是說講賴清德不好的就要可以評論沒有特別去提到就不能評論是這樣嗎有的問題是說你作為一個過去是學者你應該知道蘭德公司這家智庫是相當悠久的那我問你他對於所謂的中國大陸他有沒有特別親中的情況 |
| 00:07:48,938 | 00:08:11,309 | 那你不會不了解吧你的看法是什麼陸委會的見解是什麼其實以智庫本身或者是以特定學者本身他們的立場當然都有可能會隨著時局的變化有一些調整所以委員您剛所提到的那您提的應該不會是他們發布的這個報告上面會有這個認知作戰的這個問題或者是說他們是因為現在這個川習會之前所以刻意的透過這些報導報告然後再來影響這個台灣或者是台灣的民眾吧 |
| 00:08:17,532 | 00:08:29,976 | 上面有三位這個政治科學家也是學者的名字喔您可以看一下如果您覺得哪一位是您想要評論說他是親中的所以他講的這個話不實在請現在就告訴我上面有名字您看一下投影片有嗎你看啊 |
| 00:08:37,307 | 00:08:53,128 | OK 這個其實我還是要再次的強調啦我們不對特定的美國的學者跟智庫有啊 你剛剛就已經對特定的智庫跟學者你已經發表了一些了呀我可以發言一下嗎你已經一直在發言我並沒有阻擋的發言啊好 謝謝喔那可以讓我稍微說明一下下 |
| 00:08:53,809 | 00:09:07,321 | 那我們的意思是說美國的智庫或美國的學者發表他們的看法然後有可能會被異常的帳號我剛回覆的是這一塊我回覆的主要的重點是在於會被特定的帳號渲染並且過度的延伸的解釋怎麼樣叫做過度的延伸解釋啊 |
| 00:09:10,484 | 00:09:31,715 | 那人家就是有如果說這個智庫的學者就是有投書到時代雜誌然後他就是有說賴清的總統是regulus然後有人去把這樣子的一個新聞甚至一開始是中央社寫的然後呢去轉貼了這個中央社的報導之後就被你們說成是好像呢這個是是這個異常賬號等等的這個我覺得不實際啊我今天要討論的是蘭德公司的這篇新聞啊 |
| 00:09:32,515 | 00:09:47,186 | 就是這個報告那裡面他提到的這幾個我覺得比較嚴重的部分在於說他談到了他們的建議是這邊英文中文我都把它拉出來避免你沒有說什麼斷章取義之類的沒有 |
| 00:09:48,307 | 00:10:16,528 | 他講說呢美國跟中國應該要建立一個互信的訊號那主要他提到具體案例是美國聲明不支持台灣獨立不尋求兩岸永久分離也不反對和平統一中國可以重申和平統一是首選途徑闡述可行且具說服力的實際方式並明確表示動武警在反分裂國家法所規定的最極端情況下才會被視為選項請問一下陸委會對於蘭德公司這樣子的一個建議 |
| 00:10:17,188 | 00:10:39,278 | 你們的態度是站在肯定的角色還是你覺得跟你們現狀希望推進的方向是不一樣的我們陸委會還是主張中華民國的主權不是拿來被交易的並且中華民國和中華人民共和國互不隸屬也是客觀事實所以關於蘭德公司或者是任何的智庫任何的學者發表的言論對於美國方面的建議我們都予以尊重那我們也會予以平息 |
| 00:10:40,014 | 00:10:59,601 | 你予以尊重歸予以尊重啊那人家的說法跟你我現在問的是說他現在的這樣子的一個對美的建議的說法跟目前我們陸委會好我們的這個對美台包含是台灣自己本身的方向是一致的還是不一致的我沒有叫你評論是個人他 |
| 00:11:01,262 | 00:11:17,757 | 就是方向是否一致嘛就是我們現在台灣 立委會這邊是否認為美國聲明不支持台灣獨立不尋求兩岸選友分離然後不反對和平統一以及中國大陸他可以做這些說法還有下一頁對不起 主席給我一點點時間把它講完不然等一下說我們只講一半 |
| 00:11:20,419 | 00:11:36,701 | 那它裡面喔 這都是關於八頁吧 七頁左右提到跟台灣有關的更大膽的選項 美國呢 因為它有這個提供我們軍事支持所以呢 它這個可以有一定的影響力限制以及可能破壞美國主張的現狀的行為 |
| 00:11:37,802 | 00:12:00,542 | 我要問的事情不是說你對這篇報告的評論我要問的問題是我們現在陸委會的整體對兩岸之間的方向跟這篇文章提到的方向是一致的或是不一致的有部分的內容是一致的 堅持和平的這一塊那哪一部分是不一致的可以再回到前一頁嗎 |
| 00:12:03,636 | 00:12:31,679 | 比如說就是美國聲明他不支持台灣獨立這個部分我們就只能予以尊重但是不見得是我們國會的主張那這個一不反對和平同意呢這也是一樣就是說這個我們尊重所以你講清楚嘛你要不要一次把它講完就是說哪一些你們是尊重但是不同意不見得是一樣的方向我這樣講比較柔性那哪一些是你們本身就覺得我們這政策上面跟他的建議主張是一樣的方向 |
| 00:12:32,253 | 00:12:55,484 | 因為這有一些是假設性問題啦就是說兩岸是不是永久分離喔或者說統一的這個方式用和平的方式還是用其他的方式所以這裡面對於陸委會來講的話那我們對於是不是要永久分離來說這不是我們現在政策要討論的這個主軸那維持現狀還有中華民國 中華人民共和國互不隸屬這才是我們目前陸委會在兩岸政策上面的一個基調好 謝謝謝謝 謝謝 謝謝 謝謝委員各位請回 |