iVOD / 164772

本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

葉元之 @ 第11屆第4會期外交及國防委員會第9次全體委員會議

Start Time	End Time	Text
00:00:01,307	00:00:04,208	謝謝主席麻煩請國安局局長來蔡局長好葉委員長局長好因為明天川普跟習近平就要會面大家都很關心同時有很多媒體報導或國人也很擔心擔心特別是有一個詞叫做到底川習會不會出賣台灣我覺得把這個事情講清楚大家就不至於擔心那我相信國安局也
00:00:29,956	00:00:46,053	應該也有很多套劇本有演練過很多不同的狀況我想問一下請問大家在講說會不會出賣台灣什麼何謂出賣台灣它有哪幾個程度的差別你們根據你們的分析這是新聞的用語那我們從政策的分析上來講
00:00:46,914	00:01:16,477	那剛剛媒體朋友也有在會前提出一些問題我有做一些說明啦那基本上看起來這次的川習會還是以經貿議題為主那或許會帶到地緣政策因為川普他已經講了嘛說台灣議題也是其中一個嘛那然後國務卿也對外公開說明說在會談當中不會去以台灣議題來換取中國的經貿優惠的措施我現在要問的就是不會以放棄台灣或出賣台灣那定義到底是什麼
00:01:17,217	00:01:19,300	譬如說那個出賣台灣是說會直接講說反對台灣獨立還是說呢會在未來假設有戰爭的時候美國不會保護台灣還是說呢美國呢會減少賣防衛性武器給台灣到底
00:01:34,396	00:01:51,270	國安局的評估所謂的出賣台灣的定義到底是什麼沒有完全沒有出賣台灣是新聞的用意那你們的評估呢你們的評估可能會有哪幾種結果對我們的政策面來了解是有可能會碰觸到台灣問題也有可能不會碰觸到台灣問題但只要碰觸到台灣問題的話美國官方的立場講得很清楚不會用台灣問題來換取中國相關的經貿優惠的措施
00:01:58,956	00:02:14,047	那不管是國務院或戰爭部都有類似的表述這樣講還是很抽象就是說不會用台灣問題那假設用台灣問題去換的話會是什麼狀況你總是要做一個各種評估嘛那如果會用台灣問題換的話是什麼狀況
00:02:16,309	00:02:44,484	我剛在跟媒體也做過說明了美中峰會他們討論的議題一定都有做過非常縝密的對啦局長因為你這個都是很樂觀評估嘛以國安局狀況當然要料底從寬嘛你不可能說因為我覺得他不會我就不評估嘛我現在是問說你的評估因為大家會討論這個是個議題嘛然後會有好的狀況跟壞的狀況我們現在當然是希望是好的狀況可是如果是壞的狀況到底是什麼我就把這東西講清楚大家就不至於擔心了嘛所以
00:02:45,865	00:03:06,116	所謂的出賣台灣或以台灣議題去換取經貿那台灣議題可以換到是怎麼樣犧牲台灣利益去換但美國的官方立場已經講到沒有這個議題不會用台灣議題來換取經貿已經沒有了沒有已經沒有這個所謂換取那個是盧比歐的講法嘛對啊但是川普有時候他那川普他也講說他非常尊重台灣
00:03:08,178	00:03:18,994	對沒關係我當然也是希望是這樣結果啦但我覺得我們國安局都評估事情都很樂觀啦是用這種非常樂觀的態度去看待非常嚴肅的國安問題好那第二個問題喔那個川普他見了黃仁勳嘛
00:03:23,340	00:03:46,277	之前黃文勳然後川普講說他會致力將關鍵晶片移到本土來製造那因為我們都知道川普之前他曾經講過台灣都偷走了美國的晶片產業啊然後美國的商務部長也一直強調嘛就希望說晶片生產可以五五啊產能一半一半就是任何一個晶片生產商他在國內的生產的量要跟他出口就是
00:03:46,877	00:04:15,030	海外客戶跟他進口的一半一半未來也會朝向這方向那我們就會擔心說台灣的戲盾會不會因為這樣子就沒有了我昨天看到卓文泰院長他講說不會台灣不會有這些問題因為台灣在經濟科技區域和平穩定上面跟美國的共同利益都很大但問題是現在假設之後我們的晶片就像川普建的黃仁勳所講的要希望把這些東西移過去的話那你們的評估是什麼
00:04:15,796	00:04:38,174	因為就那個經貿談判還是由行政院這邊在進行我知道從國安的角度啦對那委員剛所提到的關切事實上談判團隊也有對外做過說明第一個沒有所謂五五的這樣的提議在談判過程當中出現第一個那第二個就算有的話我們政府也不會去接受這樣的立場所以我想談判團隊既然有這樣的說明我們就尊重他們的立場好謝謝謝謝葉院知委員請回謝謝局長好接下來詢問大家的問題