iVOD / 164750
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
劉書彬 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:02,352 | 00:00:30,575 | 好 謝謝代理主席在場的各位官員還有學者 專家大家早安今天在談論核能治理的法制化跟透明化機制來精進我國的核能安全與發展我們看到的是核能的治理與發展它並不只是電力技術的一個選擇更攸關到我國產業競爭力跟能源的安全 |
| 00:00:31,255 | 00:00:50,549 | 身為在野黨的立委我要嚴正的指出現今政府的能源政策已經脫離了國際趨勢也忽略了科學跟現實的一個需求面對氣候變遷跟淨零碳排的目標全球紛紛的重視到核能的低碳跟穩定價值 |
| 00:00:52,230 | 00:01:10,144 | 不僅歐盟把核能列為了綠能的分類美國將它納入了零碳電力的組合日本也重啟了新世代核電計畫科化國企業GoogleAppleMicrosoft等更要求供應鏈在2040年前必須要實現全時無碳的電力若台灣繼續排除核能仰賴火力發電補充勢必會被全球供應鏈 |
| 00:01:22,794 | 00:01:38,049 | 來邊緣化現今執政黨所說的再生能源可以補足電力缺口但事實上呢在2023年三大科學園區的用電呢約430度再生能源呢發電呢卻僅有270億度連供應園區都不足 |
| 00:01:43,414 | 00:01:59,951 | 那過去呢我在質詢當中呢也多次提醒當前的系統用電率呢出現超過90%的現象那備轉容量呢一度警戒甚至要偷開備用機組來撐場面包括看一下這個PPT裡面就看得到甚至在9月17號的時候 |
| 00:02:01,940 | 00:02:29,367 | 核電廠的清油機組的都全開出現在這種情況電力不足呢還需要仰賴儲備能源包括的是8到14天的儲備的天然氣作為補充一旦運輸受阻兩週內就可能陷入供電危機這就是非常大的國安問題這樣的能源結構既不綠也不安全反而將我們暴露在地緣政治的風險當中 |
| 00:02:31,207 | 00:02:37,228 | 反觀核能它的三大特性低碳 穩定 安全正是台灣最需要的 |
| 00:02:38,379 | 00:03:05,999 | 核電的排碳僅12公克的CO2當量燃料可儲備至少18個月具備高強度的韌性每度電的成本也比燃煤與燃氣低尤其核三廠才剛停機不久設施與人力仍完備若能重啟既可穩定供電也可避免龐大的興建成本因此我要呼籲 |
| 00:03:07,406 | 00:03:25,232 | 政府重正視核三廠的重啟讓核能回復到國家的能源佈局當然社會對於核能的疑慮不能夠忽視但問題的根源在於資訊不透明事實上核三廠自1984年運轉以來超過30年從來未發生重大事故 |
| 00:03:30,137 | 00:03:50,733 | 也多次通過國際能源總署的集合這些數據政府應該主動揭露讓科學證據來取代恐懼現在我要特別強調核安資訊的公開透明是重建社會信任的基礎這邊我們來看一下美國的核安 |
| 00:03:51,854 | 00:04:16,206 | 核安壞的網站他針對帕利賽茲的核電廠重啟的審查公開資訊大家可以看PPT裡面就已經從主頁當中進去就可以點到核電廠所有的審查跟會議的資訊那我們繼續往下看這個核電廠的重啟跟審查公開資訊當中包括到提交的審查時間還包括預計完成的時間雖然 |
| 00:04:17,987 | 00:04:43,326 | 核安會都有強調包括台電有說他們已經做了一些重啟就是做了一些這個可能重啟的這部分的資訊但是有沒有個時間表而且事實上每一個階段都已經寫出來了這一部分要注意到那另外我們再繼續看到剛才也有提到說有說要做環評很棒啊那我們先看到美國這邊呢他有對重啟核電廠的環境評估的審查時程這裡面包括的 |
| 00:04:44,747 | 00:05:02,113 | 核安會的受理審查 利害關係人通知包括汪明智教授也提到了這些部分利害關係人通知公眾參與的會議還有核安會提出的評估草案草案意見的徵詢他重複最後的評估決策 |
| 00:05:03,073 | 00:05:24,042 | 這部分都是非常重要的但是反觀我們看到的是我國核安會主動公開的資訊的這個網頁當中這可以看到這個部分洋洋灑灑有13項但是並沒有規定審查時程這些部分都是很普通的一般資訊那另外也沒有及時進度跟核安會的審查報告 |
| 00:05:25,282 | 00:05:47,762 | 有些部分關於說 河岸會公告了河山廠廚藝 有但是呢 他在這首頁當中的下面部分可以看到關於河電廠的廚藝管制等等的相關的這些部分都可以看到 申請審查等等的一時點到這也只能看到審查時程規劃都已經跳了好幾頁了不是很願意公開這麼多資訊那 |
| 00:05:49,964 | 00:06:02,023 | 這部分呢我們可以看到的沒有這些審查時程喔內容只僅限這些而且資訊零散的又不透明因此我希望核安會我要要求核安會不該繼續在 |
| 00:06:04,522 | 00:06:19,296 | 再度下去在於說他必須要真的回應到公開資訊透明的讓方便去查詢的一個狀況先前我們考察台電的時候在運轉的計畫與自主安全檢查早已經準備充分了 |
| 00:06:20,237 | 00:06:42,296 | 那核安會應該將審查的時程跟進度規劃出來 公告周知並將審查時程及時進度跟結果的資訊公開讓全民都能夠有效的監督 重建信任最後我要嚴肅的提醒執政黨能源政策不該是意識形態的戰場而應該是國家安全跟競爭力的基礎台灣沒有這些 怎麼辦呢 |
| 00:06:44,264 | 00:06:59,442 | 但總統既然已經承諾核電重啟可以是個選項之一針對核安無虞 核廢有解 社會共識三項的原則就應該立即要求行政院提出具體的評估指標跟規劃 |
| 00:07:00,994 | 00:07:14,326 | 記住喔 就是具體的評估指標跟規劃而不只是喊喊口號不排除核能這樣的模糊與矛盾正是在讓全國都付出代價最後呢要提出呼籲 |
| 00:07:16,721 | 00:07:40,611 | 正視能源安全與產業近鄰的需求以科學為本重新檢討能源佈局第二 核安會應該立即改善資訊透明度讓審查進度與結果公開第三 呼籲總統召開國事會議邀請專家產業民間共商能源結構讓台灣的未來找到真正穩定安全永續的能源道路謝謝 |