iVOD / 164742
本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
陳培瑜 @ 第11屆第4會期司法及法制委員會第5次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,515 | 00:00:34,054 | 給你按讚好來謝謝吳宗憲委員發揮同袍愛關心主席的眼睛這樣但是我要提醒一下剛剛那個會議那個詢問喔其實不在程序可以問的範圍之內啦而且問到民進黨黨員是要幫中共一起處理嗎這個很奇怪昨天中共才說要通緝沈柏洋這樣好謝謝主席我有請人事長謝謝請蘇人事長 |
| 00:00:38,733 | 00:00:56,020 | 委員長好 人事長來 我們來講一下最近有非常多媒體都刻意錯誤的引導輿論說台灣教師荒很可怕那我不知道人長你這邊的資料怎麼看我們辦公室非常負責任的關心這一題我們來看一下 |
| 00:00:57,240 | 00:01:15,091 | 這個相關的數字呢密密麻麻我講給人長聽這個是113學年度各縣市學校正式教師就是他到時候呢入職之後他用的是年金是公立學校教職人員退休輔具條例的時候我們來看一下我們辦公室非常負責任的要了111 1121 |
| 00:01:18,253 | 00:01:32,339 | 113三個學年度整理完之後呢就變成這個表格只呈現了113我跟你說一下來正式教師的部分呢在國小新北呢光是報名5364人只錄取647人12%國中的部分報名2839人錄取189人6% |
| 00:01:41,158 | 00:01:55,733 | 高中的部分4356人報名只錄取106這是2%這個是新北市的113學年度國小國中高中的正式教師錄取情況跟報名情況我們來看一下台北 |
| 00:01:56,654 | 00:02:00,695 | 國小的部分呢 就有3603個人報名 只錄取了278人 7%國中的部分 報名3392人 只錄取131 3.8%高中的部分更可怕 113年喔 就是去年而已喔報名10398人 只錄取156人 1.5% |
| 00:02:20,322 | 00:02:38,919 | 所以我要說這個教師荒這件事情很多輿論一直說沒有人要當老師那我就讓人長看光是113年台北跟新北大家覺得生活費高房租高的地方好像沒有人要報名去當老師結果事實不是 |
| 00:02:40,140 | 00:03:00,977 | 事實不是這樣 所以我想要問一下人長這個數據我不知道你手上有沒有這個數字我要說正式教師其實從來都沒有教師黃所以相關的輿論非常可惡的去誤導這個方向那我們當然要說 至於正式老師另外一個叫做什麼代理教師 |
| 00:03:03,629 | 00:03:22,764 | 代理教師的困境是這樣喔左邊呢這個奇怪的圖不是我辦公室做的啦是很多學校為了招聘代理教師他們自己老師自己就發揮了創意做這個梗圖說成為老師要像鋼鐵人啊體育老師啊一招二招三招這樣然後呢連相關的新聞都說建中缺老師 |
| 00:03:24,325 | 00:03:49,171 | 可以去護國神山誰要當代理教師這個媒體還算負責他標題有寫清楚叫誰要當代理教師確實喔很多學校是缺代理教師的什麼一招啊二招啊七招八招十幾招意思是什麼對照我前一張投影片來看其實如果要說教師荒我認為應該是代理教師荒好仁長你怎麼看 |
| 00:03:50,831 | 00:04:14,468 | 因為長期我都在台東地區那台東地區的教師方我跟當地的教育處長還有一些老師談是沒有另外還有一個代理老師的部分坦白講在那個地方你要到學校當老師或代理老師事實上都很困難你必須要很有實力你才能夠 |
| 00:04:15,208 | 00:04:38,744 | 去當代理老師我個人的親自體驗是沒有代理老師放在台東那個地區那是幾年前你要講清楚沒有 這幾年always是這樣這幾年因為每一年我都在那裡好幾次就是有跟他們當地的運動教練還有當地的教育單位在對話因為他們也教我很多東西 |
| 00:04:39,344 | 00:04:54,498 | 好 我們來看一下你說你沒有感受到代理教師慌可是確實我必須要說還是有相關數字呈現代理教師慌但是我為什麼要把代理教師跟正式老師放在一起比較其實關鍵是代理教師他現在用的是勞保 |
| 00:04:56,052 | 00:05:23,202 | 好 而且呢 代理教師呢在比較封閉的學校教育體系當中要去兼任行政還要去做很多正式老師不想做的事情都丟包給代理教師喔甚至我們之前也接到非常多陳情很多地方的教育局處他在徵選 或者是學校在徵選代理教師的時候他都不直接寫明你要兼任行政然後呢 把人家拐騙之後才讓人家兼任行政 |
| 00:05:25,484 | 00:05:38,716 | 這是另外一個困境啦所以我要講的是說正式教師他用的是年金而代理教師用的是勞保然後呢正式老師他有工作的保障喔他進去之後如果他沒有備用不適任教師 |
| 00:05:41,058 | 00:06:08,717 | 請離開這個教育現場他基本上可以做到好做到滿做到老做到他不想做為止那甚至呢他們還不用兼很多行政而這些事情相關的福利或者是相關的行政重量其實都在代理教師身上所以我要先鄭重澄清我認為現在大量在講教師荒這件事情其實我們要證明叫做代理教師荒確實有出現在某些縣市甚至是某些層級的學校但不代表 |
| 00:06:09,497 | 00:06:30,236 | 整體有教師荒因為剛剛正式教師的報名的部分我已經講得很清楚了為什麼要講這個你一定覺得很奇怪因為今天要講年輕改革上個禮拜呢翁曉琳委員她所召開的公聽會裡面就有非常多的老師一直拿著所謂報考人數啊或者是教師荒來談年輕改革必須要跟上他們的腳步 |
| 00:06:30,936 | 00:06:41,781 | 必須符合他們的訴求那我就問啦正式教師都沒有教師荒了到底他們這個邏輯是什麼我還是不懂啦但是我想這不是我今天要跟你討論的重點我要講的是下一張 |
| 00:06:43,975 | 00:07:05,553 | 現在教師的緣額或教師的困境其實是根據教育部的國民小學跟國民中學班級編制跟教職員緣額編制準則相關的規定不管是1.65人或者是2.2人我想這個都很清楚緣額的部分照理說這個條文本來寫的是學校編制的地板可是實務上運作變成天花板 |
| 00:07:06,053 | 00:07:27,270 | 那確實現在也有很多老師說現在的孩子班級人數看起來變少了我們小時候一個班是50個人要坐到垃圾桶後面去這樣可是現在一個班大概只有30個人可是問題是現在30個孩子的家庭啊社區啦孩子們的生命經驗相對於我們小時候複雜多元的很多而且一個老師所能夠處理的狀況呢 |
| 00:07:28,371 | 00:07:55,550 | 沒有辦法處理要這麼多孩子的狀況甚至這幾年很多特教生也增加了確實地方老師的負擔是變很大我相信我們都認同所以我們有沒有可能在新版才化法很多錢都跑到地方政府去囉光是花蓮就增加一百六十幾億台北市增加四百多億而這些原本該屬於地方政府應該要負責的教師員兒的部分可不可以實際的去請他們做一些事情你怎麼看 |
| 00:07:58,433 | 00:08:26,950 | 我覺得這應該可以納入整個才化法的綜合來考量因為之前我知道教育部也做了很多努力偏鄉的老師有時候也留不住嘛後來他們也有做留庭的一些獎勵的機制所以慢慢偏鄉的老師也留下來那以這一個為當一個指標的話因為他的percentage可能不是很比例不是很重可是我覺得可以納入參考參考值可以納入 |
| 00:08:27,130 | 00:08:39,345 | 我要再次忽悠新版財化法之後光是台北市就拿走400多億可是他現在開始還沒有開始認真編預算就天天叫窮天天說都是中央的責任沒關係啦你不用就你們長官沒事這樣沒事我跟你說 |
| 00:08:42,168 | 00:09:03,565 | 我要講的新版才化法這件事情我認為地方政府必須要扛起責任尤其在教師員額的部分那我當然希望人長這邊你們可以給他們專業的建議到底我們怎麼協助地方老師而地方政府應該要怎麼負責不要到時候再甩鍋給中央而地方教師的責任相關財政的責任跟義務其實在地方政府對不對 |
| 00:09:05,285 | 00:09:23,498 | 是 所以我覺得委員提了非常重要的一個概念就是我們會去跟教育部還有我們各個地方政府的人事主管你不能只找教育部你要找地方政府的人對 兩個教育部要找還有我們地方政府的人事主管讓他一起來參議 |
| 00:09:24,679 | 00:09:44,576 | 因為這是兩方面因為教育端的部分還是以教育部為主體可是在剛才委員所指教的就是以地方的一個財政的一個分工部分也要讓我們人事同仁知道整個財務法如果改編以後它整個的經費來源可能會從地方政府來支付 |
| 00:09:44,616 | 00:10:12,650 | 而且要真的協助地方老師國民黨都口口聲聲說要為老師好要為老師好要為小孩好要為小孩我就問這些相關的地方權責在教育的工作上地方政府難道不用負責任嗎我覺得非常的荒謬好 我時間有限我尊重主席希望大家尊重時間我直接跳到最後一張其實我今天問這麼多就是要講到關於年金改革的事情尤其是年金制度並不是你的年金或者我的年金 |
| 00:10:13,610 | 00:10:42,637 | 而是我們的年金它同時也是我們子孫的年金而且更是不會倒也不能倒的年金在這裡英九要說的也許未來的年金大家領到的比現在的略少可是可以讓大家放心的領三十年讓我們的子孫也能夠領得到大家要對政府有信心 |
| 00:10:44,301 | 00:10:44,321 | 好 謝謝 |